Власть. Монополия на насилие - Олег Кашин

Я помню большую статью о Дворникове в одном журнале, редактор которого теперь, между прочим, тоже назначен в Общественную палату. Журнал сравнивал Дворникова с Алексеем Навальным и обнаруживал между ними много общего — обоим по 35 лет, оба закончили РУДН, оба юристы, оба борются с несправедливостью: Навальный разоблачает коррупционеров, а Дворников защищает от давления Хамовнический суд. Через несколько недель о Дворникове меня спросил как раз Навальный — не знаешь, мол, кто это такой? Оказалось, он ходит к Навальному на все процессы с его участием, садится в первом ряду и ведет трансляцию в твиттере: «Навальный вошел в зал, сейчас-то судья ему покажет». Ну и так далее.

Потом мне самому пришлось судиться, и я тоже столкнулся с Денисом Дворниковым в суде. Он тоже приходил на каждое заседание, тоже садился в первый ряд и тоже вел твиттер-трансляцию: «Как же отвратительно выглядит этот Кашин», «Ну сейчас судья ему покажет». Потом я суд выиграл, и больше Дениса Дворникова я не видел, только встречал иногда в твиттере его очередные трансляции с судебных процессов с участием кого-то вроде меня или Навального. Полгода человек занимался этим благородным делом, и вчера его за это наградили Общественной палатой. Я почему-то очень за него рад.

2 декабря. Когда Михаил Федотов говорит, что «призыва на парламентскую службу нового поколения политиков, к сожалению, не происходит», первая реакция — Федотов, конечно, прав. Но потом начинаешь думать — ну нет, он ошибается. Какие-то новые лица «на парламентской службе» регулярно появляются. В уходящем составе Госдумы поколение тридцатилетних представлено достаточно широко. Был, допустим, депутат Максим Мищенко, основатель движения «Россия молодая», ныне перешедший в Общественную палату. Был Сергей Белоконев, многолетняя правая рука Василия Якеменко еще со времен «Идущих вместе», который сейчас уходит на госслужбу — недели две назад его назначили заместителем руководителя Росмолодежи. Есть Константин Рыков, которого мое поколение помнит еще по «подонковским» сайтам начала нулевых, а теперь он известный интернет-продюсер, недавно, например, запустил интернет-движение в поддержку Дмитрия Медведева. В нынешней Госдуме вообще гораздо больше молодежи, чем было в девяностые.

И об этом новом поколении политиков, между прочим, нельзя сказать, что они пришли в парламент и собираются в нем сидеть до самой пенсии. Ни Мищенко, ни Белоконева, ни Рыкова в новой Госдуме не будет, их нет в предвыборных списках. Им на смену приходят новые люди, которых раньше в парламенте не было. Придет Тимур Прокопенко, возглавивший в прошлом году «Молодую гвардию», придет Алена Аршинова, которая когда-то была молодежной активисткой в Приднестровье, а теперь тоже руководит «Молодой гвардией». Скорее всего, депутатом станет и знаменитый в блогосфере Владимир Бурматов, который несколько лет подряд вел в «Живом журнале» политическую агитацию и преуспел в этом настолько, что аббревиатура БИНХ, в которой первая буква — его фамилия, — стала популярным мемом.

То есть Михаил Федотов действительно неправ. Новое поколение политиков приходит в Госдуму, уходит из Госдумы, постоянно обновляется, развивается, меняется — в общем, все у этого поколения в порядке. Но при этом понятно, о чем говорит Федотов. Госдуму хоть на сто процентов можно укомплектовать этим «новым поколением политиков», но характер ее от этого не изменится — она все равно останется той самой Госдумой, которую мы знаем теперь. Просто российская политика устроена сейчас так, что ни новые, ни старые лица ее никак не изменят. Кого угодно можно выбрать от какого угодно региона — и будь он хоть трижды человеком нового поколения, все равно он будет прежде всего депутатом Госдумы, то есть таким недочиновником, отличающимся от остальных коллег только фамилией и иногда внешностью.

Проблема, о которой говорит Федотов, существует, только решается она совсем не «призывом на парламентскую службу нового поколения». Более того, пока людей в политику будут призывать сверху, в стране ничего не изменится, даже если они нам придумают еще тысячу «больших правительств» и общественных палат.

30 ноября. Над видеороликом о визите корреспондентов НТВ в офис ассоциации «Голос» можно было просто посмеяться, но теперь уже не смешно: депутаты Госдумы обратились в Генпрокуратуру с просьбой «рассмотреть вопрос о приостановке деятельности» этой ассоциации. Традиционный набор претензий, главная из которых — сотрудничество «Голоса» с зарубежными структурами, не так интересен, как то, представители каких именно партий за четыре дня до выборов просят запретить эту организацию.

Если бы с запросом к генпрокурору обратились только единороссы, никаких вопросов бы не было — «Единая Россия» практически всегда довольна тем, как проводятся выборы и подсчитываются голоса, и было бы странно, если бы эта партия осталась в стороне от атаки на независимых наблюдателей. К «Единой России» вопросов нет. Но генпрокурору на наблюдателей жалуются представители трех партий. Кроме единоросса Андрея Назарова, под коллективным запросом к генпрокурору подписались Максим Рохмистров из ЛДПР и Антон Беляков из «Справедливой России».

По всем законам логики, партии, называющие себя оппозиционными, должны быть заинтересованы в присутствии независимых наблюдателей на избирательных участках. Тем более, что и у ЛДПР, и у «Справедливой России» был опыт участия в выборах, по итогам которых эти партии возмущались многочисленными фальсификациями и нарушениями. После последних выборов Мосгордумы эти партии, а также КПРФ, в знак протеста против нечестных выборов даже демонстративно уходили из Госдумы, обещая вернуться только после пересчета голосов (потом, правда, все равно вернулись, но тем не менее). В прошлую субботу «Справедливая Россия» митинговала в Москве именно за честные выборы. По всем законам логики, ни «Справедливой России», ни ЛДПР не выгодно отстранение «Голоса» от наблюдения на выборах. Более того — я легко допускаю, что участие в жалобе на «Голос» депутатов Белякова и Рохмистрова инициировано не их партиями, а кем-то другим.

И, мне кажется, это неплохой тест на реальную оппозиционность для ЛДПР и «Справедливой России». Депутаты, представляющие эти партии, зачем-то приняли участие в акции, объективно выгодной прежде всего «Единой России». Нормальной оппозиционной партии в такой ситуации было бы неплохо хотя бы высказаться по поводу случившегося, а в идеале — избавиться от депутатов, которые по какой-то причине выступают на стороне оппонентов.

Собственно, в этом и заключается тест на оппозиционность — если Владимир Жириновский и Сергей Миронов молча проглотят участие своих депутатов в единороссовской инициативе — значит, и они под ней подписываются. Ну и наоборот — чтобы доказать, что они действительно хотят всерьез бороться за голоса, им нужно всего лишь исключить Белякова и Рохмистрова из фракций.

Мне кажется, это очень простой и очень точный тест на оппозиционность. Я примерно догадываюсь, каким будет его результат, но, мне кажется, он в любом случае будет интересен всем, кто собрался голосовать за любую другую партию, кроме «Единой России». Единственное, чего жаль — что в тесте не участвуют КПРФ и «Яблоко», и версия, что голосовать не за кого вообще, так и останется не до конца доказанной.

29 ноября. Человек с микрофоном, на котором написано НТВ, испуганно пытается спрятаться от камеры, а голос за кадром на протяжении шести минут непрерывно повторяет: «Вы сурковская пропаганда, вы сурковская пропаганда». Этот ролик уже стал хитом YouTube: репортер НТВ пришел в офис ассоциации «Голос» за разоблачительным сюжетом, а в итоге сам стал героем разоблачительного видеоролика. Может быть, его теперь даже начнут узнавать на улицах и приветствовать словами: «Вы сурковская пропаганда».

Ассоциация «Голос», наверное, самая известная неправительственная структура, занимающаяся наблюдением за выборами в России и СНГ. Их проект «Карта нарушений», в реальном времени фиксирующий все жалобы на некорректное поведение избирательных комиссий — я думаю, 4 декабря это будет наиболее точный и оперативный способ узнать, что на самом деле происходит на этих выборах.

И судя по активности медийных атак на «Голос», потока новостей о нарушениях на выборах от наблюдателей этой организации жду не только я. НТВ снимает о «Голосе» разоблачительные сюжеты, и каким бы обидным для телекомпании ни был видеоролик про «сурковскую пропаганду», вряд ли он на что-то повлияет.

Человек из «Голоса», одинаково отвечавший на все вопросы корреспондента НТВ, вел себя, конечно, правильно, но словосочетание «сурковская пропаганда» в эфире федерального телеканала, конечно, не прозвучит никогда, а снятые в офисе «Голоса» кадры без звука вполне могут лечь в основу разоблачительного сюжета. Каким он может быть, догадаться тоже нетрудно. На днях в правительственной «Российской газете» вышла статья «Глас денег», посвященная тому же «Голосу». Из этой статьи можно узнать, например, что всякому пришедшему в офис ассоциации ее сотрудники дают, цитирую, «новый номер мобильника явно одной из последних моделей» и «свеженапечатанные, еще пахнущие типографией «визитки», и «из таких деталей незаметно складывается ощущение хорошо отлаженного коммерческого предприятия со стабильным доходом». «Российская газета» пишет, что «карту нарушений» для «Голоса» будут рисовать «сезонные гастарбайтеры за соответствующую плату», а заканчивается статья призывом: «Таких «любителей понаблюдать» можно победить только одним: приходи на выборы — и голосуй!»