Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы - Светлана Анатольевна Бурлак

и Homo erectus. Не вполне понятно положение на генеалогическом древе Homo naledi: его останки демонстрируют мозаику признаков, одни из которых сближают его с австралопитеками (в особенности с седибой), другие — с ранними Homo, но при этом датируются временем менее 300 тыс. лет назад{465}. Было даже высказано мнение, что «наша состоявшаяся эволюционная история — это только один из многих потенциально существовавших ее сценариев, который, в отличие от других, не остался запасным лишь в силу во многом случайного стечения мало связанных между собой обстоятельств»{466}.

У истоков генеалогического древа человека стоят гоминиды конца миоцена. Наиболее древние находки относятся к видам Sahelanthropus tchadensis (7,2–6,8 млн лет назад; датировки приведены по данным сайта «Антропогенез. ру»), Orrorin tugenensis (5,88–5,72 млн лет назад) и Ardipithecus kadabba (5,8–5,2 млн лет назад). По мнению эфиопского палеоантрополога Йоханнеса Хайле-Селассие и его коллег, все эти три вида достаточно близки друг к другу и, возможно, не должны считаться отдельными родами{467}.

От Ardipithecus kadabba происходит Ardipithecus ramidus{468} (4,51–4,32 млн лет назад), считающийся предком всех австралопитеков и парантропов: от него происходит самый примитивный из австралопитеков — Australopithecus anamensis (4,2–3,9 млн лет назад), предок афарского австралопитека (Australopithecus afarensis) — вида, к которому относится найденная Дональдом Джохансоном знаменитая Люси (время существования — 3,9–2,9 млн лет назад). Потомки афарского австралопитека — Australopithecus africanus (3,1–2,6 млн лет назад), Australopithecus bahrelghazali (3,58 млн лет назад) и Australopithecus garhi (2,5 млн лет назад). От австралопитека афарского (или, по другим версиям, от австралопитека африканского) ведут свой род парантропы (они же массивные австралопитеки — в противоположность прочим, грацильным): Paranthropus aethiopicus (2,7–2,3 млн лет назад) и его потомки Paranthropus boisei (2,52–1,1 млн лет назад) и Paranthropus robustus (парантроп массивный, 2,0–1,5 млн лет назад); по другой версии, он, в отличие от двух других видов, является потомком Australopithecus africanus.

От какого-то из грацильных австралопитеков (по одной версии — от Australopithecus afarensis, по другой — от Australopithecus africanus) происходит первый человек, Homo habilis (человек умелый; впрочем, некоторые ученые считают его не первым человеком, а скорее последним австралопитеком{469}), предок архантропов.

В ряде работ часть хабилисов выделяют в отдельный вид — Homo rudolfensis (2,3–1,5 млн лет назад), причем этот последний иногда рассматривается как переходное звено к Homo habilis в узком смысле (2,3–1,5 млн лет назад) от австралопитека афарского{470}. Французский антрополог Брижит Сеню, нашедшая вместе со своими коллегами оррорина, считает, что Homo rudolfensis должен быть объединен с Orrorin tugenensis в род Praeanthropus, который ведет прямо к человеку, минуя австралопитеков (в других работах оррорин рассматривается как предок ардипитеков). А по мнению Мив Лики, нашедшей и описавшей в 1999 г. вид Kenyanthropus platyops (3,5–3,2 млн лет назад), Homo rudolfensis — прямой потомок кениантропа и должен быть включен в род Kenyanthropus, ведущий свое происхождение от Australopithecus anamensis (по другой версии, кениантроп является потомком австралопитека афарского). По мнению южноафриканского палеоантрополога Филлипа Тобиаса, Homo rudolfensis, как и Homo habilis, является потомком Australopithecus africanus; существует и точка зрения, возводящая Homo rudolfensis вместе с Homo habilis к Australopithecus afarensis. Было высказано также предположение о происхождении Homo habilis (или Homo rudolfensis) от Australopithecus sediba (2,0 млн лет назад), потомка Australopithecus africanus{471}. Еще по одной из версий, Homo rudolfensis и Homo habilis относятся к одному виду, а различия между ними объясняются тем, что первые — это самцы, а вторые — самки.

Как пишет палеонтолог Александр Владимирович Марков, «распутать этот клубок трудно, потому что все формы, о которых идет речь, — и поздние австралопитеки, и ранние люди — приходились друг другу очень близкой родней (примерно как современные шимпанзе и бонобо, если не ближе). По-видимому, в период между 2,5 и 1,8 млн лет назад в Южной и Восточной Африке жили разнообразные популяции продвинутых гоминид, подвергавшиеся сходному действию отбора и эволюционировавшие более или менее в одном направлении, но с разной скоростью. Какие-то из этих популяций скрещивались друг с другом, какие-то нет. Подразделить эту разношерстную компанию на „еще обезьян“ (австралопитеков) и „уже людей“ (ранних Homo) можно лишь чисто условно»{472}.

От Homo habilis (или, по другим версиям, от Homo rudolfensis или даже напрямую от Australopithecus sediba{473}) происходят архантропы — Homo erectus (человек прямоходящий, 1,4 млн — 250 тыс. лет назад, а возможно, если верна датировка яванских находок и эти находки не относятся к виду Homo heidelbergensis, даже 100 тыс. лет назад) и несколько более ранние Homo ergaster (человек работающий, 1,8–1,4 млн лет назад). К этому же виду, по-видимому, относятся гоминиды, жившие в районе нынешнего Дманиси (Грузия) 1,8 млн лет назад (первоначально они были описаны как Homo georgicus{474}). Переходная форма была обнаружена в пещере Сварткранс (Южная Африка). Это экземпляр, известный под названием SK 80/846/847 (или Телантроп III{475}); возможно, правильнее выделять его в отдельный вид (довольно близкий к Homo naledi). Высказывалось предположение, что эволюция африканских и азиатских архантропов проходила независимо (немецкий антрополог Франц Вейденрейх на основании особенностей строения зубов предположил, что азиатские популяции неоантропов произошли непосредственно от азиатских Homo erectus, см. ниже).

Отдельная ветвь архантропов — «хоббиты» с острова Флорес (Индонезия), Homo floresiensis (100–50 тыс. лет назад), имевшие рост около метра и объем мозга около 400 см{3}. Скептики, правда, считают, что найденные останки принадлежат представителю нашего вида, больному микроцефалией (при этой врожденной патологии резко уменьшается объем черепа). Но сторонники реальности вида Homo floresiensis указывают на то, что, помимо найденного в 2003 г. единственного целого черепа (известного как Лианг Буа 1, или LB1), в 2004 г. была обнаружена также челюсть столь же маленького размера, принадлежавшая, судя по степени истертости зубов, взрослой особи{476}. В пользу реальности «хоббита» говорят и данные посткраниального скелета (так называются все кости, кроме черепа): как показали исследования, по строению плечевой кости «хоббит» гораздо больше похож не на современного человека, а на кенийского архантропа (экземпляр, известный как подросток из Нариокотоме, Turkana boy или KNM-WT 15 000){477}; его стопа отличается по строению от стопы современного человека{478}, а запястье более примитивно по сравнению не только с неоантропом или неандертальцем, но даже с их общим предком