АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА - Сергей ГОРОДНИКОВ

Русские уже «обречены» на национал-демократическую социальную революцию, на промышленное капиталистическое развитие и на выстраивание национального государства с политическим господством русского национального среднего класса. Вопрос лишь в том, в каких границах им придётся создавать своё национальное государство. Границы и историческая роль русского национального государства будут определяться в зависимости от того, когда возникнет политическая сила способная осуществить русскую национал-демократическую революцию, а так же тем, каковы будут определяемые идеологией стратегические цели этой политической силы. Чем позже появится такая сила, тем меньшими будут и границы государства и его воздействие на дальнейший ход мировой истории.

На Украине народно-патриотическая оппозиция ещё не сломлена, однако, в действительности, она слабее той, что была в России. В России оппозиционное народно-патриотическое движение 90-х годов возглавлялось и направлялось парламентскими коммунистами, которые привязывали земледельческие интересы населения к индустриальным интересам. Тогда как на Украине оппозиционное нынешней власти народно-патриотическое движение поддерживается силами, которые возникли в многолюдных западных областях, духовно, мировосприятием чуждых производственным отношениям крупного производства. Участники украинского народно-патриотического движения возмущены не только тем разложением исполнительной власти, которое сопровождало приватизацию собственности. Но в ещё большей мере тем, что в отличие от индустриальных областей, где запускается рынок коммерческой эксплуатации собственности и рынок труда, в промышленно неразвитых областях западной и средней Украины углубляется экономическая депрессия, отсутствуют перспективы выхода из неё. Ибо все инвестиционные капиталы перетекают на восток страны, где наиболее развитые социально-производственные отношения, дающие наибольшую коммерческую прибыль на вложенный капитал. А поскольку правительство по роду своей деятельности непосредственно связано с самыми крупными собственниками и самими большими потоками финансов, оно неизбежно оказывается втянутым в обслуживание капиталистических интересов восточных областей и возникающих там семей олигархов, вызывая ожесточённую неприязнь со стороны народно-патриотической оппозиции.

Так может ли оппозиция осуществить народно-патриотическую контрреволюцию на Украине? Она могла бы совершить контрреволюцию, но только в западной и центральной части страны, выделенной в отдельное государство. Без распада же страны сделать это она не в состоянии. Её вожди могут добиться временного успеха, участия в исполнительной власти, чтобы усилить исполнительную власть опорой на патриотические настроения масс. Однако они не имеют и не могут иметь собственной программы экономического развития в условиях рыночных товарно-денежных отношений, как индустриальных областей со сложными, не понятными патриотам интересами собственности, так и всей страны в целом. А не имея собственной программы экономического развития, они оказываются политически зависимыми от налогов на спекулятивно-коммерческую деятельность олигархов, а потому любое правительство с участием вождей народных патриотов волей или неволей станет создавать наилучшие условия для расширения коммерческой эксплуатации крупной собственности. В конечном итоге усиление их политической власти станет обслуживать выстраивание чиновно-полицейского администрирования в интересах олигархов и крупных коммерческих спекулянтов восточных областей, то есть делать то, чего хочет добиться и нынешняя, возглавленная гораздо более цельным, чем вожди оппозиции, Януковичем партия бюрократической власти. И их банкротство в управлении экономикой подготовит условия для политической победы партии бюрократической власти.

Укрепление исполнительной власти для обслуживания олигархического правления является в нынешних обстоятельствах на Украине объективной необходимостью. Ни экономической, ни политической альтернативы на данный момент ей нет. И такое укрепление исполнительной власти будет идти при ограничении представительного самоуправления, чтобы исключить повторение той унизительной для власти зависимости от народно-патриотических настроений улицы, которая проявилась в эти дни, что сделает режим на Украине чуждым Западу. Следствием будет деморализация украинских народных патриотов и растущее стремление господствующих бюрократических сил на Украине сблизиться с господствующими силами в России.

30 ноября 2004г.

Национализм на Украине рождается в восточных областях

По поводу событий, которые происходят во время выборов президента на Украине, повсюду повторяется одно и то же клише. Мол, Ющенко поддерживают западные области, где сильны украинские националистические, прозападные настроения, и он-де выступает за демократию. А за Януковича голосуют восточные, пророссийски настроенные области, потому что там много русских. Это глубочайшее заблуждение. Причины нарастающего противоборства западных и восточных областей политэкономические. 

Западные области Украины самые неразвитые, в основном сельскохозяйственные. В них почти нет индустриальной, крупной промышленности, а городское население состоит в основном из первого поколения покинувших деревню крестьян, сохраняет духовную и культурную связь со средневековыми традициями местнического земельно-патриотического мировосприятия. При высокой плотности населения в них уже высокая безработица, а потому по политическим причинам невозможен переход к рыночным земельным отношениям, к высокопроизводительному хуторскому земледелию. Это хронически дотационные области, их население, как и большая часть живущих в Киеве, зависят от паразитизма на правительственных доходах. В них сложились слабые частные и семейные капиталы, почти не связанные с городским производством, и создавались они главным образом за счёт захвата собственности бывшего советского государства и мелкооптовой торгово-посреднической деятельности. В западных областях практически не на чем обеспечить дальнейший рост капиталов. А если капитал не растёт, он неизбежно перетекает к тем, кто способен обеспечить его дальнейший рост.

Иначе говоря, в западных областях Украины отсутствуют условия для появления социальной среды, заинтересованной в демократии и в политическом национализме. Те, кто в этих областях называют себя украинскими националистами, в действительности ими не являются. Они есть рядящиеся под понятный нынешнему Западу национализм народные патриоты с почвенническим, местническим мировосприятием, и стремятся ни к демократии, а всего лишь к народно-представительному, советскому по существу самоуправлению. Это особенно наглядно проявляется сейчас в духовном и политическом центре западной Украины, во Львове. Они не имеют веры в свои созидательные силы и тянутся к Западу потому, что тот им кажется более богатым, чем Россия, способным давать им финансовые и материальные подачки большие, чем Россия. Именно потому им столь близки и понятны захватившие власть в аграрной Грузии политически реакционные силы грузинских народных патриотов. И те события, которые они спровоцировали при выборах президента Украины и которые они называют своей демократической революцией, на самом деле представляют собой народно-патриотическую контрреволюцию. Подобные контрреволюции уже завели Сербию и особенно Грузию в тупик экономического и политического развития. Но на Украине положение дел и расстановка социальных и политических интересов несоразмерно более сложные, и грузинский сценарий в ней не осуществим.