Ближний Восток: война и политика - Коллектив авторов

Армия республиканской Турции представляет собой в настоящее время довольно коррумпированную идеологизированную лоббистскую группу, чьи права на вмешательство в политическую жизнь страны прописаны в конституции. В основе политической идеологии армейских кругов Турции лежит национализм, территориальная целостность страны и верность идеалам Ататюрка, среди которых важнейшим признается светскость. Турецкая армия имеет значительное влияние на экономику страны через группу компаний, объединенных в OYAK, потому заинтересована в стабильном получении дохода от функционирования холдинга. Следует заметить, что армия пользуется значительной популярностью среди населения страны, причем не только как гарант безопасности, но и как политическая сила.

В ходе неоднократных вмешательств военной верхушки в политическую жизнь армия показала свою неспособность к реальному управлению страной. Идеи военного управления, диктатуры или однопартийной системы не пользовались популярностью у армии, или, во всяком случае, их сторонники оказывались в меньшинстве при осуществлении переворотов и не достигали власти. В этом заключается коренное отличие Турции от арабских стран или Ирана XX в., в которых военные, если приходили к власти, а не передавали ее на добровольной основе в руки гражданских политиков и демократическим институтам.

Источники и литература

Belgelerle Türk-Amerikan Munasebetleri (Açiklamali). istanbul, 1991.

Foreign Relations of the United States // http://digicoll.library.wisc. edu/cgi-bin/FRUS

Korean war casualty statistics // http://www.centurychina.com/history/krwarcost.html

Türk Diş Politikasi. Kurtuluş Savaşmdan bugüne olgular, belgeler, yorumlar. Cilt 1.1919–1980. istanbul, 1983.

Türkeş A. 1944 Milliyetçilik Olayi. istanbul, 1968.

Беседа автора с Тищенко… майор 19 арт. п. Во время событий весны 1946 г. проходил службу на советско-турецкой границе.

Внешняя политика Советского Союза. 1946. М., 1952.

Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961–1982: Сборник документов. М., 1962–1983.

Конвенция о режиме Проливов 20 июля 1936 г., Монтрё (Швейцария) // Турция между Европой и Азией. М., 2001. С. 520–532.

Конституция Республики Турция (все варианты) Anayasa Mahkemesi http://www.anayasa.gov.tr/

Основные документы ООН http://www.un.org/russian/basic-doc/

Папен Ф. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933–1947. М., 2005.

Сталин И.В. Беседа со студентами университета им. Сун Ят-Сена // ПСС. Т. 9. С. 251–260.

Тегеран. Ялта. Потсдам: Сборник документов. М., 1971.

Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок. М., 1972.

Алиев С.М. История Ирана. XX век. М., 2004.

Батурин Ю.М. Досье разведчика. М., 2005. С. 457.

Бенбасс З., Родриг А. Евреи Леванта. Сефардская община в XIV–XX веках. М., 2001.

Бережков В. Тегеран, 1943. М., 1968.

Гаджиев Ф. Независимость де-факто. Турецкая республика Северного Кипра. М., 2008.

Гасанлы Дж. СССР – Турция: от нейтралитета к холодной войне 1939–1953. М., 2008.

Гасанлы Дж. СССР – Турция: полигон холодной войны. Баку, 2005.

Гасанлы Дж. СССР – Иран: Азербайджанский кризис и начало холодной войны (1941–1946 гг). М., 2006.

Геллнер З. Нации и национализм. М., 1991.

Данилов В.И. Политическая борьба в Турции. 50-е начало 80-х годов XX в. (Политические партии и армия). М., 1985.

Дугин А.Г. Основы Геополитики. М., 1997.

Ибрагимбейли Х.М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1977.

Киреев Н.Г. История Турции. XX век. М., 2007.

Киракосян Дж. Младотурки перед судом истории. Ереван, 1986.

Коптевский В.Н. Россия – Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М., 2003.

Корсун Н.Г. Кавказский фронт Первой мировой войны. М., 2004. Курды в пламени войны. М., 2005.

Лазарев М.С. Курдский вопрос (1891–1917). М., 1971.

Лазарев М.С. Курдистан и курдский вопрос (1923–1945). М., 2005.

Леонова Е. Опыт либерализации экономики в Турции // Вопросы экономики. № 2,1992. С. 172–184.

Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. М.-Л., 1948.

Мирский Г.И. Роль армии в политической жизни стран «третьего мира». М., 1989.

Новейшая история Турции / Отв. ред. Шамсутдинов. М., 1968.

Петросян Ю.А. Младотурецкое движение, М., 1971.

Петросян Ю.А. Османская империя. М., 2003.

Печатное В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. М., 2006.

Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х – начале 80-х годов XX в. М., 1986.

Проблемы современной Турции. М., 1963.

Россия и черноморские проливы (XVIII–XX столетия): Сб. ст. М., 2002.

Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997.

Сваранц А.А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. М., 2002. СССР и Турция. 1917–1979. М., 1981.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. М., 1997.

Турция между Европой и Азией. М., 2001.

Турция: новые тенденции экономического развития в 80-е годы. М., 1991.

Ульченко Н.Ю., Мамедова Н.М. Особенности экономического развития современных мусульманских государств (на примере Турции и Ирана). М., 2006.

Фадеева И.Л. От империи к национальному государству. М., 2001.

Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи (османизм – панисламизм). XIX – начало XX в. М., 1985.

Фадеева И.Л. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине XIX в. М., 1982.

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.

Шеремет В.И. Война и бизнес. Власть, деньги и оружие. Европа и Ближний Восток в новое время. М., 1996.

Шеремет В.И. Османская империя и Западная Европа. Вторая треть XIX в. М., 1986.

Шпылькова В.И. Младотурецкая революция 1908–1909 гг. М., 1977.

Alkan Н. Türk Ortodoks Patrikhanesi. Ankara, 2000.

Alp T., Bayrak M. Kürtler ve ulusal-demokratik mücadeleleri. Gizli Belgeler. Araştirmalar. Notlar. Ankara, 1993.

Bosse Schon. Svenskarna som stred for Hitler. Bokforlaget DN, Stockholm, 2000.

Bostanci M.N. Siyasetin Arka Yüzü. Ankara, 2002.

Crossing the Aegean. An Appraisal oh the 1923 Compulsory Population Exchange Between Greece and Turkey. N.Y., 2004.

Refiner S. Sorunlanyla Dogu ve Güneydogu Anadolu Geegi. Ankarao 2003.

Earle E.M. The New Constitution of Turkey. Political Science Quarterly, Volume 40, Issue 1. (Mar. 1925), P. 73–100.

Ficici A. Political Economy of Turkish Privatization // http://www.hks. harvard.edu/kokkalis/GSW3/Aysun_Ficici.pdf

Galante A. Sabetay Sevi ve Sabetaycilarm Gelenekleri. istanbul, 2000.

Gerald R. Kleinfeld and Lewis A. Tambs. Hitler’s Spanish Legion: The Blue Division in Russia. Southern Illinois University Press, 1979.

Hale W. Türkiye’de Ordu ve Siyaset. istanbul, 1996; Welker W. The Turkish Revolution 1960–1961. Aspects of Military Politics. Westport, 1980.

Houston Ch. Islam, Kurds and the Turkish National State. Oxford, 2001.

Imanov V. Avrasyacihk. Rusya’nm Kimlik Arayişi. Istanbul, 2008.

Kirisgi K., Winrow G.M. The Kurdish Question and Turkey. An Example of Trans-State Ethnic Conflict. Portland, 1997.

Lewis B. The Emergence of Modern Turkey. L., 1961.

Lewis G. Modern Turkey. L., 1974.

Mackinder H. Democratic Ideas and Reality. N.Y., 1919.

Mango A. The Turks Today. L., 2004.

Olson R. The Goat and the Butcher: Nationalism and State Formation in Kurdistan-Iraq since the Iraqi War. Costa Mesa, 2005.

Olson R. Turkey’s Relations With Iran, Syria, Israel, and Russia, 1991–2000. The Kurdish and Islamist Questions. Costa Mesa, 2001.

Ozdag U. Turk Ordusunun PKK Operasyonlari. istanbul, 2007.

The Ottoman Balkans 1750–1830. Princetown, 2005.

Shaw S.J. Turkey and the Holocaust: Turkey's Role in Rescuing Turkish and European Jewry from Nazi Persecution, 1933–1945. N.Y., 1995.

Spykman N. The Gegraphy of Peace. N.Y., 1944.

Turkey since 1970: Politics, Economics and Society. N.Y., 2001.

The Turkish Brigade // http://www.korean-war.com/turkey.html

Turkish Islam and the Secular State. The Gülen Movement. N.Y., 2003.

Turkey and the EU Enlargement, istanbul, 2004.

Turk Diş Pohtikasi. Kurtuluş Savaşmdan bugüne olgular, belgeler, yorumlar. Cilt 1.1919–1980. istanbul, 1983.

Turkey A. 1944 Milliyetilik Olayi. istanbul, 1968.

Weber F.G. Evasive Neutral: Germany, Britain and the Quest for a Turkish Alliance in the Second World War. Columbia, 1979.

Weiker W. The Turkish Revolution 1960–1961. Aspects of Military Politics. Washington, 1967.

Weisband E. Turkish Foreign Policy 1943–1945. Princeton, 1973.

Yahudi Türkler yahut Sabetaycilar. istanbul, 2000.

Zorlul. Evet, Ben Selanikliyim. istanbul, 2000.

Глава 3. Иран. От полуколонии к региональному лидерству

Дмитрий Павлов

3.1. Специфика исторического развития Ирана на современном этапе

История Ирана последнего столетия – это история превращения зависимой от европейских держав полуколонии в ключевой субъект международных отношений на Ближнем Востоке, обладающий собственным видением пути развития. Данный процесс отчасти можно рассматривать в общем контексте национально-освободительных движений и модернизации в Азии и на африканском континенте. Необходимо, однако, отметить, что сочетание целого ряда факторов внешнего и внутреннего характера внесло некоторые отличительные особенности в историю Ирана на современном этапе. Для лучшего понимания значения этих факторов следует дать общую характеристику наиболее важным из них.

1) В отличие от большинства стран современного Ближнего Востока, Иран имеет традицию государственности, не прерывавшуюся на протяжении последних двухсот лет. Правда, в определенные моменты Персия[72] сохраняла только формальные атрибуты суверенитета, поскольку находилась в сильнейшей политической и экономической зависимости от России и Великобритании. Соперничество этих крупнейших мировых держав начала XX в. давало персидской элите возможность маневрировать между этими полюсами. Кроме того, после нескольких десятилетий противостояния друг другу Российская империя и Британия к началу XX в. достигли геополитического паритета, который де-юре был закреплен в Конвенции по делам Персии, Афганистана и Тибета в 1907 г. Согласно этому документу, северная часть Персии попадала в сферу влияния России, южная переходила под английский контроль, а между ними создавалась особая нейтральная зона, выполнявшая роль буфера. Реалии полуколониального положения Ирана рубежа XIX–XX вв., хорошо отражены в словах шаха Насер эд-Дина (правившего в 1848–1896 гг.): «Всякий раз, когда я собирался отправиться на север, возражал царский посол. Всякий раз, когда я намеревался поехать на юг, возражал английский посол. Будь проклято государство, где шах не может пересечь свою собственную страну!»[73]