Расстрелянный парламент - Анатолий Грешневиков

«Комсомолка» добавила: «Баранников, несомненно, знал о ворах из обоих лагерей слишком много и тем стал неудобен». Приведенное мнение было словами офицера-чекиста.

Гораздо интереснее мнение радикала С. Юшенкова. Он признался, что он с сотоварищами не раз требовал от Президента освободить Баранникова от должности. Видите ли, тот хотел завести уголовные дела на Глеба Якунина и других депутатов, пытался провести обыск у Полторанина. У Баранникова, якобы, отсутствует «политическое видение проблем».

Последняя фраза и есть ответ на вопрос, кому и зачем нужна отставка Министра безопасности РФ.

Стало известным и мнение самого Баранникова по вопросу, а кто заинтересован в отставке Министра. В первую очередь, заинтересованы радикалы, кто требовал от него «решительных действий», то есть по типу первомайских побоищ… Другие заинтересованные – мафиозные структуры и зарубежные спецслужбы. У них свой интерес. Контрразведка пресекала их деятельность. И трудно не согласиться с доводами экс-министра – он действительно мешал.

Президент подберет угодного ему.

Прошел слух о назначении Министром безопасности Юрия Скокова. Но он сказал журналистам: Ельцин его не назначит. Точно. Побоится. Мы такого же мнения.

В «Комсомолке» Скоков дал интервью и предположил: если бы и было предложение Ельцина, то он отказался бы.

Редко, но все-таки можно встретить честных государственных мужей.

Кого же назначат? Леонида Шебаршина, ушедшего из КГБ в знак несогласия с политикой Бакатина, разваливавшего органы? Или Савостьянова?.. Голушко?

Гадают депутаты. Гадают журналисты. Никто о Конституции и не вспоминает. Все вроде забыли, каким образом идет назначение Министра. Зато все знают: заменять некем, в разведке такие чистки прошли, такие перемещения и перестройки, что трудно представить, что там сохранилось. Ельцин все же побаивается назначать не своего… Значит, будет временный вариант. Например, нынешний генерал Голушко… До того, как Ельцин подберет послушного генерала, этот поруководит.

В газетах появляются статьи с интересными названиями – «Был ли А. Яковлев агентом ЦРУ?», «Последнее поручение ЦРУ генералу Калугину?»

Сегодня и Калугин, и Яковлев в свите у Ельцина. Раньше были ярые коммунисты, теперь ярые демократы. А кто на деле? Генерал КГБ Калугин вдруг заявляет, что Сергей Бабурин был агентом КГБ. И многие верят этой лжи. Не боятся самого чекиста Калугина, а боятся юриста, молодого честного политика Бабурина. Начальник Омского областного управления Министерства безопасности, генерал В. Миронов высказал по этому заявлению свою версию: Калугин компрометирует Бабурина в политических целях, так как тот признанный лидер РОСа и т. д. (С. Бабурин подал в суд на Калугина за клевету и выиграл его).

У Калугина и Яковлева есть схожее в биографии – они вместе учились-стажировались в США. К нашим стажерам, уже тогда, как пишут газеты, большой интерес проявляли спецслужбы США, которые «стремились вовлечь их в тайную антисоветскую деятельность».

Мало кто знает – прав ли генерал КГБ Крючков об агентах влияния? Были ли, например, вообще член политбюро КПСС А. Яковлев или кто другой агентами влияния? Но списки такие есть – они в Министерстве безопасности.

Известно, что термин «агенты влияния» придумал не Крючков и даже не Андропов. Его ввел в оборот в 1943 году адмирал Канарис. Разведчик не чета Калугину.

Чтобы ответить на вопрос о существовании агентов влияния, достаточно взглянуть на отчеты НВД, где под рубрикой «Субсидии для операций в СССР» значатся следующие суммы:

– 50 тысяч долларов – институту А. Сахарова на исследование возможностей создания в институте центра по правам человека (в узкопрофильном физическом институте – и какой-то центр по правам человека?!). Это – 1984 г.

– 1986 г. – 75 тыс. долларов – институту А. Сахарова в Москве на создание «Свободного университета» для студентов, отвергающих советскую систему высшего образования.

– 1990 г. – 40 тыс. долларов – фонду Конгресса США… на инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета…

Какой вклад внесли межрегиональщики Гавриила Попова и др. в развал российской государственности – известен широко. Теперь идет развал службы контрразведки. Из наших посольств выгоняют разведчиков. Еще при Бакатине Б. Панкин заявил: «Процесс вывода сотрудников комитета (КГБ) из центрального аппарата МИД уже начался». Что мы получили взамен от других государств?! Посол США в России тогда потребовал, чтобы в США соответственно отреагировали, и ЦРУ быстрее укрепляло свои позиции в Москве. Сегодня пять резидентов западных спецлужб спокойно ходят по Москве… Они ведут себя как дома.

Вот и сомневайся тут по поводу агентов влияния.

Россия уничтожается на глазах… Те, кто может препятствовать, – убираются с пути.

Убит Виктор Поляничко, глава Временной администрации в Ингушской Республике и Северной Осетии.

Мы встречались с Поляничко. Это был человек-легенда. От слесаря-сборщика он прошел путь до обкомовских должностей, до руководителя группы советников в Афганистане. Кандидат исторических наук. Он трижды приговаривался к смертной казни. Когда он работал в Нагорном Карабахе и устанавливал мир – на него покушались, и он чудом оставался жив.

Поляничко знал, кто виновен в разжигании войны в Осетии и Ингушетии, кому нужна дестабилизация. Об этом мы и говорили с ним. Много страшных фактов привел он. Однако не струсил – выехал в зону конфликта. Туда не поехали те из окружения Президента, кто создавал его.

Юрий Шаталин сказал о нем: «Поляничко был мужественным человеком и сильным политиком. Мужество Поляничко проявилось даже в том, что он согласился на должность главы временной администрации, от которой до него отказались двадцать человек».

Его убили в засаде.

В Указе Президента о продлении чрезвычайного положения неизвестно почему была вычеркнута из зоны часть Пригородного района. Ингуши попали там тут же под управление осетинских властей. Поляничко упрекнули ингуши… И он поехал смело в Пригородный район – к людям. Машина наскочила на засаду.

Кому-то все-таки крепко нужен очаг нестабильности в России! Убивают тех, кто может его ликвидировать, кто знает цену правде! А мы узнаем эту правду через десяток лет!!!

Хасбулатов сказал: «Кому-то было выгодно устранить Поляничко, который взял очень решительный курс на решение этого вопроса». Вспомнил спикер, как шла травля Поляничко. Но те, кто травил, в зону конфликта почему-то не поехали.

Выйдет ли книга Поляничко? Он ведь как-то обмолвился, что пишет… Скорее всего, ее спрячут.

«…Устранение Баранникова связано с тем, чтобы парализовать деятельность работников МБ. Баранникову в общем-то удалось сохранить костяк ведомства. Устранение Баранникова – большой удар по профессионалам». Это слова Хасбулатова. Он подтвердил и мои, и моих коллег ранние размышления-признания по данной отставке.

Вспоминаю, как мы, депутаты-экологи, пригласили к себе в кабинет Баранникова. Тогда он еще не был Министром, а лишь выдвигался среди прочих кандидатов на этот пост. Я приставал к Баранникову с вопросами о коррупции… А вон как обернулось, коррупция президентского окружения съела Министра безопасности. И мы остались один на один с ней.

Генерального прокурора критикуют из газеты в газету. То вспомнят ГКЧП, его книгу про Форос, то распишут его связь с Дмитрием Якубовским… Между тем, этими делишками и повязали Степанкова. Как говорят коллеги, он теперь на крючке у президентской команды, когда надо, они дернут… Что-то и действительно Степанков стал квелым, боязливым, безынициативным.

Из выступления Президента РФ на совещании руководителей Министерства безопасности России 15 мая 1993 года:

«…Я должен сказать, что уже после референдума мы начали проводить определенную работу. Слово «чистка», может быть, не совсем подходит. Но разобрались с теми кадрами, которые, работая в президентской структуре и Правительстве, на самом деле ведут линию против Президента… За это время, разобравшись, и не без помощи Министерства безопасности, мы освободили от должностей 57 человек…

Знаю, что немало ваших сотрудников уже определилось и активно участвует в российских преобразованиях.

Знаю и то, что часть ваших сотрудников тоже определилась – по другому. Думаю, что вы намек поняли. Я не призываю вас опять к какой-то чистке и так далее. Но если кто-то – а у нас есть такие факты – проводит работу вне линии министерства, Президента, – от них надо освобождаться. Очень опасно иметь в этом органе людей, которые не поддерживают общую линию…»