Река времени. По следам моей памяти - Виктор Николаевич Ярошенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Благодаря нашим усилиям, в августе 1996 года, в частности, было создано такое известное франко-российское СП, как фирма «Старсем». Учредителями его стали Российское космическое агентство, «ЦСКБ-Прогресс», а также французские фирмы «Аэроспасиаль» и «Арианспейс». Совместное предприятие занимается, в основном, организацией и коммерциализацией запусков ракет – носителей «Союз». Сначала речь шла только о космодроме Байконур, но со временем стали использовать и космодром Куру во Французской Гвиане.
В силу своего экономического недообразования Герман Оскарович совершенно не представлял себе, что такое сетевое планирование, системный подход, целевое программирование, экономико-математические методы моделирования и т. д. Он смотрел на меня пустыми, не понимающими глазами, как баран на новые ворота.
И тут я невольно вспомнил другого министра – его недавнего предшественника Сергея Глазьева, который ранее сидел передо мной в этом же кресле. Он всё схватывал на лету, понимал и поддерживал всё новое; стоило мне сказать: «А», как он свободно добавлял «Б», «С» и «Д». Интересно и приятно было работать с профессионалом. Дело не только в том, что мы оба защитили диссертации на экономические темы в одном и том же ЦЭМИ, у одного и того же руководителя – академика Д.С. Львова и, следовательно, говорили на одном языке.
Дело в том, что в отличии от людей с ограниченными возможностями (инвалидов), есть ещё и люди с ограниченными способностями (не знаю, как бы их помягче обозвать). Глазьев и Греф – оба из провинции, имели одинаковые стартовые условия для поступления в университеты. Греф никак не мог поступить в Омский государственный университет (ОГУ), а Глазьев легко поступил в Московский государственный университет (МГУ). Глазьев с блеском закончил аспирантуру и защитил диссертацию в ЦЭМИ, а Греф, просидев три года в аспирантуре (ОГУ), диссертацию защитить так и не смог. Если в 47 лет Глазьев заслуженно был избран академиком РАН, то Греф в те же 47 лет, уже имея огромный административный ресурс, с трудом «нацарапал» странную кандидатскую диссертацию. Потом защитился в Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ. Это своего рода «рабфак» для высокопоставленных служащих – синекура для диссертантов-бюрократов. В общем, просто стал кандидатом неких чиновничьих наук…
Тогда, во время первого приезда во Францию, Греф захотел выступить перед наивным и не образованным коллективом торгпредства России во Франции, а также местными российскими бизнесменами – так сказать, отточить своё ораторское мастерство. Он любит повторять чужие броские слова. Очень быстро набежали все желающие, было интересно послушать нового оракула, фаворита самого ВВП. Восходящая звезда российского политического и экономического Олимпа Герман Греф начал свои нравоучения с тезиса о том, как важно соблюдать принципы демократичности и коллективности руководства в принятии важных решений. По любому вопросу как минимум должны быть две точки зрения: для взвешивания, осмысления и принятия правильного решения. Для этого и существует в крупных субъектах управления система сдержек и противовесов, две совершенно разные ипостаси: президент и председатель правления, которые могут иметь две разные точки зрения. Плюс наблюдательный совет. А в споре-то, как известно, и рождается истина. Кто бы сомневался! Очень верно сказано, но это можно было бы прочитать на первых страницах учебников для начального курса управленческих и экономических факультетов.
Интересно, точка зрения Грефа, Президента «Сбербанка», очень ли отличается от точки зрения Грефа, Председателя правления того же банка? Где тут две разные ипостаси? Или он по ночам, когда никто не слышит, горячо спорит с самим собой?
И ещё: где же можно было бы услышать или прочитать запись ожесточённой дискуссии двух непримиримых Грефов – президента и председателя правления – о величине финансового вознаграждения некоего Германа Оскаровича Грефа? Я прямо зрительно представляю, как по чётным числам он принципиально выступает как президент – «против», а по нечётным – оппортунистически и нехотя, как председатель правления – «за». Совсем я запутался в этих тонкостях грефосплетений. Тут и сам Остап Бендер-Задунайский отдыхает…
Новый министр, немного насупившись, чтобы казаться умнее, стал рассуждать на тему, что внешние экономические связи – это сплошной обман, мошенничество и взаимовыгодного товарообмена, сотрудничества и кооперации быть не может. Потому что быть не может ни-ког-да! Ведь обязательно кто-то кого-то обманет и с этим, коллеги, наконец, пора решительно кончать… Зал буквально замер в оцепенении. Как говорил герой Василия Шукшина: вот так срезал! У, как же у вас всё запущено, господин министр… в какой же школе преподают такие экстремистские взгляды на международное разделение труда? Так можно и экономику собственной страны подорвать, а это уже экономический терроризм. Мало нам было одного Гайдара?!
Кажется, начальник экономического отдела стал робко возражать, что существует международное разделение труда, что внешние экономические связи существуют много тысячелетий и являются важным инструментом товарно-денежных отношений. Они всё меньше и меньше отличаются от внутренней торговли, сотрудничества и инвестиций. Начальник отдела также отметил, что важным регулятором внешней торговли является Всемирная торговая организация (ВТО), в которую Россия пытается вступить и ведёт соответствующие переговоры…
– Вы ничего не понимаете, – прервал его раздражённый министр… – И вообще… хватит!
Дальше – больше. В течении последующих 30-ти минут Гера, как его называли в определённых кругах, с упорством, достойным лучшего применения, доказывал необходимость полного отстранения государства от участия в управлении экономикой (переиначенный им пресловутый тезис о «Дерегулировании экономики») – это, дескать, и есть настоящая либеральная экономика. Если бы этот юрист учился хотя бы основам экономики, то должен был знать, что даже в США, стране, как принято считать, с многолетней наиболее развитой либеральной экономикой, механизмов и органов жёсткого регулирования экономики гораздо больше, чем в России, – тогда только вступившей на тропу рыночных отношений… Кроме того, ежегодно американские законодатели и правительство принимают по несколько тысяч страниц регламентирующих документов, развивающих и уточняющих процедуры регулирования экономики США! И это вполне нормальный, неизбежный и бесконечно-рутинный процесс государственного регулирования, особенно при наличии крупных, как в России, монополий.
Складывается впечатление, что не барское это дело – книжки по экономике читать, другое дело – государственную собственность в Питере по карманам распихивать. Правда, было несколько уголовных дел, но ведь Греф юрист, хоть наверняка и плохонький, но юрист – смог развалить все эти дела…
Как часто у нас под личиной надуманного либерализма скрывается обычное экономическое невежество, и это несмотря на то, что мы это уже проходили в девяностых.
В любой стране с рыночной экономикой существуют такие важные инструменты
