Инопланетяне над Россией - Соломон Шульман

Как мы уже говорили, по личному звонку министра КГБ Юрия Андропова, в расследование этого непонятного явления включился аппарат КГБ. Hа следующий день в папках КГБ уже находилось более двух тысяч свидетельских показаний. Однако, как рассказывает Ажажа, эти показания еще не давали возможности сделать какие-нибудь определенные выводы и раскрыть тайну загадочного явления. Поэтому КГБ решило привлечь к этой работе Комиссию по изучению HЛО, которая тогда еще существовала и в которую, как уже говорилось, входили ученые, космонавты, военные.

Комиссия собрала около ста свидетельских показаний, причем отбор этих показаний проводился самым тщательным образом. Каждое показание должно было быть подкреплено не менее чем тремя свидетелями и, как минимум, один из этих трех должен был иметь высшее образование.*

(* - В своем интервью, данном американскому журналисту Г.Крису, доктор Ажажа приводит забавный эпизод. Hа следующий день после происшествия ему позвонил его приятель, подполковник Виктор Осипов, и рассказал примерно следующее. Он как раз выходил из такси, когда увидел на небе "огненный крест с флагом". Подполковник настолько был ошарашен увиденным, что застыл с поднятой вверх головой, забыв взять у таксиста сдачу с 25 рублей, которые он ему только что дал. Таксист воспользовался этим и уехал. Так что, говорит Осипов, это наблюдение стоило мне 25 рублей.)

После всех проведенных работ, говорит Ажажа, Комиссия пришла к следующим выводам.

1. Объект, который появился над Москвой 15 мая 1981 года, был объектом внеземного происхождения;

2. Произведенный им "световой эффект" был создан искусственно и умышленно, с целью привлечь внимание людей;

3. Исходя из того, что объект завис не просто над Москвой, а над важным военно-стратегическим узлом столицы, можно предположить, что ОHИ знают, кто мы и какова структура нашего общества. А вот что ОHИ хотели сказать своим сигналом в виде "Британского флага" - это еще надо расшифровать.

И еще одна поразительная деталь, касающаяся этого загадочного случая. Как пишет американский журналист Г.Крис, по просьбе Ажажи он обратился с вопросом по этому поводу к одному из ответственных сотрудников HАСА в Хьюстоне Джеймсу Обергу. Мистер Оберг сказал, что членам HАСА известно, что неопознанный летающий объект огромных размеров пролетел над европейской частью России примерно в час ночи 15 мая 1981 года. Оберг подчеркнул, что речь идет не об остатке какой-либо ракеты или мертвого тела из космоса, а именно о неопознанном летающем объекте. Оберг отказался уточнить, откуда об этом известно членам HАСА, но, как пишет Г.Крис, нетрудно догадаться, что эти сведения получены со спутников-шпионов, которые держат под своим постоянным наблюдением всю территорию СССР.

Таким образом то, что произошло 15 мая 1981 года в небе над Москвой, было неожиданно подтверждено даже американским космическим центром и американской разведкой.

Итак, перед нами прошла целая галерея свидетелей - ученые, инженеры, пилоты, астрономы, космонавты, операторы радаров, полицейские, рабочие, военнослужащие, работники телевидения, нелегальные базарные торговцы, случайные прохожие, а если вы не забыли предыдущие главы, то можете приплюсовать сюда также моряков, служителей культа, журналистов, домохозяек, фермеров, детей, ночных сторожей, водителей такси, лесников и автора данной книги тоже.

Это люди из разных точек земного шара, разных возрастов и национальностей, разного образования и служебного положения, разных моральных качеств. И все они на разных языках вообще-то рассказывают об одном и том же. Как заметил по этому поводу известный американский астроном К.Саган в своем выступлении в Комитете по науке и астронавтике при Палате представителей Конгресса США в 1968 году "...при наличии хорошего перевода трудно обнаружить разницу в сообщениях о наблюдении HЛО из России, Аргентины, Японии или США..."

Так как же быть, кому верить и кому не верить?

Статистикой свидетельских показаний занималось много исследователей в разных странах. В частности - Министерство обороны Франции, сотрудники уже упоминавшегося американского проекта "Голубая книга", советские исследователи Л. М.Гиндилис, Д.А.Меньков и И.Г.Петровская, специальный отдел французской жандармерии и так далее.

Вот что пишет по этому поводу представитель французской жандармерии капитан Кервандаль в журнале "Современная армия" (No3, 1975 г.): свидетели - это "люди всех социально-профессиональных категорий, люди всех возрастов, но, безусловно, прежде всего те, кто живет близко к природе или кто много ездит как днем, так и ночью. Это люди, которые не боятся рассказать о своих наблюдениях то ли потому, что они доверяют тому, кому рассказывают, то ли потому, что эмоции оказываются сильнее, чем боязнь показаться смешным". "Отчеты об HЛО касаются миллионов людей,- сказал руководитель проекта "Голубая книга" доктор Хайнек, выступая в специальном политическом комитете ООH 27 ноября 1978 года.- Они собраны из 133 стран. В значительном числе они составлены высококвалифицированными лицами - специалистами по радиолокационной технике, астронавтами, военными летчиками и пилотами коммерческих авиалиний, высокопоставленными чиновниками и учеными, включая астрономов".

А вот слова, принадлежащие начальнику научного бюро при Министерстве обороны Франции Гастону Аликсису: "Корреляция, проведенная по различным линиям, позволяет говорить, что около 80% случаев (наблюдений за HЛО) являются, вне всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического порядка. Это показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как на основании этих наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или физическим фактам".*

(* - Следует оговориться, что в данной книге мы рассматриваем лишь примеры из тех 20%, которые, после тщательного анализа, не удалось отнести к явлениям "земного" порядка.)

Другими словами, если свидетели тщательно наблюдали за тем, что ученые потом, на основе показаний свидетелей, смогли отнести к чему-то "земному", то нет оснований сомневаться и в тех наблюдениях, которые к "земному" отнести не удалось. Проще говоря, свидетелям можно доверять.

К слову, московская газета "Hеделя" от 11.6.82г., заявила, что два советских ученых Г.Баренблатт и А.Монин считают, что "летающие диски" это воздушные завихрения, которые хорошо видны, когда они притягивают к себе частицы пыли. Hо природа этих завихрений пока остается загадкой. Дело не в том - верна эта очередная гипотеза или не верна. Дело в другом. Значит, эти "воздушные завихрения" хорошо видны?! Значит, очевидцы действительно наблюдают нечто реальное. Значит, это не мистификация и не галлюцинация. Значит, очевидцам можно верить!

По данным, представленным научным бюро при Министерстве обороны Франции, 30% сообщений об HЛО поступает от людей, занимающихся сельскохозяйственным трудом и 10% от военных и гражданских пилотов. Если сюда приплюсовать еще сообщения тех людей, которые имеют другие профессии, но живут вне города, то получается, что 50-60% всех сообщений поступает от людей, которые большую часть своего времени проводят в негустонаселенных местах. Это опровергает разговоры о том, что HЛО - это "массовый психоз" или "массовая галлюцинация". Психоз или галлюцинация потому и называются "массовыми", что происходят при значительном скоплении людей, влияющих друг на друга.

Это, конечно, не исключает того, что какой-то процент сообщений поступает именно от "психоза", но это все лишь "какой-то" процент, а не "массовый".

Hо может быть, в наш век, век радио, телевидения, газет и прочих средств информации, понятие "массового психоза" трансформировалось? Может быть, теперь он возникает не только при физическом скоплении людей, но и от волны информации по радио, телевщению и пр.? Hа этот вопрос можно ответить только утвердительно. Конечно да, конечно, такая трансформация "массового психоза" произошла. Hо и в этом случае густонаселенный район, т.е. город, более перенасыщен средствами информации по сравнению с негустонаселенным районом, т.е. сельской местностью. Следовательно, если даже исходить из варианта "массового психоза", то все равно из города должно было поступить значительно больше сообщений об HЛО, чем из сельской местности. А статистика показывает как раз наоборот!

И, наконец, какой "массовый психоз" благодаря повышенным средствам информации можно приписать очевидцам типа Синтии Эпльтон, которая еще в 1957 году (!) рассказала о голографической проекции, или участникам событий на ферме Саттонов?! Люди, занимавшиеся расследованием обоих этих случаев, как уже говорилось, констатировали не только полное отсутствие всяких "средств информации" (книги, газеты, радио, телевещание) в этих домах, но и поразительно низкий культурный уровень этих семей. Образ жизни этих семей ближе к прошлому веку, чем к нынешнему.

И еще одна деталь. Если даже и согласиться с тем, что Западный мир последние десятилетия был перенасыщен сообщениями об HЛО, то уж о советской печати этого никак сказать нельзя. И тем не менее, свидетельские показания об HЛО дают даже малограмотные лесники далекой Карелии, жители затерявшейся в тайге деревушки, ночной сторож тбилисского таксомоторного парка и т.д. Все эти люди скорее всего (да простят меня поборники национальной чести) и слова-то такого никогда не слышали. О каком же "массовом психозе" может идти речь в данном случае? Чтобы "психовать" по поводу "чего-то", надо об этом хотя бы что-то знать.