Морфология сознания. Том 2 - Сергей Вячеславович Савельев

влияние среды и непростых условий существования заметно сказывается на зрительной системе человека. Наиболее масштабные и достоверные исследования сравнения половых различий зрения были проведены относительно недавно на 870 участниках (Shaqiri et al., 2018). Оказалось, что зрение мужчин было лучше, чем у женщин, по 6 из 15 использованных показателей, а женщины не превосходили мужчин никогда. Этим данным можно доверять, так как исследование проводили преимущественно женщины, явно недовольные своими результатами.

Особенно занимательно то, что при немного худшем зрении женщины обладают более отчётливой внутренней репрезентацией цветов, чем мужчины. Это означает, что они намного лучше мужчин различают даже плохо увиденное. Такой вывод следует из экспериментального изучения словарного запаса женщин, касающегося названий цветов. Они проявляют лучшие способности устанавливать точные соответствия между названиями сложных цветов и соответствующими стимулами (Nowaczyk, 1982). Иначе говоря, женщины накапливают максимально разнообразный личный опыт по распознаванию цветов, который играет большую роль в их половых демонстрациях. Необходимо уточнить, что рецепция и анализ визуальной информации у человека весьма нестабильны. Например, перед менструацией у женщин снижается болевая чувствительность, но различение зрительных стимулов заметно улучшается. Существуют предположения, что половые гормоны действуют непосредственно и на сенсорную периферию, и на зрительные центры головного мозга (Gandelman, 1983).

Интересно отметить, что гендерные различия были найдены как на рецепторном уровне, так и в случаях использования сложного анализа. Среди элементарных различий следует отметить более высокую остроту зрения у мужчин и точность определения направления движения. Среди сложных зрительных функций, уже включающих работу головного мозга, мужчины показали лучшие результаты в тестах на биологическое движение и распознавание иллюзий (Shaqiri et al., 2018). Особенно заметны различия при сравнительном исследовании пространственной визуализации молодых мужчин и женщин в возрасте от 17 до 25 лет. Восприятие и умозрительная реконструкция сложных и подвижных трёхмерных стимулов у мальчиков были намного успешнее, чем у девочек (Sanders et al., 1982).

Зато женщины обладают другими достоинствами сенсорных органов и систем, которые превосходят таковые мужчин. К примеру, они намного лучше чувствуют перепады давления, что могло иметь биологический смысл в предсказывании изменений погоды (Peters et al., 7009). Женщины точнее различают изменения температуры и обладают более развитой тактильной чувствительностью (Frenzel et al., 2012). Не стоит забывать, что сенсорные функции человека и животных имеют выраженный половой диморфизм и довольно сильно зависят от гормонов. Так, женщины обладают более своеобразной чувствительностью к звукам, прикосновениям и вкусовым качествам пищи.

Для этих выводов есть вполне реальные физиологические данные. Существуют устойчивые различия между мужчинами и женщинами в абсолютных порогах слышимости. Исследование нашего речевого и слухового диапазона от 8 до 20 кГц показало, что в период от 10 до 40 лет наш абсолютный порог слышимости приходится на частоты от 14 до 20 кГц. От 40 до 60 лет порог резко падает и приходится на частоты от 8 до 14 кГц. Половой диморфизм проявляется в том, что у женщин абсолютный порог слышимости был в среднем на 4,4 дБ ниже, чем у мужчин (Stelmachowicz et al., 1989). При этом мужчины обладают более высокой толерантностью к нарастанию громкости звука.

По-видимому, женские половые гормоны влияют на обонятельные способности человека намного сильнее, чем мужские. В этом плане существуют многочисленные данные о том, что женщины на протяжении всей жизни превосходят мужчин по способности различать запахи. Это действительно так, поскольку в возрасте от 5 до 99 лет женщины обладают лучшей способностью к различению запахов (Doty et al., 1984). Однако при необходимости использовать сложный анализ сенсорных сигналов в церебральных структурах возникают заметные гендерные различия. Для этого есть все основания, так как головной мозг женщин в достоверных выборках (более 2000 случаев) оказывается меньше, чем у мужчин. Эта закономерность давно подтверждена как для человека, так и для человекообразных обезьян (Савельев, 2010). Почти до конца XIX века эти различия успешно списывали на влияние массы тела. Умозрительная идея состояла в том, что для маленького тела достаточно и небольшого мозга. С трудом додумавшись до параллельного взвешивания как мозга, так и тела усопшего человека, анатомы открыли новые горизонты изучения половых различий. Оказалось, что немного более низкая масса мозга женщин никак не связана с массой их тела.

Мозг женщин оказался меньше мужского. Минимальные различия составляют 44 г, а максимальные — 203 г, что зависит от этнической и расовой принадлежности изучаемой популяции (Савельев, 2005а, б). Вполне естественно возникает вопрос о природе таких устойчивых анатомических различий. Совершенно ясно, что мы не можем даже теоретически допустить гендерных различий сенсорных и двигательных центров головного мозга. На отсутствие таких отличий указывают как результаты множества видов спорта, так и сенсорные достижения обоих полов. Для поиска источника полового диморфизма остаются только эволюционно молодые области неокортекса. В первую очередь речь идёт о комплексах полей, связанных с ассоциативной деятельностью. Но и в этих зонах ситуация не так однозначна, как кажется на первый взгляд. Было бы крайне странно обнаружить половые различия в лобных областях больших полушарий.

Появлению в нашей эволюции развитых лобных областей мы обязаны исключительно женщинам (Савельев, 2016, 2019). Именно их длительная забота о потомстве превратила тормозные лобные области в залог нашей социализации и искусственного отбора. Благодаря эволюции, направленной на увеличение длительности заботы о потомстве, лобные области подверглись целенаправленному искусственному отбору. Женщины были вынуждены многие годы делиться пищей и проявлять заботу о своих потомках. Другим способом сохранить им жизнь было невозможно, как и гарантированно перенести свой геном в следующее поколение. В результате роль лобных долей возрастала вместе с увеличением размеров мозга. Побочным, но крайне важным последствием длительной заботы о потомстве стала способность гоминид делиться пищей с неродственными особями. Это тормозное влияние лобных областей позволило нам сформировать социальную структуру сообщества, а затем использовать их для мышления и творчества.

Вполне понятно, что отбор поначалу происходил преимущественно по женской половине гоминид, а самцы получили лобные области мозга в качестве бесплатного эволюционного подарка. По этой причине мужчины меньше проявляют заботу о потомстве, не очень страдают от сопереживаний и социального гуманизма. На эти эволюционные различия указывает и частота проявления анорексии, которая является результатом тормозного действия лобных областей. Летальная анорексия у мужчин встречается в сотни раз реже, чем у женщин. Следовательно, предположить гендерное уменьшение размеров женского мозга за счёт лобных областей никакой возможности нет.

Единственными кандидатами на структурные половые различия неокортекса остаются теменные и височные ассоциативные области (см. предыдущую главу). Это обширные участки неокортекса, которые можно легко