Газета "Своими Именами" №45 от 06.11.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

«Западные ученые сделали по этому поводу свои четкие выводы, а в нашем государстве странным образом стала формироваться новая точка зрения, новые политические веяния, которые коллаборационистские движения, с моей точки зрения, стали превозносить как подвиг украинского народа. А это, с точки зрения Совета Европы, является недопустимым», – сказал, выступая в агентстве «Интерфакс-Украина», народный депутат от Партии регионов, сопредседатель Международного антифашистского фронта Вадим Колесниченко.

Депутат напомнил, что Европарламент в своей резолюции от 25 февраля 2010 года «высказался однозначно относительно героизации Шухевича и Бандеры в Украине, в связи с тем что они сотрудничали с нацистами». «И Европарламент по этому поводу выразил своё сожаление», – сказал парламентарий.

Колесниченко рассказал, что в изданный сборник вошла статья «ОУН, УПА и холокост: исследование о создании исторических мифов» шведа Пера Андерса Рудлинга, который уже несколько лет занимается исследованием европейской истории, в особенности деятельности ОУН (Организации украинских националистов) и УПА (Украинской повстанческой армии) в Европе.

Туда же вошли: работа «Фашистский герой в демократическом Киеве» американца Тимоти Шнайдера, который является профессором Йельского университета, конспект лекций на тему «Степан Бандера: жизнь украинского революционного ультранационалиста и память о нём» молодого немецкого историка, аспиранта Гамбургского университета Гжегожа Россолински-Либе.

Депутат процитировал фрагмент из работы Рудлинга, в котором порицается решение президента Виктора Ющенко объявить Романа Шухевича и Степану Бандеру героями Украины. «Легитимизированные Виктором Ющенко историки презентовали ОУН-УПА как плюралистические и открытые организации, которые не только спасли евреев во время холокоста, но и пригласили их в свои ряды для того, чтобы сражаться плечом к плечу против Гитлера и Сталина».

Рудлинг в книге напоминает о том, как официозные историки в годы правления Ющенко работали в архивах КГБ в Киеве при полном содействии главы Службы безопасности Украины того времени Валентина Наливайченко. «Эти мифические повествования опирались на оуновские собственные послевоенные фальшивки, нацеленные на прикрытие проблематичного прошлого организации. Так как сотрудники украинской спецслужбы работали в офисе бывшего КГБ, легитимизированные историки иронично отталкивали научную критику как советские мифы», – написал Рудлинг.

Также Колесниченко привёл цитату из работы Шнайдера, который пишет следующее: «Бандера преследовал цель сделать из Украины однопартийную фашистскую диктатуру без национальных меньшинств. Во время Второй мировой войны его последователи убили много поляков и евреев. Почему президент Ющенко, лидер демократической «оранжевой революции», хочет реабилитировать такую фигуру?»

«Учёные, чьи материалы вошли в этот сборник, имеют, конечно же, свои взгляды на эти страницы украинской истории, и в некоторых моментах с ними достаточно сложно согласиться. Вместе с тем заслуживает глубокого внимания и уважения логичность, последовательность и аргументированность этих исследований, глубина изучения вопроса», – указал депутат.

Данный сборник статей является вторым изданием из серии «Историческая правда», основанной Международный антифашистским фронтом в 2011 году. Тираж издания достигает 10 тыс. книг на украинском и русском языках, распространяется бесплатно, доступен в электронном виде на сайтах данной организации и объединения «Русскоязычная Украина».

Бандеровские «вылазки»

Симпатии к Бандере всё еще заметны на Украине, особенно на западе республики. Первый секретарь Киевского горкома Компартии Андрей Медведев утверждает, что около 90% населения страны осуждают тех, кто превозносит Бандеру. Тем не менее он уверен, что нынешние власти предпринимают недостаточно усилий, чтобы снизить националистическую риторику.

«В связи с тем, что власть поддерживает националистов для раскола в обществе и использует это для своей власти, такие тенденции процветают. Не редкость, когда выставляются книги со свастикой и так далее», – сказал Медведев газете «Взгляд».

Коммунист указал, что в стране по-прежнему в открытую пропагандируются идеи Бандеры. Подобные «националистические вылазки», по словам Медведева, «надругательство над нашей историей, нашими отцами и дедами».

«Это надругательство над нашей памятью. История искажается потомками тех, кто служил фашизму. К сожалению, они сегодня есть на Украине. Это печально для всего нашего общества», – сказал Медведев газете «Взгляд».

Ранее профессор Гамбургского университета Франк Гольчевский, научный руководитель одного из авторов сборника – аспиранта Россолински-Либе, заявил в интервью газете «Взгляд», что «при Януковиче «Свобода», правая, приближённая к идеям фашизма партия, стала очень сильной». Немецкий историк констатирует, что на Западной Украине по-прежнему процветает национализм.

Андрей РЕЗЧИКОВ, www.vz.ru

ИТАР-ТАСС

СЛОВОБЛУДИЕ

Рассекреченные в США архивы подтвердили информированность высшего американского руководства о Катынской трагедии. Вашингтон получил сведения о ней уже в 1943 году, но тогда администрация президента Франклина Рузвельта, опасаясь возникновения осложнений с союзным во Второй мировой войне СССР, предпочла не предавать их огласке. Историки, комментируя опубликованные Национальным архивом США документы различных ведомств о расстреле польских офицеров, отмечают проявленную тогдашней американской администрацией лояльность к политическому режиму Сталина, поскольку  Белой дом был заинтересован в том, чтобы заручиться помощью Советского Союза в войне с милитаристской Японией.

Согласно архивным документам, фашистское командование организовало поездки американских и британских военнопленных в Катынь. Там им были продемонстрированы массовые захоронения поляков. Этот факт не оставлял сомнений, что немцы, недавно оккупировавшие этот район Смоленской области, не имели отношения к произошедшему. В Вашингтон об этом по разведканалам сообщили военнопленные Дональд Стюарт и Джон Ван Влайт. После окончания войны последний составил два рапорта о поездке в Катынь. Первый из них бесследно исчез. Второй, датированный 1950 годом, стал основанием для расследования обстоятельств трагедии одним из комитетов Конгресса США.

Игорь Шамшин

От редакции. 1. Геббельс раструбил на весь мир о «преступлении Советов» в 1943 г.,  поэтому интригующая таинственность фразы «Вашингтон получил сведения… уже в 1943 году» неуместна.

2. Администрация Рузвельта знала, что «предавать огласке» геббельсовские вопли дело неблагодарное. Этого не знает нынешнее продажное  российское руководство.

3. Рассчитывать на «помощь Советского Союза в войне с милитаристской Японией» в 1943 г., когда огромные территории нашей страны находились под гитлеровским сапогом, а советское руководство настаивало на скорейшем открытии второго фронта, было весьма преждевременно. Чересчур дальновидно.

4. По геббельсовской версии, НКВД перестрелял всех поляков весной 1940 г. – успел. А немцы за полтора года оккупации – никак не могли успеть.

5. Наличие военнопленных американцев разведканалов – уникальная вещь. Джейс Бонд нервно курит в сторонке.

Вывод: в каждом слове – ложь.

ПОЛНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ

Администрация США полностью удовлетворена ходом выполнения российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений /нового ДСНВ/. Это подтвердил официальный представитель госдепартамента США Джейми Маннина в связи с проведением в Женеве очередного заседания российско-американской двусторонней консультативной комиссии /ДКК/, созданной для выполнения нового ДСНВ. С точки зрения Вашингтона, реализация Договора, вступившего в силу 5 февраля прошлого года, “идет очень хорошо”, подчеркнул официальный представитель внешнеполитического ведомства США. Как он сообщил, нынешнее заседание ДКК является вторым по счету в текущем году и четвертым с момента вступления в силу ДСНВ, подписанного президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой в Праге 8 апреля 2010 года. Как отметил американский дипломат, наработанный правительством США опыт “свидетельствует о том, что верификационный режим нового ДСНВ работает и создает важный прецедент для будущих соглашений” в области разоружения и контроля над вооружениями.