Смерть Сталина. При чем здесь Брежнев? - Александр Костин

Однако, при всем при этом, он просто не мог не привнести в свой «рассказ» некоторые детали, которые с головой выдают его вранье.

Во-первых, он точно воспроизводит ситуацию с устройством дверей на «Ближней даче». К Сталину нельзя было так вот запросто попасть, небрежно толкнув ногой незапертую дверь, как это делал то ли Старостин, то ли Лозгачев, когда им нужно было нести Сталину почту. Двери запирались изнутри, на замок, ключ от которого был у Сталина. Они могли открываться и дистанционно, поскольку под рукой у него был соответствующий пульт. Двери действительно соответствовали описанию, приведенному рассказчиком. В. Жухрай, который несколько лет проходил через эти двери на доклад к Сталину, подтверждает наличие таких окон над дверью и запирающих устройств с внутренней стороны.

Во-вторых, и это самое главное, генерал называет реальное время события, которое произошло, по его словам, «в ночь с 1-го на 2 марта» и это действительно так, поскольку его показания совпадают с показаниями такого объективного свидетеля, как академик А.Л. Мясников, который писал (повторимся, но приведем фрагмент из его воспоминаний по этому поводу):

«Поздно вечером 2 марта 1953 года к нам на квартиру заехал сотрудник спецотдела Кремлевской больницы: «Я за вами — к больному Хозяину». Я быстро простился с женой, мы заехали на улицу Калинина, там ждали нас проф. Н.В. Коновалов (невропатолог) и Е.М. Тареев, и помчались на дачу Сталина в Кунцево…

Наконец мы в доме (обширном павильоне с просторными комнатами, обставленными широкими тахтами; стены отделаны полированной фанерой). Водной из комнат уже был министр здравоохранения…

Министр рассказал, что в ночь на второе марта у Сталина произошло кровоизлияние в мозг, с потерей сознания, речи, параличом правой руки и ноги. Еще вчера до поздней ночи Сталин, как обычно, работал у себя в кабинете. Дежурный офицер из охраны еще в 3 часа ночи видел его за столом (он смотрел в замочную скважину). Все время и дальше горел свет, но так было заведено. Сталин спал в другой комнате, в кабинете был диван, на котором он часто отдыхал. Утром в седьмом часу охранник вновь посмотрел в замочную скважину и увидел Сталина распростертым на полу между столом и диваном. Был он без сознания. Больного положили на диван, на котором он и пролежал все дальнейшее время»[61].

Не верить академику А.Л. Мясникову нет никаких оснований, а по его воспоминаниям врачебная помощь больному последовала практически немедленно. Действительно, «…в седьмом часу утра» он обнаружен лежащим неподвижно на полу, сразу же был перенесен на диван, где лежал до прибытия целой бригады врачей во главе с академиком Лукомским, а в 7.00 утра в «Журнале медицинских наблюдений» уже появилась первая запись о том, что больному начали оказывать необходимую помощь.

Таким образом, свидетельства «Охраны» и генерала B.C. Рясного, сколько бы они ни противоречили друг другу, дают пищу для размышлений на тему: а как же все было на самом деле? Причем аргументов в пользу разгадки тщательно скрываемой ими тайны уже предостаточно:

— во-первых, у Сталина случился тяжелейшей формы инсульт по вполне естественным причинам, а отнюдь не потому, что он накануне «…здорово выпил»;

— во-вторых, апоплексический удар настиг Сталина далеко за полночь с 1-го на 2 марта 1953 года;

— в-третьих, врачебная помощь подоспела к больному буквально за несколько десятков минут со времени когда был обнаружен больной (доставлен на диван, на котором он и дожидался прибытия врачей).

Таким образом, «Охрана» и генерал B.C. Рясной прекрасно знали, при каких обстоятельствах у Сталина произошло нарушение мозгового кровообращения, но почему-то вынуждены тщательно скрывать это за придуманными ими фантастическими легендами. Причем делали это в такие времена, когда «свидетелям» уже ничего не грозило, расскажи они всю правду о тех событиях, в которые они были посвящены в силу своих обязанностей. Так что же удерживало их от раскрытия этой таинственной правды? Смеем заверить любопытного читателя, что мы находимся буквально в нескольких шагах от объяснения этой тайны. Но сначала рассмотрим иные, отличные от «Охраны» версии загадочной смерти Сталина, возникшие на базе «легенды Лозгачева», а также на «свидетельских» показаниях Н.С. Хрущева, генерала Рясного и дочери И.В. Сталина Светланы Иосифовны Аллилуевой.

Глава 3. Были ли у И.В. Сталина «двойники»?

На этот вопрос впервые ответил утвердительно А. Владыкин-Бескудников, который, ссылаясь на Д. Волкогонова, утверждал, что в секретной службе разведки и контрразведки И. Сталина был создан специальный «отдел двойников»:

«Каждый человек, привлеченный для работы в этот отдел, строго специализировался на выполнении определенных функций: для посещения театров, для встреч с высокопоставленными зарубежными деятелями, для присутствия на парадах и других массовых мероприятиях. Лже-Сталин много лет боялся показываться на людях. Так, по праздникам в конце тридцатых годов на мавзолее Ленина среди руководителей партии и правительства часто стоял, изображая Сталина, винницкий бухгалтер Евсей Лубицкий»[62].

О двойнике № 1 Е. Лубицком написано немало, но уж как-то очень «глухо». Так, знаток и серьезный исследователь «кремлевских тайн» Н. Зенькович безо всяких комментариев поместил в одной из своих книг заметку «О сталинском двойнике», опубликованную в газете «Шуйские известия» Ивановской области (№ 6,1991 г.), в которой говорится:

«…После убийства в конце 1934 года члена Политбюро Сергея Кирова Сталин приказал службе безопасности найти человека с абсолютно похожей на него внешностью. Выбор остановили на бухгалтере-еврее с Украины Евсее Лубицком, которым на одной из дач недалеко от Москвы занялась целая команда косметологов, портных и парикмахеров. После «доводки» дублера эти люди были уничтожены. Сталин также отдал приказ ликвидировать семью Лубицкого.

Впервые Евсей Лубицкий сыграл роль Сталина на встрече с делегацией шотландских шахтеров, никогда не видевших до этого живого Сталина. Гораздо труднее было обмануть персонал Кремля и сотрудников МИД СССР. Но и здесь двойник выполнил свою миссию отлично.

В 1952 году Лубицкий был арестован и отправлен в один из сибирских лагерей. После смерти Сталина его освободили, незадолго до его кончины…»[63]

На жесткость по отношению к родственникам и персоналу, который «доводил» очередного «двойника» до нужной кондиции, пишет и А. Владыкин-Бескудников, фрагменты его «исследований», скорее всего, и попали на страницы районной газеты. Иначе откуда редакция газеты могла почерпнуть эти сведения? Странно, однако, то обстоятельство, что Н. Зенькович привел этот фрагмент из «Шуйских известий», а не обратился к «первоисточнику», который, опять же со ссылкой на Д. Волкогонова, утверждает:

«Обращает на себя внимание жестокость, проявленная лже-Сталиным при подготовке двойников. Все, кто принимал участие в работе по доведению двойников до кондиции: портные, парикмахеры, косметологи и т. д., а также вся семья двойника, уничтожались. Как только потребность в двойнике отпадала, его отправляли в лагерь для особо опасных преступников. В живых к 1953 году остался только один Лубицкий…»[64]

Уже из приведенных фрагментов книги данного «исследователя» как-то не складывается «стройная система» выращивания двойников Сталина в своеобразном «питомнике двойников», которым являлся соответствующий отдел секретной службы безопасности Сталина. Или лже-Сталина? Действительно, если Е. Лубицкий являлся «двойником № 1», то кто такой «лже-Сталин», который его и «вырастил»? Стало быть, до Лубицкого появился некто «лже-Сталин» или «диктатор» по терминологии А. Владыкина-Бескудникова. Во-вторых, как это смог «двойник № 1» пережить Сталина (или «лже-Сталина», т. е. «диктатора»), если двойников, выполнивших ту или иную миссию (задачу), отправляли с глаз долой или попросту уничтожали? Всего, по данным А. Владыкина-Бескудникова за, без малого, двадцать лет (с декабря 1934 года по март 1953 года) было «выращено» двадцать двойников Сталина! Выходит, по одному двойнику в год, и 19 из них канули в Лету? Но при всем этом Е. Лубицкий сумел пережить самого Сталина, то есть «диктатора» или «нулевого двойника» и спокойно умереть своей смертью. Странно?

Вообще, занимательное дело читать весьма «серьезное» сочинение А. Владыкина-Бескудникова со ссылками на еще более серьезное сочинение Д. Волкогонова, особенно после того, когда убедишься, что последний в своем «знаменитом» двухтомнике ни словом не обмолвился о существовании сталинских двойников. В авторской аннотации указанного «сочинения» говорится:

«В книге приведены фотографии двадцати двойников Сталина, которые в опубликованной отечественной литературе ошибочно принимаются за Иосифа Виссарионовича.