Мистический реализм повседневности. Сборник рассказов - Александр Травников

Так что богата земля русская самородками, лешими и отчаянными людьми.

Африка и КГБ

Нет. Этот рассказ не про Африку, которого сыграл Сергей Бугаев в советском фильме Асса.

Этот рассказ про настоящую Африку – огромный континент, на котором живут африканцы. И про события почти тридцатилетней давности, когда мой знакомый, который вместе со мной учился в Высшей Школе КГБ СССР, отправился по распределению работать по специальности.

Назовем его Сергеем. Он учил африканские языки. И ему все завидовали. Направление перспективное. Работа обеспечена. Минимум в посольстве. А главное – заграница. Тогда это было весьма круто. Это же не Мухосранск и не тайга.

Закончили мы обучение. И действительно, Серегу отправили практически сразу на работу за границу. В саму Африку.

Встретил я его потом лет через десять. Он приехал осенью в санаторий, на море подлечиться.

Пересеклись случайно, но сразу же узнали друг друга. Если бы прошло лет тридцать, то наверное сейчас бы и не узнали. А тогда сразу же узнали.

Обрадовались. Пошли отмечать встречу. Интересно было, какие у кого успехи, как служба.

Оказалось, что реально вся служба в Африке у Сереги продлилась всего пару месяцев.

Получил он офицерское звание, отправился в отпуск. Из отпуска на работу. И сразу в заграничную коммандировку. То ли интернациональный долг исполнять, то ли в посольстве дружбу налаживать с местными властями.

Приехал в страну. И через пару недель в лес. С местными вождями-активистами и предводителями племен встречаться.

Вот в этом густом тропическом лесу все и произошло.

Только с местными проводниками углубились в лес, как из чащи прилетела Сереге в одно тыльное место пониже спины самая обыкновенная стрела.

Совсем примитивная. Кустарная. Древко кривое. Плохо обработанное. Оперение порепанное. Бог знает чем прикрученное. Ржавый наконечник скручен из простой жести от использованной банки из-под тушенки, или еще из-под какой консервированной пищи.

В общем, примитив. Да и луки против автоматов – нонсенс. Но кто стрелял, так и не нашли. А может быть, и вовсе был простой самострел взведен и насторожен на какую дичь африканскую? Теперь уже и не узнаешь. Но главное, что стрела попала в Серегу.

Выдернул он ее. Зашла неглубоко. Чертыхнулся. Сломал и выбросил. А зря.

Через пол часа началось. Стрела оказалась отравленной. Еле откачали.

– И что теперь?

– А что? На том служба и закончилась. Два года лечился в Москве.

– И как теперь?

– А как? Каждый год, день в день, час в час начинается обострение. Недели на две. А потом отпускает. А все одно, непонятно. Вроде бы, вылечили, но нет. Каждый год, в одно и то же время.

Так что вот они, загадки и тайны Африки и КГБ. И никакие специалисты по ядам не в состоянии разгадать эту загадку. Яд то должен давно из организма вывестись. Но нет. Проходит год, и все по новой.

Правда, информированные люди говорили, что колдун из того племени мог бы помочь. Но где ж его найдешь. Африка, она большая. А колдунов много.

Страшилка из жизни

В окрестностях большого города разместился небольшой поселок.

В поселке свое кладбище. Что редкость.

Другая редкость в наше время, но директор кладбища – женщина. Муж у нее профессор. В общем, классическая интеллигенция в рабочем поселке.

И вот о чем она, директор кладбища, думает и иногда делится с друзьями своими мыслями вслух:

– Люди мало мрут. А так, все хорошо.

Плесень

Вчера в кафе пил кофе. Встретил знакомых. Муж с женой. Им лет за пятьдесят. Вполне приличные люди в городе. При деньгах, уважении. И он давно при должностях.

Только что вернулись из Германии. В Баден-Бадене отдыхали две недели. Впечатлений – море. И они явно искали того, с кем можно было поделиться. Особенно жене. Пришлось пригласить за столик.

– Травников! Представляешь? Только что из Баден-Бадена. Прилетели в Германию, а там! Такой сервис. Прямо из аэропорта на такси в отель. И таксист оказался русскоязычный.

Спрашивает таксист:

– Вы откуда?

– Мы с Кубани, – отвечаем.

– Отдыхать? Достопримечательности посмотреть?

– А есть что посмотреть?

– А как же, – отвечает. – Прямо по пути покажу богатства вашего губернатора. Кажется, он тоже с Кубани и теперь главный по санкциям?

– Ну, вроде министра наш губернатор теперь. По сельскому хозяйству. А что? Его тут тоже знают?

– Еще как знают. Он тут чуть ли не самый богатый. Ему здесь столько принадлежит. Да вот смотрите! А дальше дворец его заместителя. Женщина такая представительная. Фекла Ивановна зовут, кажется. Ее тут все тоже знают. Она теперь здесь живет. Богатая женщина. Очень богатая.

– На следующий день, с утра, мы с мужем пошли в термальных банях купаться. И представляешь?! Плыву, а мне навстречу сама Фекла Ивановна2 гребет. И точно в таком купальнике как у меня. А эти гады говорили, что только у меня такой купальник будет. Таких в мире – только один есть. Такие деньги содрали. Вот плесень!

– И много там таких? – Спрашиваю я своих знакомых.

– Полно. Раньше больше было. Только сейчас эти двое – самые богатые тут. Ну, в общем, ты понял.

Законы диалектики

Логика принятия властных решений никому не ведома. Как и конечные конкретные цели, к достижению которых эти решения ведут. Однако, диалектику и ее законы еще никто не отменял. Игнорировать? Да! Пробовали. А вот отменить еще никому не удавалось. И наверное, не удастся.

И потому расскажу я вам о том, как эти законы работают. Например, в Думе. Простой городской думе, в которой заседают три десятка разнообразных депутатов, каждый из которых сам по себе – вроде, политическая единица, но решение следует, все одно, принимать большинством голосов. Да и то, если есть кворум. То есть, когда присутствует нужное количество депутатов. И потому, один депутат, или даже если их меньше, чем большинство, по тому или иному вопросу голосующих, то такого депутата или группы меньшинства, вроде бы, как и не существует.

Все как бы не страшно, когда есть дискуссия. Когда вроде есть тезис. Высказывается антитезис. И вот, после длительного обсуждения и изучения появляется синтез. Принимается правильное, верное, реализуемое и полезное решение. То есть, действует фундаментальный закон диалектики – Закон отрициния отрицания.

Но нет. У нас ведь как? Если есть большинство, то и обсуждать нечего. Чего время зря терять. По быстрому проголосовали. И все. Какое такое отрицание? Какие такие законы диалектики? Чепуха все это.

Тем более, что спикеры и председатели, те, что всегда при власти, они люди при всех властях и режимах обычно при деле. И тебе с пьянством при Горбачеве зачинщики, хотя тут же вечером пиво будут рекламировать импортное, и доклад зачитывать профессорам и доцентам, в общем, людям ученым, который набросала и напечатала второпях секретарша – подснежник с формально законченным средним образованием сельской школы. И посмел бы кто рыпнуться.

А теперь демократия. И опять те же самые люди при руководстве и власти. Не знаю. Традиция ли это? Или на самом деле умных нет? Но дело было так.

Стали мы с моим другом депутатами в Думе. Нет. Не в большой Думе, что прославлена своими инициативами и деяниями на всю страну. Хотя нет. Берите выше. На весь мир.

А мы так. Город чуть больше миллиона. Проблем и разговоров, еще больше. До каждой мелочи дело есть. Хотя светофор в нужном месте, или ливневка – разве мелочи?

В общем начались у нас с моим другом соревнования. Кто первый какую идею на Думе продвинет и сформулирует.

Так и обнаружилось противоречие с исполнительной властью. Как ни предложит кто из нас, умного, тут же фронда.

Что интересно. Власть исполнительная по быстрому сформировала послушное большинство. И где только единомышленников нашла? Да еще и таких преданных. Ходишь, убеждаешь их в нужности и полезности начинания. Вроде все соглашаются. А как до голосования доходит, морду лица отворачивают. Как мэр предложит, так и голосуют. Что про бюджет вопрос. Что вопрос о сборах или учреждении какой муниципальной компании. А уж если продажа какого имущества муниципального, так там вообще, если бы не мы с моим другом, да еще пара зазевавшихся депутатов, так вообще бы вопрос решался исключительно единогласным поднятием рук.

Задумались мы с моим другом над сложившейся ситуацией. Решили подойти к вопросу по-научному. С использованием законов диалектики. Их то никто не отменял. Не получается пока. Хотя попытки предпринимаются.

Порешили делать так. Кто бы с какой инициативой или предложением из нас не выступит, другой тут же выступает с противоположных позиций. И все подвергает сомнению и критике.