Легкость бытия - Бхагаван Раджниш

Откажитесь от снов! А это как раз трудно.

Я повторю твой вопрос:

«Сегодня вы сказали, что путь к просветлению долог и труден, - так оно и есть, - а также, что просветление есть здесь и сейчас...» - так оно и есть.

«Если просветление есть здесь и сейчас, тогда как может быть путь долгим и трудным?»

Все это потому, что вы не должны никуда двигаться, вам нужно прийти сюда! Вы уже ушли куда-то. Вы ушли от своей сокровенной сути. Вы никогда не приходите домой. Бог существует здесь, но вы обернулись к нему спиной. Ваш взгляд устремлен далеко к дальним звездам, он никогда не возвращается назад. Вы все время надеетесь от одной звезды к другой. Вам ум - это бродяга.

Итак, путь труден, и все же он легок. Противоречие этого утверждения только кажется. Путь труден из-за вас и легок из-за Бога. Если вы будете думать о Боге, вы сможете пройти по пути очень легко, вы сможете расслабиться. Если вы зависите от себя, тогда путь очень труден.

Поэтому я говорю, что, если вы будете зависеть от себя, если вы будете зависеть от своих усилий, тогда вы можете никогда не вернуться, потому что вы возвращаетесь через усилия. Вам придется сдаться. И в этой сдаче на вас нисходит благодать.

Чему вы можете сдаться? Что у вас есть? Почему вы так боитесь сдачи? У вас есть только сны, и только. Это лишь мыльные пузыри.

Сдайте свои сны, и тогда истина появится здесь и сейчас. Поэтому я говорю теперь или никогда, потому что существование всегда есть в миге настоящего, а ум есть в будущем. Существование всегда здесь, а ум всегда там, и они никогда не встречаются. Просто всмотритесь глубоко в свой ум - он очень редко соприкасается с современностью.

Кто-то живет во времени пяти-тысячелетней давности, он все еще часть времен Риг Веды. Он до сих пор читает Риг Веду, он все еще исполняет ритуалы Веды. Прошло пять тысяч лет, но человек не пришел сюда и сейчас. Он живет в прошлом, то есть в мертвом, в прошедшем, в памяти.

Почему вы называете себя индуистом, христианином, мусульманином или джайном? Называя себя так, вы просто демонстрируете свою привязанность к прошлому. Эти имена пришли из прошлого. Здесь и сейчас вы только сознание, но ни индуист, ни мусульманин, ни христианин. Если вы связаны с прошлым, значит, вы индуист, брамин или шудра. Есть немного людей, которые считают себя очень прогрессивными - это коммунисты и социалисты. Они вовлечены в будущее, поэтому они считают себя невероятно прогрессивными. Но, находясь в прошлом, вы удалены от настоящего в той же степени, как если бы вы были в будущем. Это не важно.

В мире есть два типа ума. Первый тип ума вовлечен в прошлое, это ортодоксальный ум, а второй тип ума вовлечен в будущее, это так называемый революционный ум, но оба они все равно умы. Ортодокс полагает, что золотой век прошел, что миновала Рам-раджа. А революционер, так называемый революционер, полагает, что золотой век грядет, что Утопия все еще не случилась. Его глаза устремлены в далекое будущее. Но между этими типами нет различия, ведь они люди одного типа. Они оба избегают настоящего, оба бегут от настоящего, оба отрицают реальность. Поэтому для меня коммунист и мусульманин, социалист и индуист - все они одинаковые, они в одной лодке, лодке времени.

Кого же я называю религиозным? Это человек, который уже не находится в определенном времени, который начинает жить в вечности, который пребывает в миге настоящего, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Этот человек не обращается к Риг Веде, он не справляется ни о чем в «Капитале», он просто идет в себя. Этот человек смотрит на солнце, которое висит над горизонтом, он слушает птиц, которые поют сейчас, он смотрит на цветущие деревья. Просто обратите внимания на качество пребывания здесь - эту цельность, собранность и центрирование я и называю религиозностью.

Религия не означает членство. Религия означает пребывание в реальности без всяких снов. Сны являются или из прошлого, или из будущего. Религиозный человек - это пустой человек, полый бамбук. Он позволяет реальности жить через него, он течет с реальностью. У него нет целей, он никуда не движется. Он просто пребывает здесь, как и Бог. Поэтому этот человек и Бог встречаются.

Поэтому я говорю теперь или никогда. Теперь - это вечность. Словом «никогда» я отрицаю время, и я говорю, что вы не найдете Бога во времени.

Настоящее - это не часть времени. Это нужно запомнить. Обычно вас учат, что время есть прошлое, настоящее и будущее. Это абсолютно неверно. Эти люди не понимают, что такое время. У времени есть только прошлое и будущее. Настоящее - это не часть времени, а часть вечности. Настоящее - это то, что пребывает, что есть всегда. Медитация - это расслабление в настоящем, можете назвать это молитвой. Празднование - это познание настоящего. На вас начинает изливаться бесконечная радость, на вас нисходит великое благословение, потому что вместе с прошлым и будущим исчезают все тревоги и все сны.

Именно это имеет в виду Иккью, говоря, что изначальный ум чист, свободен от всех мыслей. Это зеркало без пыли. Оно просто отражает то, что есть.

Из моего опыта следует, что религиозное переживание не столько алогично, сколько сверх-логично, то есть оно превосходит более ограниченную и порожденную страхом логику, которая исключительно от головы. Сверх-логика включает в себя и логику, сверх-логика от сердца и запредельного. Так получается, что всякий раз, когда я позволяю себе скорее чувствовать, чем думать, тогда появляющееся только кажется алогичным в первый момент тому аспекту ума, который строго ограничивает широту моего мировоззрения. Но потом, когда я позволяю себе свободно погрузиться в глубины чувства, тогда в терминах травмы от прошлого рождения, предродового состояния и прошлой жизни проявляется космологическая причина моей особой потребности выражаться. Есть ли что-то более грандиозно логическое, чем бесконечное взаимопроникновение огромной пустоты? Как может все быть иначе? Если нет другого пути, тогда все должно держаться вместе с точки зрения сверх-логики, и это уже сейчас очевидно.

Из такого анализа было бы логично заключить, как уже сделали мистики, что страх головы совершить квантовый скачок в более обширную логику - вот где трудность, и вопрос не в логике.

Этот вопрос задал свами Ананд Парад. Он знаменитый писатель. И ответ есть в его же вопросе. Поэтому многие люди смеялись, и смех был их ответом. Они ничего не оставили мне для ответа. Вся записка состоит сплошь из логики.

Помните о том, что логика лукава. Лукавость - это внутренняя составляющая логики. Она может притворяться, она может говорить терминами сверх-логики, но сверх-логика - это ничто иное, как продолжение все того же логического ума.

Медленно прослушайте вопрос: «Из моего опыта следует, что религиозное переживание не столько алогично, сколько сверх-логично».

Логика пытается защититься. Логика боится алогичного. Если назвать это сверх-логикой, тогда все хорошо, но ты всего лишь меняешь ярлык. Роза, которая есть роза, - это все равно роза. И не важно, как вы будете называть ее. Цветок останется розой, как бы он ни назывался. Почему твой ум чувствует облегчение, называя алогичное сверх-логикой? Называя это сверх-логикой, ум предъявляет на это свои права. Ум заявляет: «У меня все под контролем. Может быть, здесь и есть какое-то «сверх», но все равно все в моих руках. Я могу охватить это и удержать. Тебе не нужно выходить за пределы меня».

Тебе нужно просто стать немного более логичными. Тебе нужно просто расширить собственные границы.

Твоя несвобода останется. Тюрьма становится сверх-тюрьмой. У нее больше границы, ты отодвигаешь ее пределы. Ты можешь так далеко отодвинуть ее пределы, что уже не будешь видеть их. В мире именно это и происходит, всегда происходит. Что вы называете нацией? Это сверхтюрьма. Ее пределы так далеки, что вы уже не видите их. Но когда вы пересекаете границы страны на пути в другую страну, тогда вы вспоминаете, что вы заключенный. Тогда вы вспоминаете, что вы окружены полицией и армией, что вам нужна виза и загранпаспорт. Вы вспоминаете, что вы не принадлежите земле, что вся земля не принадлежит вам, что это большая тюрьма, которая называется Индией, Китаем, Пакистаном, США, Канадой. На земле много тюрем. Но они такие большие! Вы не узнаете о них до тех пор, пока не приблизитесь к границе.

Разве вы никогда не ощущали это? Вам очень не по себе, когда вы пересекаете государственную границу, вы просто ощущаете себя заключенным. Вы не свободный человек. И свобода кажется только болтовней.

Свобода не сможет существовать на земле до тех пор, пока не исчезнут нации. Нации не могут разрешить свободу. Все конституции мира, даже так называемые демократические конституции, говорят только о свободе передвижения. Что же это за свобода передвижения? Наверное, вы знаете об этом из горького опыта, потому что вы страдаете здесь от различного ущемления своего достоинства. Вас преследует полиция, правительство стоит у вас за спиной, говоря: «Вы должны покинуть страну. Ваши шесть или восемь недель уже прошли». Что же это за свобода? Вы называете это свободой передвижения? Человек просто не может перейти из одной страны в другую.