Модернизация экономики и управления. Книга 1 - Коллектив авторов

Система отношений распределения – это не только система регулирования доходов и оплаты труда, но и система социальной защиты, обеспечивающей гарантии равных стартовых возможностей и устойчивость положения человека.

С проблемой распределительных отношений столкнулась и социалистическая модель общественного развития. В любой рыночной стране витрины магазинов полны товаров и продуктов, но люди при этом одеты достаточно скромно и их обеденные столы далеко не изобильны. В социалистических странах витрины и прилавки были пусты, а люди не проявляли скромность в приобретаемых вещах. Это объясняется тем, что в любой стране с рыночными отношениями цена на товар поднимается до тех пор, пока не заполнятся прилавки. При твердых ценах выигрывает не тот, кто располагает деньгами, а тот, кто стоит ближе к рычагам управления и распределения. Отсюда возникают такие понятия, как спекуляция, черный рынок [1, с. 23].

Рыночная экономика отличается не столько характером технологий производства, сколько характером распределения, экономической заинтересованности работника в результатах своего труда. Развитое общество западного образца отличается от советского общества тем, что на Западе 80–90 % взрослого трудоспособного населения работает на пределе своих возможностей, оставшаяся часть – крупные собственники, творческая интеллигенция и т. д. Объяснением этому может служить то, что государство и собственник средств производства отдают работнику, по крайней мере, не меньше половины того, что он в действительности произвел, заработал.

Для такого общества характерно то, что государство не берет на себя обязанностей по бесплатному обеспечению жилой площадью, лечению своих граждан, а также обучению.

Основный принцип организации социалистического распределения заключается в выдаче работнику в виде заработной платы примерно 10–20 % от действительно заработанного. Общество как бы твердит человеку: трудись, думай о производстве, об образовании, лечении, отдыхе, культуре и многом другом позаботится государство.

Однако никакое государство не может в полном объеме и на самом высоком уровне удовлетворить потребности людей.

Еще одна серьезная проблема распределительных отношений – оплата труда различной социальной категории граждан.

По разным оценкам, в промышленности России от 40 до 60 % работников заняты физическим трудом, в строительстве – не менее 60 %, в сельском хозяйстве – 70 %. Физический труд практически не поддается повышению производительности – работник сам определяет свой темп работы. Дефицит рабочей силы, низкий престиж социальных профессий ведут к искусственному росту заработной платы: «для того, чтобы привлечь и удержать работника, нужно больше платить» [10, с. 32].

Не менее сложна проблема оплаты труда работников квалифицированного умственного труда. В России она традиционно сильно занижена. Считается, что если гражданин занят интеллектуальной профессиональной деятельностью, то нет причин платить ему хорошую зарплату – достаточно хорошей работы. Инженеры, врачи, ученые, учителя, работники культуры имеют заработную плату существенно ниже, чем те, которые заняты физическим трудом в сфере материального производства [2, с. 65].

Низкое материальное вознаграждение ученых, изобретателей, отсутствие законного права на интеллектуальную собственность становятся тормозом на пути научно-технического прогресса. Россия вынуждена догонять и учиться у других.

Современное российское общество не может избежать социальных проблем распределения и последствий, которые с этим связаны. Реформы переходной экономики неизбежно привели к сильному социальному расслоению общества.

В России усилиями государства и общественности необходимо построить устойчивую в стратегическом плане многоуровневую систему распределения благ, соответствующую модели смешанного хозяйствования на фундаменте рыночной экономики и при последовательном учете уникальных особенностей страны, связанных с ее людским и природоресурсным, интеллектуальным, научно-техническим потенциалами, геополитическим положением, культурно-историческими традициями.

Распределение в процессе кругооборота и оборота капитала предприятия

Как известно, формулы кругооборота и оборота капитала были впервые разработаны К. Марксом во втором томе «Капитала», где представлена следующая формула кругооборота капитала в денежной форме:

Д – Т, Сп, Рс… П… Т '– Д ',

где Д – деньги, авансируемые в пределе кругооборота и оборота капитала;

Т – товары в качестве факторов производства;

Сп – средства производства;

Рс – рабочая сила;

П – процесс производства;

Т '– готовая продукция;

Д ' – деньги, вырученные от реализации готовой продукции.

В этой формуле отражены два принципиально важных процесса распределения, один – явный, а другой – подразумеваемый.

Явно распределение имеет место в распределении факторов производства (соответственно вложенной в них стоимости) на средства производства и рабочую силу (соответственно стоимость того и другого).

Подразумеваемое распределение становится явным при расшифровке элементов формулы Т 'и Д ':

Т ' = Т + т

Д ' = Д + д,

где Т – часть готовой продукции соответствующая той ее стоимости, которая компенсирует авансированную ранее в кругообороте капитала стоимость в виде Д;

т – часть готовой продукции, соответствующая избыточной стоимости над авансированной стоимостью в составе стоимости готовой продукции;

Д – деньги, соответствующие стоимости, компенсирующей авансированную стоимость в кругооборот капитала в виде Д;

д – избыточная стоимость над авансированной в денежной форме [5].

Некоторые отечественные исследователи конкретизировали формулу кругооборота капитала тем, что включили в ее состав распределительные отношения, как на первой стадии кругооборота, так и на его третьей стадии. И.К. Ларионов осуществил эту конкретизацию применительно к планово-распределительной системе хозяйствования [3]. А. Лугинин расшифровал распределительные отношения применительно к рыночной экономике [4]. Однако он не раскрыл объективной зависимости между распределением на первой стадии и последующим распределением на третьей стадии кругооборота капитала. Между тем, по мнению автора, это является одной из главных проблем распределения в процессе кругооборота и оборота капитала. Именно этой проблеме посвящен данный подраздел работы.

На основе анализа процесса кругооборота и оборота капитала предприятия, рассматриваемого в качестве динамичного микроэлемента процесса общественного воспроизводства, протекающего на макроуровне экономики, автор сформулировал следующую объективную закономерность: характер и структура распределения денежных средств на первой стадии кругооборота капитала предопределяют характер и структуру их распределения на его третьей, завершающей стадии.

Уже на первой стадии кругооборота капитала имеет место распределение как денежных средств, так и факторов производства в натуре. На третьей, заключительной стадии кругооборота все реже распределены факторы производства в натуре (средства производства и труд) находят свое выражение в готовой продукции, которая реализуется на рынке (в том числе и в порядке государственного заказа) целиком, а ее отдельные составные части распределяются между ее покупателями-потребителями. Здесь нет связи между распределением факторов производства в натуре на первой стадии кругооборота и их распределения на его третьей стадии. Отсюда вытекает два вывода.

Во-первых, в процессе кругооборота и оборота капитала распределительные процессы, начиная с первой и завершая третьей стадией, изначально выступают в двух основных формах – денежной и натуральной.

Во-вторых, экономическая закономерность, сформулированная несколько выше, о взаимосвязи и взаимозависимости характера и структуры распределения на первой и третьей стадиях кругооборота капитала проявляется в денежной форме. Однако из этого правила есть некоторые исключения, в частности: при производстве продукции из давальческого сырья для заказчика, распределение на первой стадии в натуре предопределяет распределение соответствующей части готовой продукции; в условиях вхождения предприятий в крупную многоотраслевую корпорацию, когда в ее рамках формируется и развивается внутрикорпоративное разделение труда, возникают и развиваются взаимосвязи между поставками в натуре на первой и третьей стадиях кругооборота.

Включение в формулу кругооборота и оборота капитала распределительных отношений значительно видоизменяет ее вид (рис. 1).

Как известно, оборотный капитал – это его кругооборот, взятый не как единичный акт, а как непрерывный процесс. Это определение, данное К. Марксом, вошло во многие учебники политической экономии советского периода.