Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI— XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время - Сергей Федорович Платонов

97

Маржерет (в изд. Устрялова, с. 307–308; во французском Chevreul 1855 г. с. 89–91). – А.П. Барсуков, «Род Шереметевых», II, с. 114–115, 119–120. – Паэрле (в изд. Устрялова), с. 201. – А. А. Э., II, № 45. – А.Ф. Бычков, «Описание рукописн. сборников Имп. публичн. библ.», I, с. 38. – «Чтения М. общ. ист. и др.», 1893, I, «Датский архив», с. 178, 300–301. – Др. росс. вивл., XIX, с. 385; XX, с. 82 и 78. – С. Платонов, «Древнерусские сказания и повести», с. 184.

98

«Сказания современников о Димитрии Самозванце», изд. Устрялова, II, с. 170, 177. – А. А. Э., II, № 47. – Макарий, «История р. церкви», X, с. 130. – Маржерет (в изд. Устрялова), с. 307–308. – Несколько иначе, чем здесь, объясняются отношения царя Василия к боярам в статье С.В. Рождественского, «Царь B.И. Шуйский и боярство» («Историческое обозрение», т. V).

99

Русск. ист. библ., XIII, с. 38. Паэрле (в изд. Устрялова), с. 201. – Масса (изд. Арх. ком.), с. 212 и сл. – С. Платонов, «Древнерусские сказания и повести», с. 46. – «Сказания современников о Димитрии Самозванце» Устрялова, II, с. 176–178; ср. I, 306 (о подметных письмах). – «Записки Жолкевского», с. 187–188.

100

Соловьев, «Ист. России», II, с. 807–808. – Масса (изд. Арх. ком.), с. 154 и «Чтения М. общ. ист. и др.», 1861, I, Бантыш-Каменский, с. 60. – Грамоты Шуйского за май – июнь 1606 г. многократно издавались; см., например, в C. Г. Гр. и Д., II, и А. А. Э., II, (ранняя грамота в С. Г. Гр. и Д., II, № 147: она, одна из подобных ей, датирована 2 июня). – Русск. ист. библ., XIII, с. 95 и Ник. лет., VIII, с. 79. – О Голицыных в «Повести 1606 года» см. Русск. ист. библ., XIII, с. 39–41. – «Сказание о перенесении мощей цар. Димитрия» и «Извет Варлаама» см. там же, 884–898 и 18–25; ср. С. Платонов, «Древнерусск. сказ, и повести», с. 9—11, 40–45; В.С. Иконников, «Новые исследования по истории Смутного времени» (К., 1889), с. 6–9. – Об авторе «Повести 1606 года» см. С. Платонов, о. с., с. 6–8, 179–180.

101

Не повторяем известных рассказов о том, как появился, кем был распространяем и какой успех имел в летние месяцы 1606 г. слух о спасении царя Димитрия от покушения Шуйского; об этом можно читать в общих трудах по истории Смуты, где оказано, по нашему мнению, даже излишнее внимание рассказам об этом деле иностранцев, в особенности Буссова (см. изд. Устрялова, I, с. 78–80). – Паэрле (там же, I, с. 215) сообщает ценные сведения о том, как в Москве толковали восстание Северы (ср. «Сказания Массы и Геркмана», с. 219).

102

Буссов (в издании Археографической комиссии), с. 71: «wurde Polutnick zum bolschoi Wojwoden (das ist zum obersten Feld-Herrn) gemacht». – О первых военных действиях 1606 года см. «Изборник» А.Н. Попова, с. 332; «Сказания Массы и Геркмана», с. 178, 219, 221–222; Ник. лет., VIII, с. 79–80; также С. Г. Гр. и Д., II, № 149. – О Ельце есть интересные сведения в статье Н.Н. Оглоблина в «Чтениях М. общ. ист. и др.», 1890, II, с. 7–8.

103

А. А. Э., II, с. 132 и 129; Карамзин, XII, прим. 77 и 78. – Ник. лет., VIII, с. 80.

104

В.Н. Сторожев, «Десятни XVI века», с. 146–148 и др., 419, 424–425; 418, 420, 424, 316. – Об общем верстанье дворян при самозванце «Изборник» А.Н. Попова, с. 329, А. Ю., № 365, I и В.Н. Сторожев, «Десятни», с. 130–134; 90 и 87, прим. 2; также А. Мос. гос.», I, № 44; ср. С.А. Белокурова, «Разрядные записи за Смутное время», с. 6 и др. – Соловьев, «Ист. России», II, 815. – «Память» в А. Ю., № 365, I, может служить любопытным и ценным основанием для соображений о том, когда и в какой обстановке создалось в Москве выборное представительство; об этом см. в «Поправке» В.О. Ключевского: «Русская мысль», 1892, февраль, с. 221–222.

105

«Изборник» А.Н. Попова, с. 332. – О Ляпуновых см. выше, в гл. 3. – О Пашкове см. «Акты Зап. России», V, с. 372 и В.Н. Сторожев, «Десятни», с. 124, 131–132 (ср. с. 92 и 132). А. А. Э., II, № 59 и С. Г. Гр. и Д., II, № 150 и 151; также Русск. ист. библ., XIII, с. 109 и 114 (здесь Пашков прямо называется казачьим атаманом).

106

«Сказания Массы и Геркмана», с. 224, 232. – Ник. лет., VIII, с. 83. – О времени прихода мятежников к Москве см. Бестужев-Рюмин, «Обзор» («Ж. М. н. просв.», 1887, август), с. 251; ср. Паэрле (в изд. Устрялова, с. 216), который странным образом ошибается почти на месяц. – Дату 2 декабря берем из С. Г. Гр. и Д., II, № 150 и 151. – О начале открытой войны с мятежниками см. Устрялова, «Сказание современников о Димитрии Самозванце», II, с. 178, 181. – Названия восставших городов в А. А. Э., II, с. 132, 133, 138. – Свидетельство Гонсевского в «Акт. Зап. росс.», IV, с. 293.

107

«Изборник» А.Н. Попова, с. 333–334. – А. А. Э., II, № 61 и с. 137. – Ник. лет., VIII, с. 82. – Бортников относим к инородцам на основании «Витебской старины» А.П. Сапунова, IV, с. 37 и Др. росс. вивл., XV, с. 351 (инородцам ведется особый счет). – «Действия Нижегородской архивной комиссии», вып. IX, с. 399. – П.И. Мельников, «Нижний Новгород и нижегородцы в Смутное время» («Отечественные записки», 1843, т. XXIX), с. 8–9.

108

А. А. Э., II, № 81. – А. И., I, № 230 (с. 441). – Бутурлин, «История Смутного времени», т. II. Приложение № VII; ср. Русск. ист. библ., т. XIII, с. 228 и т. I, с. 122. К числу таких мелких самозванцев принадлежит и Недвядко (Niedszwiadko), которого смешивали иногда с Илейкой; см. Бодянского «О поисках в Познанской публ. библ.» в «Чтениях М. общ. ист. и др.», 1846, I. – Маржерет (изд. Устрялова), с. 301. – «Изборник» А.Н. Попова, с. 330–331, 335. – С. Платонов, «Сказ. и пов. о Смутн. времени», с. 183 и сл.; Русск. ист. библ., II, с. 170, 199. – А. А. Э., II, № 60 и С. Г. Гр. и Д., II, № 151.

109

«Изборник»