Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI— XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время - Сергей Федорович Платонов

127

«Изборник» А.Н. Попова, с. 341, 342. – Ник. лет., VIII, с. 97. – Русск. ист. библ., I, с. 134–136. – Мархоцкий, с. 29–35.

128

Русск. ист. библ., I, с. 140–141 и Мархоцкий, с. 36–37. – О движении Сапеги с Лисовским и Хмелевского в Русск. ист. библ., I, с. 141 и Ник. лет., VIII, с. 105 (ср. «Лет. о многих мятежах», с. 142). – О битве у Рахманцева: Дневник Сапеги под 2 октября 1608 г.; Ник. лет., VIII, с. 100–101 и «Изборник» А.Н. Попова, с. 341. – О сообщении Сапеги с Тушином через Дмитров в Дневнике под 24 и 25 декабря 1608 г. и 5 февраля 1609 г. – Об успехах Вора во Владимиро-Суздальском крае: Ник. лет., VIII, с. 102, 103, 105; «Сборник кн. Хилкова», с. 15–16; А. И., II, № 99 и 350; Дневник Сапеги под 24 октября 1608 г. – О покушениях на Коломну: «Сборник кн. Хилкова», с. 16; Ник. лет., VIII, с. 105–106, 112, 121–122, 124–125; Русск. ист. библ., I, с. 150–151; А. А. Э., II, № 132 (также Берха, «Древние грамоты, собр. в Пермской губ.», № 8, с. 38); А. И., II, № 252.

129

О недействительности Московской блокады см. Русск. ист. библ., XIII, с. 254–255; «Сборник кн. Хилкова», с. 50, А. И., II, № 156 и много иных указаний в актах 1608–1609 гг. Любопытны маршруты, сообщаемые в польской записке конца 1608 или начала 1609 г., изданной Мухановым («Памятники XVII века», с. 265–266). Здесь названы места, которыми из Троицкого монастыря из осады проходили к Москве, выходя на Хомутовку или Стромынку (через села Лукьянцово и Душенево) или же на Дмитровку (через с. Шарапово, Борково, Федоровское, мимо села Рахманова на Веденскую волость, теперь Нагорново на р. Вязи). Все названные места приискиваются в Списке насел. мест Московской губ. и на картах.

130

Ник. лет., VIII, с. 96; С. Платонов, «Древнерусск. сказания и повести», с. 211; «Сборник материалов по истории предков царя М.Ф. Романова», ч. 1, СПб., 1898, по Указателю. – «Изборник» А.Н. Попова, с. 341; ср. Карамзин, XII, прим. 222. – Ник. лет., VIII, с. 101–102 и «Изборник», с. 141–142.

131

«Акты г. Юшкова», № 275; 278 и 286, 1; 273 и 379; 277 и 282. – Ник. лет., VII, с. 121–122. – О действиях рязанцев Сумбуловых и Ляпуновых на Москве см. Ник. лет., VIII, с. 111, 123–124, 133. – Захар Ляпунов просидел в Москве всю осаду – «жил на Москве полтретья годы и в осаде был» (А. И., II, № 286).

132

Русск. ист. библ., XIII, с. 254–255. – «Dziela» Józefa Szujskiego, V, с. 294 (die 25 augusti). – А. А. Э., II, № 93 и 90. – Бантыш-Каменский, «Переписка между Россиею и Польшею» (в Чтениях М. общ. ист. и др., 1861, I), с. 87–90. – Бутурлин, «Ист. Смутн. вр.», II, Приложение № 8. – Карамзин, XII, прим. 172. – «Чтения М. общ. ист. и др.», 1847–1848 (год третий), II, с. 9—10; Востоков, «Опис. Рум. музеума», № 390; Карамзин, XII, прим. 207 и Русск. ист. библ., II, № 93. – Ник. лет., VIII, с. 100.

133

Ник. лет., VIII, с. 103–104 и А. А. Э., II, № 88. – Ник. лет., VIII, с. 102–103, 105; 109–110. – «Сборник кн. Хилкова», № 12 passim.

134

Псковские смуты излагаем на основании известных о них сказаний в Полн. собр. лет., т. IV, с. 322–328; т. V, с. 66–73; см. также Ник. лет., VIII, с. 107, 118. – Общее состояние Псковского края перед Смутой характеризовано выше, в первой части книги, с. 62–64.

135

«Изборник» А.Н. Попова, с. 333–334. – А. А. Э., II, № 100; 104, II, 114, II. – А. И., II, № 145, II. – «Сборник кн. Хилкова», с. 45.

136

А. И., II, № 150. – Об отличиях замосковных городов южных и северных шла речь выше, в первой части книги.

137

А. А. Э., II, № 89. – «Сборник кн. Хилкова», с. 20, 15 и 19. – А. И., II, № 137; А. А. Э., II, № 88; Мархоцкий, с. 43–45. – О самоуправствах и насилиях тушинцев достаточно говорится у С.М. Соловьева, II, с. 861 и сл., у Н.И. Костомарова, «Смутн. время», II, с. 214 и сл., у М.О. Кояловича, «Три подъема» и пр., с. 17 и сл. – Жалобы на панов и заговорщиков, например, в А. И., II, с. 145, 147, 148, 150, 151, 154, 191–192, 247 и т. д.

138

Важное «сказание» об Устюжне в Русск. ист. библ., II, № 187. – А. А. Э., II, № 89 и др. (о костромичах и галичанах). – Ник. лет., VIII, с. 110 и Лет. о мятежах изд. 2, с. 148–149. Здесь мы принимаем чтение Ник. лет. в «Городце» вместо сомнительного чтения Лет. о мят. «в Гороховце». Ногавицын, поднявший Городец на Волге, вероятно, близок тому Беляю Ногавицину, который на Волге же был в губных старостах, бился с ворами и попал к ним в плен (А. юр. быта, II, с. 675–676 и «Сборник кн. Хилкова», с. 75).

139

Г.В. Форстен, «Политика Швеции в Смутное время» в «Журн. Мин. нар. просв.», 1889, февраль, с. 328 и сл., 239, 241. – А. А. Э., II, № 96, и С. Г. Гр. и Д., II, № 168. – Документы, относящиеся к московско-шведскому союзу, в А. И., II, № 158 и др. (по оглавлению). – О времени прибытия шведских войск в Московское государство А. А. Э., II, № 115 и 122 и В.С. Иконников, «Князь М.В. Скопин-Шуйский» (в «Чтениях в Ист. общ. Нестора лет.», I), с. 125.

140

Историю бегства Скопина из Новгорода и погибели Татищева излагаем на основании «Временника» Ивана Тимофеева (Русск. ист. библ., XIII, с. 418–428 и 392–395) и Ник. лет., VIII, с. 107–108. Прочий материал сведен В.С. Иконниковым в указанной выше монографии о Скопине с. 117 и сл.). – Состав новгородской администрации для 1608 года указан в Д. А. И., I, № 155. Князь Куракин (о котором Др. росс. вивл., XX, с. 61) остался в Новгороде и после ухода Скопина к Москве: по новгородской грамоте 4 августа 1609 г. там были «Ондрей Куракин, Иван Головин, Михайло Боборыкин, Ефим Телепнев, Иван Тимофеев»