Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI— XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время - Сергей Федорович Платонов

М. Соколова (в «Чтениях М. общ. ист. и др.» за 1890 г., с. 1, 3 и др.) и брошюру иером. Павла (Крылова), «Троицкий Колязин монастырь» (Калязин, 1897), с. 79. – Карамзин, IX, с. 59 и Масса, с. 132–133. – Об Ив. Ив. Годунове у Карамзина по «Ключу» Строева. – О болезни Бориса С. Г. Гр. и Д., II, с. 176; Жолкевский (изд. 2), с. 6. – Мнение покойного К.Н. Бестужева-Рюмина («Ж. М. н. пр.» 1887, июль, с. 101), что Басманов не выскочка, а принадлежит к старому московскому боярству, справедливо, если иметь в виду вопрос исключительно о происхождении Басманова. – Очень любопытны сведения о детстве братьев Петра и Ивана Басмановых в «Актах» Федотова-Чеховского, I, с. 266*.

* Яркий свет на причину измены П.Ф. Басманова бросает сообщение одной из разрядных книг, изданных С.А. Белокуровым («Разрядные записи за Смутное время» в Чтениях М. о. ист. и др. за 1907 г., кн. III, с. 200 и XXI). В разрядной книге рассказано очень живо, как принял Басманов весть о назначении кн. Андрея Телятевского на должность высшую, чем та, которую сам Басманов занимал в рати. Когда бояре прочли полученную из Москвы новую роспись воевод, то «Петр Басманов, падчи на стол, плакал с час, лежа на столе; а встав с стола, являл и бил челом бояром и воеводам всем: Отец, государи, мой Федор Алексеевич точма был дважды больше деда князя Андреева! а царь и великий князь Борис Федорович всея Руси как меня пожаловал за мой службу! а ныне Семен Годунов выдает меня зятю своему в холопи князю Ондрею Телятевскому, и я не хочю жив быти, смерть прииму лучше тово позору!» Через несколько дней Басманов тому позору предпочел измену.

81

Башмак. разрядная, л. 743 об., и «Симбирский сборник», разрядная книга, с. 140. – Русск. ист. библ., I, с. 17. – Жолкевский (изд. 2), с. 6. – Д. А. И., I, с. 261. – С. Г. Гр. и Д., II, № 141 и А. А. Э., II, с. 102. – Др. росс. вивл., XX, с. 61, 64, 72. – Флетчер, гл. IX (ed. Bond, р. 36). – Маржерет (в изд. Устрялова), с. 292. – «Arch. dom. Sapieh.», I, с. 178 и Карамзин, X, прим. 386; XI, прим. 61. – «Зап. Имп. русск. археолог, общества», т. X, вып. 1 и 2, статья Тыжнова, с. 157.

82

«Изборник» А.Н. Попова, с. 324–327. – Карамзин, XI, прим. 242, 272; также Башмак. разрядн., л. 754 и сл. – Русск. ист. библ., XIII, с. 30, 39–42, 576–577, 725–728. – Ник. лет., VIII, с. 65. – Буссов (в изд. Устрялова), с. 33, 39. – Соловьев, «Ист. России», II, 746–747. – В.С. Иконников, «Новые исследования по истории Смутного времени» (К., 1889), с. 71–72. – О Безобразове и Толочанове см. Жолкевский (изд. 2), с. 9—10; «Акты Зап. России», IV, с. 473–474; «Сказания современников о Д. Самозванце» Устрялова, т. II (изд. 3), с. 135, 180 и Соловьев, II, с. 1075–1076 (здесь важен разговор Д. Шуйского с Гонсевским). См. также Виленский, «Археографический сборник», I, № 79. Сопоставление указанных мест ведет к убеждению, что сношения бояр с Сигизмундом были серьезны. А. И., II, № 54. – О поведении В.И. Шуйского по смерти Бориса обстоятельно у Костомарова, «Смутное время», I (изд. 1883 г.), с. 225–226, 232; см. также «Акты Зап. России», IV, с. 282; Паэрле (в изд. Устрялова), с. 173–174; Петрей в «Rerum Rossicarum Scriptores Exteri», I, с. 173 (также у Устрялова, I, с. 376 и у Карамзина, XI, прим. 336). Толкуем указание Петрея в том смысле, что к Шуйскому явились частным образом, в его дому, и что говорил он не на площади.

83

Ник. лет., VIII, с. 69 и Русск. ист. библ., XIII, с. 578. – «Акты Зап. России», IV, с. 280–281. – Р. Pierling, «Rome et Démétrius», с. 210. – «Изборник» А.Н. Попова, с. 328 и Карамзин, XI, прим. 318. – «Сказания Массы и Геркмана», с. 128–142 (особенно 141). – Об участии «городов» в измене под Кромами Ник. лет., VIII, с. 65–66; «Изборник» А.Н. Попова, с. 328 и Карамзин, XI, прим. 321; Башмак. разрядная, л. 756 об.; Русск. ист. библ., XIII, с. 40, 728; «Акты Зап. России», IV, с. 293.

84

«Писцовые книги Рязанского края», изд. В.Н. Сторожевым, I (Рязань, 1898), с. 29, 32, 36, 49, 59, 86, 95, 123, 179, 227, 239, 240, 248, 263, 264, 266, 286, 310, 317, 318, 376, 377, 391–393, 395, 399, 400, 406–409. – «Акты Московского государства», I, № 255. – Соловьев, II, с. 756, 814. – «Симбирский сборник», Разрядн., с. 152; бумаги Кикиных, с. 4. – Ник. лет., VIII, с. 6–7. – Масса, с. 156–157. – Акты г. Юшкова в «Чтениях М. общ. ист. и др.», 1898, III, № 220 и 264; ср. А. Ю., № 24 и Н.П. Лихачева, «Сборник актов» (СПб., 1895), с. 245–271. – См. также Н.П. Лихачева, «Разрядные дьяки XVI века», с. 466. – Ник. лет., VIII, с. 69.

85

В.Н. Сторожев, «Десятни», с. 368, 393. – «Сказания Массы и Геркмана», с. 143–146. – Повествование о подвигах капитана Запорского, приводимое с его слов, например, у Борши и Паэрле, нам не внушает доверия. – О распущении войска есть различие в подробностях у Борши (Русск. ист. библ., I, 396), Массы (с. 146) и Маржерета (с. 297); ср. «Акты Зап. Росс.», IV, с. 282. – О Б. Лыкове Башмак. разрядн., л. 756 об.; Масса, с. 146; Сборник Муханова, с. 159; также Карамзин, XI, прим. 330. – Ник. лет., VIII, с. 66.

86

«Сказания Массы и Геркмана», с. 146. – С. Г. Гр. и Д., II, № 87. – «Акты Зап. Росс.», IV, с. 281–282 и «Изборник» А.Н. Попова, с. 329. – Русск. ист. библ., I, с. 397; XIII, с. 332–333. – Ник. лет., VIII, с. 69 (и с. 61); ср. Карамзин, XI, прим. 342. О делах в Москве между 13 апреля и 10 июня излагаем согласно замечаниям очевидца Массы (с. 139–152). – О Красном селе см. отзыв Геркмана (с. 233) и Буссова (изд. Устрялова, с. 43). – О гонцах самозванца Ник. лет., VIII, с. 66–67 и Русск. ист. библ., XIII, с. 47, 577, 729. – Буссов подстрекателем черни называет Б.Я. Бельского (изд. Устрялова, с. 45).

87

Буссов (в изд. Устрялова), с. 56, 76. – Ник. лет., VIII, с. 67–68. – Р. Pierling, «Rome et Démétrius», с. 85; cp. «Сказания Массы и Геркмана», с. 163. – Ник. лет., VIII, с. 71.