Феномен Локотской республики. Альтернатива советской власти? - Иван Ковтун

37

Даллин А. Указ. соч. С. 75.

38

Бобров М. Страшное безмолвие России / «Возрождение» (Париж). 1949. № 6. С. 130–132.

39

Башилов Б. Правда о бригаде Каминского / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 13 декабря 1952, № 152. С. 3, 6.

40

Samarin V.D. Civilian life under the German Occupation. 1942–1944. N.Y., 1954. P. 82–86.

41

Днепров Р. «Власовское» ли? / «Континент» (Мюнхен). 1980, № 23. С. 287–312.

42

Даллин А. Указ. соч. С. 29–30.

43

Редлих Р.Н. В бригаде Каминского / Материалы по истории Русского Освободительного Движения: Сб. статей, воспоминаний, документов / Под общ. ред. А.В. Окорокова. М.: Архив РОА, 1998. Вып. 2. С. 431–442.

44

Сабуров Александр Николаевич (1908–1974). Образование среднее. В органах НКВД УССР с 1938 г. В 1941 г. – комиссар истребительного батальона, майор НКВД; принимал участие в обороне Киева. Осенью 1941 г. организовал партизанский отряд, действовавший в Сумской и Орловской областях. С марта 1942 г. командир партизанского соединения, с сентября 1942 г. – член подпольного ЦК КП(б)У. Герой Советского Союза (1942), генерал-майор (1943). С ноября 1942 г. – начальник штаба по руководству партизанским движением Житомирской области. В 1954–1957 гг. возглавлял Главное управление пожарной охраны МВД СССР. Приведенные воспоминания публикуются по: Сабуров А.Н. За линией фронта. (Партизанские записи). Книга первая: Партизанский край. М., 1953. 320 с.

45

Речь идет о первом командире брасовского партизанского отряда «За Родину» Василии Андреевиче Капралове. В последующем Капралов был расстрелян за убийство полкового комиссара, а также за многочисленные факты дезертирства, пьянства и мародерства, имевшие место в отряде. – Примеч. ред.

46

Речь идет о «Манифесте Народной социалистической партии России», опубликованном в Локте 25 ноября 1941 г. Под «Декларацией», скорее всего, следует понимать «Приказ № 1», изданный тогда же. Текст этих документов см.: Под немцами. Воспоминания, свидетельства, документы. Историко-документальный сборник. СПб., 2011. С. 168–171. – Примеч. ред.

47

Василий Буровихин – партизанский агент, действовавший осенью – зимой 1941 г. в южных районах оккупированной Орловской области. Буровихин владел немецким языком, поскольку до Октябрьского переворота был батраком у немецких колонистов с Поволжья. В начале войны Буровихин был ранен и попал в лагерь для военнопленных в Брянске. Воспользовавшись знанием немецкого языка, Буровихин выдал себя за Отто Шульца, сына своего бывшего хозяина-колониста. Это помогло ему покинуть лагерь и начать разведывательную деятельность в пользу партизан Сабурова. Одним из заданий Буровихина было проникнуть в административные органы Локтя. Он сошелся с бургомистром Трубчевска Павловым, пользуясь покровительством которого, сумел войти в доверие к коменданту Севска, а через него – познакомиться с Воскобойником. – Примеч. ред.

48

По известным на данный момент документам, фамилии «Шперлинг» в списках офицеров немецкой военной разведки, действовавших на оккупированной территории Брянщины, нет. Вполне возможно, что за этой фамилией (оперативным псевдонимом) скрывался другой офицер абвера. Также возможно и то, что Шперлинг – вымышленный Сабуровым персонаж. – Примеч. ред.

49

Автор говорит неправду. В конце декабря 1941 г. – в начале января 1942 г. в юго-западных районах оккупированной Орловской области действовали 14 головных партизанских отрядов и 86 групп местной самообороны с общим количеством 8 тыс. бойцов. См.: РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 746. Л. 2. В то же время немецкие силы по поддержанию порядка испытывали явный недостаток в личном составе. Так, в сообщении от 12 декабря 1941 г., подготовленном в штабе командующего охранными войсками и начальника тылового района группы армий «Центр» генерала от инфантерии М. фон Шенкендорфа, отмечалось, что «обеспечение безопасности оставшимися силами больше невозможно». Цит. по: Arnold K.J. Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion. Kriegführung und Radikalisierung im «Unternehmen Barbarossa». In: Zeitgeschichtliche Forschungen 23. Berlin, 2005. S. 431. – Примеч. ред.

50

Абрамович Иван Егорович – начальник Трубчевского РО НКВД, начальник оперативно-чекистской группы штаба объединенных партизанских отрядов Сабурова. – Примеч. ред.

51

Налицо – пропаганда эпохи «холодной войны». А. Даллин в этой связи замечает: «В 1953 году советские пропагандисты заявили, что Воскобойник и его покровители были агентами американской разведки! Эта фантастическая версия была призвана доказать, что программа Воскобойника согласуется с послевоенными планами американцев по интервенции в СССР». См.: Даллин А. Указ. соч. С. 21–22. Учитывая это, все данные А.Н. Сабурова про взятие тюрьмы в Локте и про надпись Буровихина представляются весьма сомнительными. – Примеч. ред.

52

Из слов автора видно, что здание казармы было каменным, а не деревянным, как потом писали некоторые партизаны, участники событий. – Примеч. ред.

53

Как известно, «главный узел сопротивления» ликвидирован не был. В тот момент подкрепление из Брасова уже подошло. Непонятно, чем руководствовался Сабуров, посылая людей на смерть (до этого он постоянно говорил о том, что гарнизон нужно разгромить до подхода подкрепления). – Примеч. ред.

54

Руководство НСПР не было уничтожено. В живых остались Каминский, Мосин, Иванин. Не были разбиты и подразделения «народной милиции». – Примеч. ред.

55

Автор умалчивает о том, когда конкретно партизаны вступили в бой с подкреплением из Комаричей. Этот факт лишний раз указывает, что «народным мстителям» пришлось спешно покидать Локоть. Поэтому «подмести весь Локоть до последний соринки» они просто не могли. Патроны тоже были на исходе. – Примеч. ред.

56

В тот момент партизаны еще не знали, скончался Воскобойник или нет. Это стало известно только через день. – Примеч. ред.

57

Потери партизан были гораздо большими, что прекрасно видно из описания боев в Локте. Цифры, приводимые автором, явно не соответствуют действительности. – Примеч. ред.

58

Сабуров обещания не сдержал: политическая конъюнктура изменилась, и все пассажи о роли американской разведки были изъяты из последующих изданий. Более того, в книге «Силы неисчислимые» (М., 1968) Сабуров пишет, что, по сведениям Гутаревой, «гестапо ищет Половцева, одного из организаторов “национал-социалистской партии всея России”. Гестапо считало его своим агентом и вдруг узнало, что он одновременно служит английской разведке». Таким образом, по фантастической версии Сабурова, Половцев «переквалифицировался» из американского в английского шпиона. – Примеч. ред.

59

Богатырь Захар Антонович. Окончил Харьковский коммунистический университет имени Артема. С 1934 по 1941 г. на комсомольской работе. Комиссар партизанского отряда им. 24-й годовщины РККА. Комиссар Житомирского партизанского соединения (командир – А.Н. Сабуров). Подполковник. Воспоминания публикуются по: Богатырь З.А. Борьба в тылу врага. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1969. 470 с.

60

Кто скрывался под именем «Ворона», установить так и не удалось. Скорее всего, это вымышленный партизанами персонаж, который понадобился, чтобы рапортовать «наверх» об удачном проведении операции в Локте. Как и многие другие участники налета, З.А. Богатырь неправильно называет фамилию Воскобойника. – Примеч. ред.

61

Сабуров называет цифру 350 человек, Емлютин пишет о батальоне. – Примеч. ред.

62

Информацию о том, что в Локоть из Брасова прибудет подкрепление, партизаны получили уже во время марша. Поэтому Сабурову пришлось ставить боевые задачи командирам отрядов уже при подходе к Локтю. – Примеч. ред.

63

Получается, что группа партизан, имевшая задание уничтожить силы «народной милиции», вела бой за казармы не менее четырех часов. Исходя из этого, становится очевидно, что бой не только затянулся, чего хотел избежать Сабуров, но и стал складываться для партизан в самую худшую сторону. В то же время в данном отрывке встречается информация о партизанских потерях. Из этого следует, что информация о потерях, приводимая в воспоминаниях Ляпунова и Сабурова, явно входит в противоречие с тем, что пишет Богатырь. – Примеч. ред.