Дневники. 1913–1919: Из собрания Государственного Исторического музея - Михаил Богословский

7 Очередные сессии обеих законодательных палат, Государственной думы и Государственного совета, были отсрочены на месяц, до 14 февраля 1917 г. Указ об этом император Николай II подписал 5 января (опубликован в газетах 6 января 1917 г.).

8 См.: Besser. Ausftihrlicher Bericht von alien dem, was bey Einholung und Aufnehmung der Moscowitischen Gross-Gesandschaft vorgegangen, welche die jetztregierende Czarische Majestat Peter

Alexiewitz an Seine Churftirstl. Durchl. zu Brandenburg Friederich den dritten abgeschicket. Konjgsberg, 1697.

9 В рескрипте на имя нового председателя Совета министров, подписанном 6 января 1917 г. и опубликованном 8 января, подчеркивалась необходимость борьбы <до окончательной победы», чему в значительной степени способствовали бы перечисленные меры.

10 Речь идет о 13-й выставке «Союза русских художников», проходившей в выставочном зале на Покровском бульваре, д. 8 с 20 декабря 1916 г. по 12 января 1917 г., и представленных на ней картинах С. Ю. Жуковского «Большая гостиная» и «Библиотека» и А. В. Средина «Анфилада».

11 10 января 1917 г. был последний день работы 45-й передвижной выставки картин Товарищества передвижных художественных выставок (действовало в 1870–1923 гг.), проходившей по адресу: Б. Никитская, д. 5, курсы Приорова.

12 Имеется в виду речь президента Северо-Американских Соединенных Штатов Вильсона «О мире без победы», произнесенная им 9 января 1917 г. в Сенате. Вильсон призвал к установлению такого мира, который обеспечивал бы народам Европы равные права и был бы гарантирован реальной силой (определенной частью этой силы должна была бы стать и Америка). По мысли Вильсона, следствием унижения побежденного будут поиски реванша, что сделает новую войну неизбежной. Однако тезис «мира без победы» продержался очень недолго, дальнейшие события заставили Вильсона отказаться от него и привели к вступлению Америки в войну на стороне стран Антанты.

13 Богословский имел ордена св. Анны 3-й (1911 г.) и 2-й (1914 г.) степеней, а также св. Владимира 4-й степени. См.: Памятная книжка Императорской Московской Духовной Академии на 1914–1915 учебный год. Сергиев Посад, 1914. С. 14–15; запись Богословского от 24 мая 1916 г.

14 См. примеч. 326 (1916).

15 См.: Греков Б. Д. Новгородские бобыльские порядные // ЧОИДР. 1912. Кн. 2. С. 1—35; он же. Новгородские бобыли в XVI и XVII вв. // ЖМНП. 1912. № 7. С. 43–79; он же. Новгородский дом святой Софии. (Опыт изучения организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины.) СПб., 1914. Ч. 1. Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498–1576 гг. М., 1914. О какой работе [Б. Г.] Курца по истории Новгорода идет речь, установить не удалось, выявленные работы Б. Г. Курца посвящены другим проблемам. Богословский ошибался, предполагая, что Гневушеву не известны работы Грекова и Андрияшева. Гневушев написал рецензию на указанную книгу Андрияшева и работу Грекова о доме святой Софии. См.: Гневушев А. М. Новые исследования по истории Великого Новгорода // ЖМНП. 1916. № 5. Критика и библиография. С. 118–139.

16 Имеются в виду нота президента Северо-Американских Соединенных Штатов Вильсона от 5 декабря 1916 г. (см. примеч. 369 (1916)) и заявление Вильсона от 9 января 1917 г. (см. примеч. 12 (1917)).

17 Вероятно, речь идет об Александре Александровиче Сергееве.

18 Упоминаемые «среды» проходили на квартире друга юности Богословского П. А. Воздвиженского, жившего на Тверской улице в доме Олсуфьева. Об этом см. в воспоминаниях племянника Богословского, А. С. Богословского (АРАН. Ф. 636. Оп. 2. Д. 9-а).

19 А. Э. Вормс, покинувший Московский университет в 1911 г. вместе с большой группой профессоров и преподавателей, вернулся на юридический факультет университета в январе 1917 г. в качестве приват-доцента.

2 °Cм. примеч. 64(1915).

21 18 января 1917 г. Германия и Австро-Венгрия заявили нейтральным государствам, что они будут вести беспощадную подводную войну начиная с 6 часов вечера 19 января. С этого момента все суда, оказавшиеся в зоне, окружающей берега Англии, Франции и Италии, а также в восточной части Средиземного моря, будут топиться без предупреждения германскими подводными лодками. Это заявление повлекло за собой 21 января 1917 г. разрыв дипломатических отношений Америки с Германией. См. также примеч. 129 и 153 (1916).

22 См. магистерскую диссертацию Б. Д. Грекова «Новгородский дом святой Софии».

23 Имеется в виду дело экстраординарного профессора русской истории Киевского университета и Киевского Коммерческого института Е. Д. Сташевского, который еще в 1912 г. был уличен в краже документов (понадобившихся ему для работы над диссертацией) из московских архивов, в том числе из МГАМИД. После обнаружения пропажи и запроса МИД в Министерство народного просвещения Сташевский вернул все документы, поэтому МИД не настаивало на существенных репрессиях. Сташевский получил выговор, и этим на первых порах дело ограничилось. Однако в 1916 г. вся история всплыла вновь и даже попала на страницы печати. Косвенно это дело коснулось и Богословского, который, собственно, и обнаружил пропажу. Когда Богословскому понадобилось сверить текст Сольвычегодской заседки 147 г. [1639 г.], он пришел в Архив МИД с корректурой и в присутствии служащих Архива пытался найти оригинал, но его на месте не оказалось. При разбирательстве выяснилось, что последним с этим архивным делом работал Сташевский, о чем имелась соответствующая запись в листе использования. Первоначально Сташевский отрицал свою вину, ссылаясь на то, что документ, возможно, попал в другое архивное дело. Однако позднее под грузом неопровержимых доказательств вынужден был признаться и вернуть документы в архивы. Подробнее об этой истории см.: Михалъченко С. И. «Дело Сташевского» (начало XX в.) // Российские университеты XVIII–XX вв. в системе исторической науки и исторического образования. Материалы межвузовской научной конференции. Воронеж, 1994. С. 46–48; Дубинский А. М. Ученый и его наука в письмах // Переписка С. Б. Веселовского с отечественными историками. М., 2001. С. 17. Письма С. Б. Веселовского Е. Д. Сташевскому (№ 6, с. 349–350), Е. Д. Сташевского С. Б. Веселовскому (№ 7, с. 351–353), П. П. Смирнова С. Б. Веселовскому (№ 6, 7, 22, с. 305–307, 308, 336–337), Л. Н. Яснопольского С. Б. Веселовскому (№ 3, с. 498–499), примечание С. Б. Веселовского к письму В. Е. Данилевича к нему (№ 5, с. 365) // Переписка С. Б. Веселовского с отечественными историками. М., 1998.

24 Имеется в виду «Русский исторический журнал», первый номер которого намечался к выходу в феврале 1917 г. В 1917 г. вышло два сдвоенных номера (№ 1–2 и № 3–4).

25 См. примеч. 321 (1916).

26 См. примеч. 29 (1916).

27 См.: Яницкий Н. Ф. Экономический кризис в Новгородской области XVI века (по писцовым книгам). Киев, 1915.

28 См.: Архимандрит Сергий (Тихомиров). Новгородский уезд Вотской пятины по писцовой книге 1500 года. Историко-экономический очерк. М., 1900.

29 Статья Кизеветтера «Дело Сташевского» была опубликована под псевдонимом «Утис».

30 Речь идет о редакционной статье, помещенной в «Русском слове» от 1 февраля 1917 г. под заголовком «Бюджетная комиссия».

31 См.: Загорский В. Ф. История землевладения Шелонской пятины в конце XV-ro и XVI-м веках. СПб., 1909.

32 «Земгор» – сокращенное название Главного по снабжению армии комитета Всероссийского земского и городского союзов, объединенного центрального органа Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов. Образован в июле 1915 г. Упразднен в январе 1918 г.

33 Свидание А. Д. Протопопова (в бытность его членом парламентской делегации) с советником германского посольства в Стокгольме Варбургом вызвало большую озабоченность парламентских кругов России и союзников. Этой встрече отводили роль «первой ласточки» в переговорах о сепаратном мире с Германией, хотя, вероятнее всего, речь там шла об условиях заключения общего мира (см. подробнее: Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 – февраль 1917 г. М., 1989. С. 232–295; Мельгунов С. П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М., 2006. С. 283–300). Ситуация вызвала необходимость объяснений со стороны А. Д. Протопопова, что последний и сделал в августе 1916 г. на совещании губернских предводителей дворянства. В газетах подробное изложение доклада Протопопова появилось только 19 января 1917 г. и сопровождалось публикацией письма присутствовавшего при беседе в Стокгольме графа Д. А. Олсуфьева предводителю московского дворянства П. А. Базилевскому. Протопопов уверял, что беседа происходила по инициативе германского посланника в Швеции

Луциуса и с ведома русского посланника Неклюдова и носила полуофициальный характер. По версии графа Олсуфьева, инициатором встречи был А. Д. Протопопов, но сама встреча носила сугубо частный характер, Варбург был им представлен как простой банкир из Гамбурга.

34 Богословский подразумевает бракоразводный процесс почетного лейб-медика Безродного, тянувшийся несколько лет. Первый иск Безродного был отклонен Петроградской консисторией за недостаточностью улик. Повторное ходатайство было возбуждено Безродным в сентябре 1916 г., уже в бытность Раева обер-прокурором Синода, и решено в сжатые сроки в пользу истца по прямому указанию Раева. Жена лейб-медика Безродного подала жалобу на обер-прокурора, обвиняя последнего в превышении власти и неправосудии. Перипетии этого дела горячо обсуждались в газетах в начале февраля 1917 г. в связи с упорными слухами о близкой отставке Раева.