Дневники. 1913–1919: Из собрания Государственного Исторического музея - Михаил Богословский

344 22 октября 1916 г. Совет министров утвердил новые процентные надбавки к содержанию правительственных служащих «по случаю вызванного войною вздорожания жизни». Надбавки по Москве составляли от 30 % (для получающих более 3 600 рублей в год) до 90 % (для получающих до 600 рублей включительно). См.: Собрание узаконений и распоряжений правительства. 27 октября 1916 г. № 297. Отдел первый. Ст. 2330.

345 Сибирский приказ выделился в 1637 г. из приказа Казанского дворца, в его ведение была передана территория всей Сибири. С различными изменениями своей компетенции просуществовал до 1763 г., когда управление Сибири было приведено в соответствие с управлением другими губерниями России. Архив Сибирского приказа в настоящее время хранится в РГАДА.

346 Цитата из баллады А. К. Толстого «Змей Тугарин». «К обдорам» – т. е. на восток, к Обдорскому краю в Сибири.

347 В декларации правительства, представленной Думе новым председателем Совета министров Треповым 19 ноября 1916 г., провозглашалась война до победного конца, необходимость вернуть временно захваченные области, в том числе Царство Польское. Кроме того, подчеркивалась необходимость воссоздания Польши в ее этнографических границах «в неразрывном единении с Россией». В этой речи впервые было открыто объявлено о заключенном еще в 1915 г. соглашении с Англией и Францией, к которому несколько позднее присоединилась и Италия, о праве России на проливы и Константинополь. По замыслу правительства, это заявление должно было произвести особое впечатление на армию, Думу и страну в целом.

348 Имеется в виду обструкция, устроенная депутатами-трудовиками и социал-демократами на заседании Думы 19 ноября 1916 г. во время выступления Трепова. За это Чхеидзе, Керенский, Скобелев, Хаустов, Чхенкели, Дзюбинский и Кейнис были исключены из Думы на 8 заседаний, Суханов – на 10. Остальные социал-демократы и трудовики сами покинули зал в виде протеста.

349 Пуришкевич в своей речи указал, что в рядах власти царит хаос, который надолго отдаляет победу, порождает дезорганизацию в тылу. Причину бездеятельности власти Пуришкевич видел в германофильских настроениях правительства и неспособности многих министров выполнять свои функции, прямо указав на Протопопова и подвергнув его деятельность резкой критике.

35 °Cм.: Deratani Nicolaus. Artis rhetoricae in Ovidi carminibus praecipue amatoriis perspicuae carita quaedam. M., 1916.

351 руССКИе войска действительно появились под Бухарестом, это давало надежду на то, что армии Макензена будут остановлены и отброшены. Надежды эти не оправдались, 23 ноября Бухарест был оставлен румынскими войсками без боя.

352 Вероятно, имеется в виду поездка Родзянко в Ставку 16–19 ноября 1916 г. для представления императору Николаю II доклада о работе Думы.

353 Митава – современная Елгава (Латвия) – основана в 1226 г. Наименование Митава город получил по названию замка, построенного Ливонским орденом в 1265 г. Петр I посетил Митаву в составе Великого посольства в апреле 1697 г.

354 На заседании Думы 22 ноября 1916 г. Марков 2-й назвал прохвостами сотрудников газеты «Русская воля», а в ответ на замечание Родзянко о недопустимости подобных выражений обозвал председателя Думы «болваном и мерзавцем». За свою выходку Марков 2-й был исключен из Думы на 15 заседаний (высшее наказание в Думе). В связи с этим из фракции правых вышли пять крестьян во главе с Тарасовым, к ним присоединились Радкевич и князь Волконский. Большинством голосов фракция правых вынесла порицание Маркову, в ответ на это он заявил о своем выходе из фракции.

355 П. В. Верховской издал две книги о Духовном регламенте: «К вопросу о фальсификации Духовного регламента». Пг., 1914 и «Учреждение Духовной Коллегии и Духовный Регламент. К вопросу об отношении церкви и государства в России. Исследование в области истории русского церковного права. Т. 1: Исследование. Т. 2: Материалы». Ростов-н/Д., 1916. Вероятнее, что речь идет о второй книге.

356 Серьезные экономические трудности, переживаемые Англией в конце 1916 г., огромные людские потери англичан в битве на Сомме (около 420 тысяч убитых), провал наступления в Месопотамии и капитуляция британских войск в Кут-эль-Амаре ставили под сомнение способность либерального правительства Асквита вести войну. В самой либеральной партии также назревал раскол: противником Асквита активно выступал Ллойд Джордж. В такой ситуации правительство Асквита было вынуждено уйти в отставку. Новое правительство было сформировано Ллойд Джорджем. Также как и правительство Асквита, оно было коалиционным, однако ведущую роль в нем получили консерваторы (15 мест из 27, причем за ними закрепились ключевые посты). Ллойд Джордж реформировал и военный совет. В рамках правительства он образовал военный кабинет из четырех человек, во главе которого стоял сам премьер. Фактически все важнейшие решения принимались именно в этом узком кабинете. Подробнее см.: Виноградов К. Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970. С. 204–226; Мировые войны XX века. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002. С. 307.

357 В России ежегодно праздновался кавалерский день ордена святого великомученика Георгия Победоносца, учрежденного Екатериной II 26 ноября 1769 г. Все кавалеры Георгиевского креста и Георгиевского оружия приглашались в этот день на торжественный молебен и обед в присутствии императора.

358 Заседания Общества истории литературы проходили в помещении Исторического музея. См. примеч. 3 (1913).

359 Имеется в виду: Богословский М. М. Рец. на кн.: Веселовский С. Б. Сошное письмо: исследования по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1915. Т. 1; М., 1916. Т. 2 // Исторические известия. 1916. № 2. С. 68–85. Ответ С. Б. Веселовского см.: Веселовский С. Б. Ответ профессору М. М. Богословскому // Исторические известия. 1916. № 3–4. С. 158–175.

360 Ответ Богословского был опубликован в том же номере журнала: По поводу ответа С. Б. Веселовского // Исторические известия. 1916. № 3–4. С. 175–181.

361 Имеются в виду Высшие женские богословско-педагогические курсы.

362 См.: Попов И. В. Личность и учение блаженного Августина. В 2 т. Т. 1. Ч. 1: Личность блаженного Августина. Ч. 2: Гносеология и онтология блаженного Августина. Сергиев Посад, 1916.

363 Подразумевается конкуренция петроградского исторического библиографического журнала «Русский исторический журнал» (см. примеч. 98 (1916)) и «Исторических известий», издававшихся Историческим обществом при Московском университете.

364 См.: Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла сэра Чарльза Г. Уильямса 1756 и 1757 гг. М., 1909. Генерал-фельдмаршал Апраксин с 1756 г. был главнокомандующим русской армией во время Семилетней войны. Под его началом русские войска в августе 1757 г. одержали победу при ГросЕгерсдорфе. Ввиду ожидавшейся смерти императрицы Елизаветы Петровны, ориентируясь на наследника престола Петра Федоровича (будущего Петра III), противника войны с Пруссией, Апраксин отошел с армией к Тильзиту под предлогом плохого обеспечения войск (по другим сведениям – по приказанию канцлера Бестужева-Рюмина). Апраксин был отстранен от командования и арестован по обвинению в государственной измене. Умер во время следствия. Факт его измены не доказан.

365 Вернее, «Кремля Иловайского». См. примеч. 119 (1915).

366 В этом заявлении, доведенном до сведения держав Антанты через представительства нейтральных государств, Центральные державы сделали попытку добиться мирных переговоров на базе достигнутых к этому моменту побед. Никаких конкретных предложений при этом не выдвигалось, кроме заявления, что Германия и ее союзники «не имеют целью разгромить и уничтожить своих противников». В случае неприятия мирного предложения Центральные державы выражали готовность вести войну до победного конца, «торжественно сняв с себя всякую ответственность в этом перед человечеством и историей». Союзные государства увидели в этом предложении, в первую очередь, слабость

Германии, которая чувствует свою неспособность победить, а также пропагандистский трюк, дающий возможность переложить ответственность за продолжение войны на страны Антанты и внести раскол в их ряды. Предложение было резко отвергнуто нотой от 17 декабря 1916 г., подписанной представителями всех десяти участников антигерманской коалиции.

367 См.: Герье В. И. Лейбниц и его век. М., 1868.

368 См.: Мелъгунов С. П. «Исторические известия» (Новый исторический журнал в Москве) // Голос минувшего. 1916. № 11. С. 257–265.

369 Нотой от 5 декабря 1916 г. президент Северо-Американских Соединенных штатов Вильсон (опубликована в «Русских ведомостях» от 11 декабря 1916 г.) внес предложение немедленно произвести сопоставление условий противоборствующих держав, на которых война могла бы быть закончена. Реакция союзников на ноту Вильсона была такая же, как и на предложение о мире Центральных держав. Союзники не сочли возможным вести какиелибо переговоры о мире до тех пор, «пока Германия считает себя победительницей и желает диктовать условия мира».