Опытливийскойреволюции - Галина Смирнова

мической структуре, выразившимся в стремительном росте нефтяно¬

го сектора хозяйства. Провал попыток удовлетворить спрос на то¬

вары и услуги, возросший в результате деятельности иностранных

нефтяных компаний эа счет развития местного производства, при¬

вел к экономическому хаосу” Развитие остальных секторов

экономики значительно отставало от нефтяного сектора, в резуль¬

тате возникла сильная зависимость от импорта, стоимость которо¬

го в течение 60-х годов увеличилась в 3 раза. Ливия была не в

состоянии полностью абсорбировать и использовать новое богатст¬

во, т.е. нефтяную ренту, ввиду отсутствия внутренних условий

для процесса накопления в ненефтяном секторе.

Быстрое развитие нефтяной промшленности усилило миграцию

из сельских районов в города. Следствием роста населения город¬

ских центров, а также увеличения дохода на душу населения яви¬

лось резкое повышение спроса на продовольствие.’ Оно могло бы

оказаться действенным стимулом для роста сельскохозяйственного

производства, однако этому препятствовали низкий уровень агри¬

культуры и увеличивавшиеся затраты на рабочую силу; кроме того, пробыли в сфере торговли и услуг были выше. По словам доктора

Али Аттиги, ставшего впоследствии министром планирования и раз¬

вития, “сельское хозяйство, развиваясь на экстенсивной основе, стагнировало, а потребительский опрос на продовольствие удовлет¬

ворялся за счет импорта” 67. Бели до начала добычи нефти

(1959 г.) стоимость импорта составляла 1,7 млн.долл., то к

41

1969 г. она достигла 95 илн.долл. (т.е. увеличилась в 55 раз).

В то хе вреыя экспорт сельскохозяйственной продукции сократил¬

ся с 4,18 илн.долл. в 1956 г. до 108,8 тыс.делл. в 1968 г.) “Таким образом, - писала Рут Ферст, - круг замкнулся еще тес¬

нее. Импорт продовольствия стал легкой альтернативой развитию

местного сельскохозяйственного производства. Государство при

монархическом режиме не использовало финансовые рнчаги, способ¬

ствующие переливу капиталовложений в сельское хозяйство, не ог¬

раничивало деятельность растущей национальной буржуазии в не¬

производительных сферах экономики (например, в спекуляции не¬

движимостью)”

В 1968 г. на развитие сельскохозяйственного производства

было выделено всего 25? общей суммы государственных кредитов

против 34,35? на развитие торговли и 17,85? - на строительство.

Основной причиной отсталости сельскохозяйственного производст¬

ва были сковывавшие его архаичные производственные отношения, связанные с господством в традиционной экономике докапиталисти¬

ческих укладов: натурально-патриархального и феодального. Оце

в I960 г. около 1/5 сельского населения проживало в условиях

общинно-племенной собственности на основные средства производ¬

ства - землю и скот.

Бурный рост добычи нефти, усилившаяся миграция населения в

города, возрастающие доходы ускорили процесс урбанизации. Уве¬

личившийся спрос на прошшленные товары должен был логически

привести к существенному расширению промышленного производства.

Индекс прошшленного производства (1959 г. = 100) увеличился до

183,7 в 1963 г. Однако этот рост не соответствовал возросшим

требованиям. Кроме того, темпы прироста прошшленного производ¬

ства существенно колебались: от 18,25? в I960 г. до 15,6 в 1961г., 21,2 в 1962 г. и 10,85? в 1963 г. Прошшленное производство, за

исключением добычи нефти, ограничивалось немногими отраслями, в

основном пищевой и табачной.

Что касается нефтяной прошшленности, то расширение добычи

нефти до револгции 1969 г. происходило в основном в интересах

монополистического капитала западных государств. “Арабская

нефть, - писала И.П.Иванова, - превращалась в важнейший элемент

производства средств производства в капиталистическом хозяйстве.

Главная функция нефти в колониальном хозяйстве - обслуживание

воспроизводства монополистического капитала империалистических

держав” *^. Нефтяное хозяйство страны в отношении получения

42

оборудования, сбыта продукции оказалось связанным не с нацио¬

нальной экономикой, а с мировым капиталистическим рынком.

Несмотря на ощутимый рост финансовых поступлений от нефтя¬

ной промышленности и капитализацию части доходов от экспорта

жидкого топлива в соответствии с первым планом развития, эконо¬

мика Ливии накануне революции 1969 г. была крайне отсталой и

целиком зависевшей от Запада. В условиях монархического режима

бурное развитие нефтяной промышленности привело лишь к закреп¬

лению специализации экономики на производстве в основном одного

товаре, реализации которого находились вне контроля ливийского

правительства. Несмотря на изменение аграрной специализации

страны, она продолжала оставаться на положении сырьевого при¬

датка мировой капиталистической системы хозяйства. В то же вре¬

мя нельзя не отметить, что данный вариант развития после откры¬

тия больших запасов нефти поставил страну на путь быстрого при¬

общения к цивилизованному миру и явился как бы катализатором

экономических и социально-политических процессов.

Политические предпосылки революции

Социальная структура ливийского общества была сложной, противо¬

речивой; для него была характерна слабая классовая дифференци-

рованность. Зарождение новых классов и слоев происходило в ус¬

ловиях господства феодально-племенной верхушки, на которую опи¬

ралась монархия и интересы которой она выражала.

Медленный, отягощенный существованием докапиталистических

укладов процесс капиталистического развития тормозил формирова¬

ние рабочего класса. Условия промышленного развития Ливии очень

мало способствовали и формированию постоянных кадров пролетариа¬

та, поскольку производство на большей части предприятий носило

сезонный характер. До начала добычи нефти основная часть рабо¬

чей силы была занята в обрабатывающей промышленности. Небольшое

число рабочих трудилось в портах, на железнодорожном транспор¬

те, на строительстве английских и американских военных баз. В

1958 г. по найму работали 23 тыс.человек, из них 13 тыс. в об¬

рабатывающей промышленности, 3,7 тыс. - в горнодобывающей, 5,3 тыс. - на строительстве и I тыс. - в коммунальном хозяй-

71

стве .

Добыча нефти ускорила рост ливийского пролетариата. Хотя

развитие нефтяного хозяйства не играло решающей роли в решении

43

проблем! занятости из-за его ограниченных абсорбционных способ¬

ностей, оно вызвало оживление всей экономической деятельности

в стране. К 1967 г. численность рабочего класса достигла ухе

46 тыс. человек 7^.

В перше послевоенные годы положение лгаДмппг рабочих было

очень тяжелым. Так, квалифицированный проношенный рабочий в

I950-I95I гг. получал 104 лиры в день, неквалифицированный -

80 лир, а неквалифицированный сельскохозяйственный рабочий -

50-70 лир. Прожиточный же минимум семьи из четырех человек сос¬

тавлял 130 лир в день 7^.

Положение малоземельных и безземельных крестьян было еще

хуже. Например, в Феццане черпальщики воды (дхаббады) за изну¬

рительный труд с утра до позднего вечера получали всего от 1/4

до 1/3 выращенного ими урожая. Этого джаббаду и его семье хва¬

тало лишь на несколько месяцев, в результате его задолженность

землевладельцу все увеличивалась, и он и его семья влачили по¬

луголодное существование. Английский ученый Д.Гантер указывал, что в Феццане в среднем население получало только 800 килока¬

лорий в день, что означало фиаическое голодание 74.

Трудящиеся Ливии начинали все более активно добиваться по¬

вышения своего жизненного уровня. Если до второй мировой войны

представители зарождавшегося рабочего класса и беднейшего кре¬

стьянства выступали в основном с экономическими требованиями, то позже они стали выдвигать и политические лозунги. Большим

успехом рабочих явилось введение 30 апреля 1951 г. закона, оп¬

ределявшего условия труда лиц, работащих по трудовым соглаше¬

ниям.

Колониальный гнет, тяжелые условия жизни, быстрый рост цен

на основные продукты питания усиливали политическую активность

масс. В создавшихся в стране политических организациях и парти¬

ях лидерами во многих случаях были ухе не представители феодаль¬