ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

В связи с таким ходом замещения видов гоминид и первых архантропов так и запутан антропогенез и любая цепочка, составленная из найденных останков наших предков это всего лишь вопрос частного научного убеждения потому, что составить такую цепочку немыслимо. В связи с этим мы в данной книге просто определяем психологические параметры гоминид, какими они должны были стать на определенном этапе эволюции человека. Определить же данную форму как представителя сукцессионного ряда должны сделать антропологи и археологи, что на переходных этапах антропогенеза практически невозможно.

Следует учесть, что с прибавлением прогрессивных критериев вида, реализованная экологическая ниша гоминид из-за более лучшей, с каждым новым их видом, адаптации к окружающим условиям, становилась все шире, занимая прилегающие к фундаментальной экологической нише ландшафты. Поэтому вытесненные ассоциации начинали искать себе место или в саванном редколесье или в пограничных областях лес - саванны в каких-то усредненных условиях максимально приближенных к параметрам основной экологической ниши. Там, под действием гнета возникших экстремальных, малознакомых из-за прежней жизни, ситуаций и параметров быстро происходила их адаптация к этим условиям. Она шла путем определенных изменений биологических критериев, и, как правило, происходил резкий скачек в развитии головного мозга и увеличение объема связанного с его «функциональными обязанностями» по обслуживанию новых жизненных ситуаций. Без качественного изменения головного мозга, специализированному гоминиду в саванне, было просто не выжить.

Многие психические эффекты быстро развивающегося головного мозга, на всем протяжении эволюции предгоминид и гоминид были применены еще австралопитеком африканским как приемником предковых форм сукцессионного ряда. Впоследствии качественную их доработку «организовал» головной мозг хабилисов (Homo habilis) отшлифовывая в охотничьих приемах, чем постепенно увеличивал их возможности.

В связи с этим можно сделать вывод, что адаптация превращала вытесненных на периферию экологической ниши гоминид в новые подвиды и виды. Они, волей экстремальных окружающих обстоятельств, которыми были полны экатоны, становились более прогрессивными, чем те, которые оставались в реализованной экологической нише и ранее считавшиеся самыми развитыми. Более сплоченные из-за опасностей их окружающих и значит более многочисленные, ассоциации периферийных подвидов гоминид, тяготеющие в силу своей специализации к параметрам материнской экологической ниши возвращались в нее. После определенной конкуренции, вытесняли, а чаще всего происходила насильственная ассимиляция с находившимися и прежде считавшимися сильными гоминидами прежнего вида, а конкуренция уменьшала количество подвидов до минимума. В результате данного процесса, в конце Виллафранкской регрессии должны были появиться какие-то новые формы и среди них следующий представитель сукцессионного ряда. Они и появились.

Таким образом, те популяции австралопитеков африканских, которые попали в боле жесткие условия экологических параметров, для адаптации в них изменялись быстрее, чем коренные популяции Африканов находившихся в хороших условиях, близких к параметрам экологической ниши, а вполне возможно какую-то часть и ассимилировали. В конце концов, выкристаллизовавшись из общей массы ассоциаций австралопитеков, новые гоминидные формы вытеснили Африканов с мест их обитания, а возможно ассимилировали с ними, что предполагало постепенное замещение отсталых более прогрессивными формами. Так же было когда-то и с афарами. Сукцессионный ряд, ведущий к человеку, продолжался.

В июле 1960 года Луисом Лики в Олдовае были найдены останки ребенка – гоминида, возрастом примерно 11 – 12 лет, которого он назвал презинджантропом. После их исследования Р. Лики писал: «В свое время я утверждал, что зинджантроп, как мне представлялось самый древний человек, поскольку у нас не было оснований сомневаться, что он выделывал те орудия, которые были найдены в одних слоях вместе с ним. Сейчас установлено, что зинджантроп по своему строению весьма близок к австралопитеку». В начале июня 1961 года был определено время жизни погибшего малыша. Именно погибшего. Лики писал, что он, вероятно, умер не от болезни, а насильственной смертью. Левая теменная кость была разрушена сильным ударом. Пролом, очевидно, заполнил внутреннюю полость, трещина расходилась во все стороны. Современные криминалисты отмечают, что такой удар мог быть нанесен каким-то тупым предметом.

Из Калифорнийского университета в Олдовай(120) пришло сообщение от сотрудников этого научного заведения Куртиса и Эверндена. Результат был предварительным, да и метод определения в то время был еще новым, но три строчки сообщения, которые они прислали Луису Лики, перевернули все наши представления в то время о родословной человека: «Зиндж» и «Презиндж» значительно старше, чем кто–либо, исключая разве что Вас и миссис Лики мог предполагать. По нашим с доктором Эвернденом подсчетам, присланные Вами пробы дают возраст порядка миллиона семисот пятидесяти тысяч лет… Олдовайский человек древен, древен, древен».

Мог ли найденный гоминид изготовлять эти орудия. Джон Нейпор занялся изучением пятнадцати найденных костей рук данного существа для определения таких возможностей. Для того чтобы рука получила название человеческой в полном смысле этого слова, она должна свободно пользоваться как иголкой для шитья, так и топором. Вот это и необходимо было выяснить Нейпору. Прежде всего, нужно отметить, что кости рук не были похожи на человеческие в полной мере. Они были более грубыми, фаланги пальцев немного изогнуты, но вот конечные фаланги были несколько уплотненные, более широкие, чем у обезьян и очень напоминают человеческие. То есть можно сделать вывод, что данная рука была уже не обезьян, но пока еще и не человека. Судя по строению костей, сила хватательных способностей, как определил ученый, была очень эффективной, может быть даже больше чем у современного человека. Это говорит о том, что большую часть необходимой работы данное существо делало руками, и большую часть пищевых компонентов они добывали собирательством и только малую часть убийством животных. Убить с помощью выбранного орудия убийства это еще не все. Необходимо было добычу, какого бы размера она не была, расчленить, может быть снять шкуру, а так как эффективных орудий для этой цели еще не было, то многие операции приходилось делать руками. Поэтому даже фаланги пальцев были искривлены в сторону тянуще - рвущих усилий. Данные морфологические особенности были необходимы и для выкапывания из земли съедобных корневищ и луковиц.

Убив какое-нибудь средних размеров животное, что было маловероятно, а если такое и случалось то это было крайне слабая от болезни или от ран особь, или отобрав его у хищника, что в полнее могло быть при действии сообща, необходимо было использовать добычу наиболее полно и причем в короткие сроки. Жизнь гоминид была слишком сурова, что бы можно было позволить себе роскошь небрежно относиться к добыче. Сами понимаете рук и зубов этому маломощному созданию, для разделки туши было не достаточно. Чтобы вскрыть толстую кожу, разорвать сухожилия мышц, расколоть трубчатые кости или череп, содержащий мозг необходимы были определенные орудия с объективными свойствами. Таким образом, потребности и условия деятельности определяли вид необходимых орудий их свойства и функции.

Для того, что бы держать в пальцах иголку необходимо, по крайней мере, вот такие условия: - большой палец должен противопоставляться всем остальным и заканчиваться широкой и длинной фалангой, которую должны иметь и другие пальцы. Длина пальцев и строение кисти должны быть такими, чтобы большой палец мог смыкаться с любым из остальных – подушечка к подушечке. Исследуемого материала хватило, для того чтобы Д. Нейпор мог сделать вывод: «Основываясь на анатомических признаках, следует признать, что рука из Олдовая была уже достаточно сильной и цепкой, и что ее владелец вполне мог употреблять орудия».

 Другие морфологические особенности были несколько ближе к человеку, чем к австралопитекам. Это было определено в последующих находках. Лики, Нейпор и Табайас дали этому гоминиду название Homo Habilis – Человек умелый. На свет появился первый представитель рода Homo. Объем мозга данного существа был 645 – 650 см. куб, коэффициент церебролизации 2.2 – 2.3. Особенно были увеличенными лобные и теменные доли. Череп расширен в теменно-затылочной и позадиглазничной области. Хабилисы были разноядны, но вполне возможно уже большую долю его рациона составляли мясные компоненты. Сейчас найдено около 60 останков. Такое название он получил потому, что в этом же слое где были найдены останки этого существа, находились и примитивные каменные орудия - гальки с отбитыми с одной стороны краями. Находка включала в себя 18 форм орудий.