Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования - Андрей Леонидович Мартьянов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
• Та же самая картина начинает проявляться по всему спектру американского и российского военного потенциала. По критерию «затраты/эффективность», также известному как пресловутая «отдача от вложенных средств», практически везде Россия оказывается вне конкуренции. Хотя можно утверждать, что российским рабочим платят меньше, чем их американским коллегам (что справедливо при прямом сравнении доллара с долларом), реальная власть рассчитывается не так. Также очевидно, что потребительские модели россиян существенно отличаются от моделей потребления американцев. Однако то, что на Западе часто рассматривается как жертва, для большинства россиян является всего лишь компромиссом. Подавляющее большинство россиян предпочли бы иметь в семье одну машину вместо двух, если компромиссом будет хорошая инвестиция в оборонный сектор и вооруженные силы России, что сделает их более чем адекватными для задачи защиты того, что есть у этих россиян.
• Хотя Россия продолжает оставаться экспортером оружия номер два в мире после США, в отличие от США, Россия совершает то, что обычно называют «убийством», продавая свое современное оружие за границу. Как свидетельствуют недавний контракт и поставки в Китай, пожалуй, лучшего в мире реактивного истребителя поколения 4++ Су-35, это «убийство», поскольку за 24 истребителя Китай заплатил более 2 миллиардов долларов, 53 что составляет около 83 миллионов долларов за самолет, а по некоторым характеристикам даже 5-й американский поколение самолетов не может достичь. Эта продажная цена значительно превышает затраты на производство.
Как признался капитан Корпуса морской пехоты США Джошуа Уоддл в момент одновременно ясности и респектабельной профессиональной честности:
Оценка военного потенциала по расходам на оборону является ложной эквивалентностью. Все, что имеет значение, — это первичные, поддающиеся количественной оценке возможности и показатели эффективности. Например: авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов, который можно превзойти несколькими миллионами долларов в виде шквала ракет или небольшой беспилотной авиационной системы (БПЛА), способной вывести из строя его летную палубу, не сохраняет своей долларовой стоимости в реальном выражении. . То же самое можно сказать и о танке М1А1, который был побежден предметами домашнего обихода и металлоломом на сумму 20 долларов, превращенными в снаряд, образовавшийся в результате взрыва. У Объединенной организации по борьбе с импровизированной угрозой есть библиотека, полная подобных примеров, и это не касается окупаемости инвестиций в вооружение с точки зрения промышленного производства и развития потенциала, которые в настоящее время используются нашими обычными противниками». 54
Это реальность, с которой «эксперты» американских российских исследований и американская интеллектуальная элита в целом должны были столкнуться с самого начала. Это могло бы предотвратить такие бедствия, как развязывание войны на Украине или в Сирии. Если бы они знали (а не были информированы) о двух совершенно разных состояниях сознания, они бы заметили, что по 14 пунктам, которые Джеффри Р. Барнетт использовал в качестве критериев доминирования, Россия, даже во время экономического кризиса 1990-х годов, оставалась нерешенной. только присутствует, но является ключевым игроком во многих областях, которые действительно определяют реальные национальные возможности и мощь: самые передовые технические исследования и разработки, передовое техническое образование, доступ к космическая, аэрокосмическая промышленность и высокотехнологичная оружейная промышленность. На самом деле, кажется, что эта экономика, которая была «острована в клочья » 55 или была экономикой «заправочной станции, маскирующейся под страну», 56 является единственной другой экономикой в мире, которая может производить и производит весь спектр вооружений. начиная от стрелкового оружия и заканчивая современными комплексными системами вооружения и обработки сигналов. Ни одна другая страна, за исключением США и России, даже Китай, не может производить и закупать передовые военные технологии, возможности которых недоступны всем остальным.
Сегодня к огромному списку российского гражданского опыта и возможностей мирового класса постоянно добавляются и другие, чисто гражданские отрасли – от гигантского портфеля контрактов Росатома на сотни миллиардов долларов до возрождения российской гражданской авиации с чрезвычайно конкурентоспособными коммерческими самолетами. Поэтому возникает вопрос: о чем думали американские эксперты по России, когда они продолжали предсказывать гибель России, несмотря на все эмпирические доказательства обратного? Какие они на самом деле эксперты? Да, различные индексы важны, но они важны лишь как инструменты, позволяющие конвертировать обширные данные в знания. Именно здесь весь спектр американских «экспертов по России» потерпел неудачу, поскольку они следовали жестким и ошибочным идеологиям и мифологиям, не говоря уже о методологиях. Как лаконично заметил один из комментаторов на одном из многочисленных политических форумов в сети: «все это напоминает ситуацию в игре «Колесо фортуны», когда игрок правильно угадывает все буквы, но так и не может правильно прочитать фразу».
Однако проблема еще глубже. Американские аналитики не просто не осведомлены о России и происходящих там процессах, они даже не способны дать точную оценку собственных возможностей. Как заметил один российский экономический эксперт, следить за американскими экономическими данными и индексами бесполезно, поскольку они давно перестали отражать реальное положение дел в Америке и настолько запутаны, что применять их для реального анализа не стоит. Столкнувшись с неумолимым ходом истории и ощущая собственную неудачу, многие в США, от политических верхушек до СМИ страдают от того, что Брайан Макдональд блестяще определил как руссофрению — «состояние, при котором больной верит, что Россия вот-вот рухнет и захватит мир». 57
Это печальное положение дел, когда большая часть российского экспертного сообщества и аналитических центров просто не знает, с чем имеет дело, и не способна или не обучена применять соответствующие критерии, предоставляя по большей части бесполезные, а то и откровенно опасные и вводящие в заблуждение сведения. прогнозы. Разочарованное и действительно некультурное отношение широко распространено среди американских «элит». Возьмем, к примеру, Грэма Эллисона, который заметил: «Какой бы демонической, какой бы разрушительной, какой бы коварной ни
