ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

«А почему не раньше» - спросите Вы. Да потому, что жесткость системы доминирования, как вы знаете, зависит от степени сплоченности объединения животных. Популяции ранних австралопитеков афарских были довольно аморфны, по крайней мере, на ранних этапах существования. Территория экологической ниши позволяла вести скрытный образ жизни, как семейных пар, так и других подгрупп популяции. Поэтому в жесткой системе доминирования, у ранних гоминид, нужды большой не было. Самое важное то, что она всей своей сутью, всегда и не зависимо от вида животного, в первую очередь служит для продолжения вида, а значит и рождения здорового и продуктивного, в дальнейшем, потомства. Таким образом, определение статуса животного в системе доминирования не самоцель, как это на первый взгляд кажется, а вынужденная необходимость.

Если в условиях, где достаточно корма, меньше опасностей, доминирование слабое и позволяет даже физически менее развитым особям получать потомство, которое в состоянии выжить в таких благоприятных условиях, то строгая и жесткая система доминирования исключает такую возможность. Это происходит потому, что в мире, где много опасностей и недостаточная кормовая база, здоровое потомство, способное противостоять экстремальным условиям, могут произвести на свет только сильные самцы, достигшие в системе иерархии высших ступеней.

Мы уже отмечали, что в основе основ жизни любых видовых объединений, лежит взаимодействие особей между собой. В нее входит такое психологическое понятие как влияние, под действием которого происходит изменение поведения особи или группы в процессе взаимодействия. Оно выступает как фактор, способствующий формированию различных групповых объединений животных, а так же определенных структур внутренних группировок коллективных образований. Структурированность групп животных определяется так называемыми статусными отношениями. Основой и особенностью взаимодействия животных вообще, а приматов в частности является причинная обусловленность. Она определяется как биотическими, так и абиотическими факторами окружающей среды. Любая структурированность популяций вида животных, всегда служит для защиты от врагов, добывания пищи, выращивания молодняка. И чем больше какой-либо вид животных эволюционно продвинут, чем больше у него точек соприкосновения с окружающей средой, тем больше причин для групповых объединений. Таким образом, если бы не было причин, то необходимости в объединении просто не существовало.

В животном мире, где процесс доминирования является способом существования многих видов, есть только прямые влияния на базе взаимодействия. Это потом, у человечества, появилось косвенное влияние, направленное уже на окружающую среду, определенного индивидуума, группу людей, или даже государство. Так, что многое в сущности человека наработано в течение миллионов лет и генетически обусловлено и только очень малая толика его сущности обусловлена воспитанием личности родителями, обществом, государством и человеческой цивилизацией в целом с ее общими социальными ценностями.

Кроме индивидуально-статусного доминирования замечены и активно изучаются внутриструктурное доминирование между группами определенной популяции, или как их еще называют - стратами. Наиболее изученными в этом направлении являются группы крыс и человекообразных обезьян и надо полагать, что и для гоминид это так же может подойти только для прамужчин охотничьих подгрупп. В женских группах стратификации практически не наблюдалось потому, что отсутствовала система доминирования. В популяциях основную доминирующую подгруппу составляют отличающиеся не только физической силой и яростью, но и быстротой поведенческих реакций. Таким образом, те, кто способны быстро принять решение и действовать правильно и быстро в создавшейся ситуации, как правило, составляют первую подгруппу, которая и является основной внутри данного зоологического объединения при доминантных отношениях. Из первой страты в результате борьбы и выделяется вожак, если такой предусмотрен у данного вида животных.

Все те качества, из-за которых он и поднимается на первое место в стаде, в первую очередь, из-за обостренного инстинкта властности, (назовем эти волевые порывы таким термином) заставляют вожака в сложной и опасной для стада обстановке, действовать решительно и целесообразно. Он обязан контролировать свои импульсивные порывы инстинкта самосохранения, а значит преодолевать чувство страха и неуверенности, уметь мобилизовать все силы на освобождение стада от опасной ситуации. Вот этот статусный смысл доминирования – властный инстинкт трансформировался, в конце концов, в социально-биологическом сообществе человечества в такое понятие как Власть, которая заключается в господстве одного человека над другим или над другими.

Инстинктивное стремление к власти у энергетически сильного человека бывает не укротимым желанием и по праву считается эгоистической силой, направленной на удовлетворение своих интересов. Достижение высшей власти доминирующего индивида, по своей нервной и психической конституции не может до конца его удовлетворить. Инерция психологического эффекта борьбы за власть снова и снова заставляют вожака провоцировать соперников на конфликт вольный или невольный, для определения главного претендента на его место. Власть, как в животном мире, так и в человеческом не отдают добровольно. Ее теряют, как правило, в драматических обстоятельствах. Об этом свидетельствуют наблюдения за жизнью зоологических сообществ и многочисленные примеры из истории человечества. Так же как и в животном мире, в человеческом обществе и при абсолютной власти и в дисциплинарном обществе, в данный момент существующем и развивающемся, только тот индивид может достигнуть высокого положения в иерархии власти который, выражаясь языком психологии, обладает мощной критической мотивацией. Кроме этого он должен иметь эффективный механизм самоконтроля собственных реакций, которые зависят от темперамента - этого врожденного свойства индивида, его активности, эмоциональности, динамических особенностей, скорости, темпа, ритма психических процессов и состояний. От этих вышеперечисленных качеств зависит и уровень притязаний, то есть количество будущих действий, на которые отважится данный индивид или особь, при движении по иерархической лестнице.

Вторую страту образуют особи уступающие членам первой подгруппы в физической силе, быстроте принятия решения и бесстрашии, но зато они отличаются умением ориентироваться в вопросах, выходящих за рамки обыденных, стандартных ситуаций. Представители этих страт, в силу особенностей нервной системы, мышления и интеллекта, в состоянии построить модель потребного будущего более эффективно, чем особи первой страты. Они могут на основе текущих событий и прежнего опыта выдать вероятностный прогноз вариантов решений в сложных, незнакомых моментах бытия, не соответствующих способу существования данных групп животных на данный момент времени. Представители этих подгрупп в состоянии спрогнозировать возможный результат своих действий до того как они будут реально совершены. Конечно, это все происходит на инстинктивно рефлекторном уровне в комплексе с памятью и самой элементарной формой чувственного отражения действительности - так называемой чувственной интуиции(116). Данная особенность психики особей второй страты позволяет внутренне более эффективно, чем другим представителям подгрупп популяции подготовиться к предстоящим событиям, а затем активно реагировать на их проявления. Российский зоопсихолог Крушинский(117) в своих трудах назвал данный психологический комплекс рефлексом предвидения. В ситуациях, где привычные рефлекторные реакции на события не позволяют с ними успешно справиться, представители второй страты временно становятся лидерами, предлагая новые нестандартные решения выхода из возникшей ситуации своим поведением.

Ниже, в доминантной структуре, расположены молодые особи, а значит и менее опытные в жизненных ситуациях и слабее физически представителей высших страт, а так же к этой подгруппе относились и взрослые особи данной популяции, со слабой физической конституцией и слабыми энергетическими возможностями нервной системы, или старые. Данная группа перспективна в плане базовой. Из нее особи уходят или вверх в первые, две страты, или опускаются ниже, в последнюю подгруппу, совершенно бесправную, не имеющие даже права на половой контакт с самками. Особи этой страты во всех отношениях ущербны и поэтому их, например, в ассоциациях крыс принуждают пробовать незнакомую пищу и идти вперед в незнакомой обстановке, прокладывая новые маршруты в опасных условиях. Гибель такой особи не повлияет на генофонд популяции, но предупредит об опасности и спасет полноценных представителей такого сообщества от смерти.