Философы от мира сего - Роберт Луис Хайлбронер

Пробелы в знании истории можно заполнить, обратившись к «Экономической и социальной истории Европы в Средние века» Анри Пиренна (Н. Pirenne, Economic and Social History of Medieval Europe. London, Routledge, 1972). «Кембриджская экономическая история Европы» (Cambridge Economic History of Europe. London, Cambridge University Press, 1982) содержит увлекательнейшие очерки множества выдающихся историков. Для более легкого и приятного чтения подойдет «Прометей освобожденный» Дэвида Лэндеса (David Landes, The Unbound Prometheus. London, Cambridge University Press, 1969) или его же книга «Богатство и нищета народов» (The Wealth and Poverty of Nations. London, Little, Brown, 1998), крайне благосклонно принятая критиками. А «Промышленную революцию восемнадцатого века» Поля Манту (Paul Mantoux, The Industrial Revolution in the Eighteenth Centuty. New York, Harcourt, Brace, 1928) можно по праву назвать классикой жанра.

Если вам хочется ознакомиться с творчеством экономистов – предшественников Смита, то для этого есть масса возможностей. Если вы ищете удовольствия – возьмите «Басню о пчелах» Бернарда Мандевиля (М.: Наука, 2000). Систематическое представление о становлении экономической науки помогут получить «Истоки экономической науки» Уильяма Летвина (W. Letwin, The Origins of Scientific Economics. London, Routledge, 2003) и восхитительная (пусть и весьма трудная) книга Рональда Мика «Экономика физиократии» (R. Meek, The Economics of Physiocracy. Harvard University Press, 1963). Я вряд ли могу обойти вниманием «Политическую теорию собственнического индивидуализма» Кроуфорда Б. Макферсона (С. В. MacPherson, The Political Theory of Possessive Individualism. New York, Oxford University Press, 1962). Название не в силах скрыть тот факт, что это не «экономика» как таковая, но читатель может убедиться, что эта книга может много рассказать и о материях исключительно экономических. Позвольте мне завершить этот перечень многотомником французского историка Фернана Броделя «Материальная цивилизация, экономика и капитализм» (М.: Весь мир, 2007) – шедевром, обязательным для прочтения.

С Адамом Смитом все не так просто. К двухсотлетнему юбилею «Богатства народов» университет Глазго выпустил полное, внушительных размеров и страшно дорогое собрание сочинений Смита. Будущий исследователь Смита, разумеется, просто обязан ознакомиться с содержанием тома «Очерки» (Oxford, ed. A. Skinner and E. Wilson, Clarendon Press, 1975). Всем остальным я советую приобрести экземпляр «Богатства…» (М.: Эксмо, 2007) или обратиться к составленной мной книге «Избранные произведения Адама Смита» (New York, W. W. Norton, 1985), включающей как большие отрывки из «Богатства…» и «лучшие куски» «Теории нравственных чувств», так и другие, менее известные произведения Смита.

Что касается Смита, в равной степени может быть отнесено к Мальтусу и Рикардо. Неискушенному читателю придется довольствоваться малым. Среди «Биографических очерков» Кейнса (Essays in Biography. London, Palgrave Macmillan, 1985) есть и портрет Мальтуса, а в уже упомянутых «Лекциях» Митчелл увлекательнейшим образом исследует наследие Рикардо. Весь корпус произведений последнего вошел в «Сочинения Давида Рикардо» (Works of David Ricardo. London, Cambridge University Press, 1951), подготовленные к печати внимательнейшим к деталям Пьеро Сраффой, причем последний том составили не всегда интересные подробности биографии экономиста. За Рикардо стоит браться лишь в том случае, если вас не страшит перспектива получения знания ценой интеллектуальных ушибов и ссадин: его тексты полнятся абсолютно абстрактными рассуждениями и вовсе не предназначены для получения удовольствия от чтения. Если ваше любопытство не так просто погасить, попробуйте второй том собрания под редакцией Сраффы – там вы найдете «Начала…» Мальтуса, редкий абзац которых не сопровождают уничижительные комментарии Рикардо. Здесь друзья-соперники предстают в своей лучшей форме. Что же до Мальтуса как такового и проблем с народонаселением, то тут подойдет издание «Опыта…» с интереснейшим предисловием историка Гертруды Гиммельфарб (New York, Modern Library, I960). He так давно из-под пера Сэмюэла Холландера вышел шедевральный тысяче-страничный том «Мальтус» (Samuel Hollander, Malthus. Toronto, University of Toronto Press, 1997), который будущие исследователи в этой области просто не имеют права обойти своим вниманием.

Читать самих утопических социалистов смысла нет. Вместо этого стоит попробовать «Парижских пророков» Фрэнка Мэнюэла (F. Manuel, The Prophets of Paris. Harvard University Press, 1962) или «Социалистическую традицию» Алескандра Грея (A. Gray, The Socialist Tradition. London, Longmans, Green, 1946), откуда я почерпнул много материала для рассказа о Сен-Симоне и Фурье. Стиль Грея кому-то покажется чересчур напыщенным, но он как нельзя подходит для описания его причудливых персонажей, к тому же автор очевидно симпатизирует утопическому – в противовес «научному» – социализму. Если вами всерьез овладеет тяга к знаниям, то оригиналы можно найти в библиотеке, но должен сразу предупредить: утопические социалисты были крайне многословны. На выбор читателя предлагаются два тома под названием «Роберт Оуэн»: обаятельная, пусть и несколько старомодная биография Ф. Подмора (F. Podmore, Robert Owen. New York, Appleton, 1907) и более верная фактам, но не способная доставить столько же удовольствия книга Дж.-Д.-Г. Коула (G. D. Н. Cole. London, Е. Benn, 1925). Впрочем, ни один из двух трудов не способен адекватно передать личность этого уникального человека. Возможно, для этих целей лучше всего подойдет им же и написанная «Жизнь Роберта Оуэна» (The Life of Robert Owen. New York, Knopf, 1920).

Затем мы переходим к Джону Стюарту Миллю. Его «Автобиография» (J. St. Mill, Autobiography. London, Penguin Books, 1989) обрела статус классики, но при этом не стала менее скучной; к счастью, существует замечательная биография Майкла Пака (М. Packe. New York, Macmillan, 1954). Если вас заинтересовала личность Милля, то имейте в виду, что Фридрих фон Хайек опубликовал собрание писем с говорящим названием «Джон Стюарт Милль и Гарриет Тейлор» (John Stuart Mill and Harriet Taylor. Chicago, University of Chicago Press, 1951), и оно представляет Милля совершенно в новом свете. Другое весьма просвещенное мнение по поводу отношений Милля и храброй Гарриет можно отыскать в книге Гертруды Гиммельфарб «О свободе и либерализме» (G. Himmelfarb, On Liberty and Liberalism. New York, Knopf, 1974). Если говорить о самой экономике, то Милль оправдает все потраченные усилия. «Основы политической экономии» (М.: Эксмо, 2007) – прекрасно написанная книга и, если опускать отдельные части, представляет интерес для современного читателя. Вышедший в издательстве Bantam сборник «Избранные труды Джона Стюарта Милля», помимо «Автобиографии», включает в себя заслуженно знаменитый «Очерк о свободе».

Литература, посвященная Марксу, поистине обширна. Читатель не ошибется, если возьмет в руки любую из недавно написанных замечательных биографий; на мой вкус, лучший выбор – книга Дэвида Маклеллана «Карл Маркс» (D. McLellan, Karl Marx. Harper, 1973). Ничуть не хуже его же более компактная брошюра о Марксе, выпущенная издательством Viking