Кукловоды и марионетки. Воспоминания помощника председателя КГБ Крючкова - Валентин Антонович Сидак
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В результате реализации этой программы была разработана методика активации человеческих способностей и произведена отработка этой методики при подготовке специалистов ФСБ, Генштаба ВС, СВР, службы охраны Президента и других силовых структур. Сейчас, когда результаты этой Госпрограммы рассекречены, Савин А. Ю. производит тренинги по описанной методике активации способностей человека. Данные занятия проходят в различных городах страны»[180]. Лихо звучит, не правда ли?
Вообще-то, в период работы в Госдуме я был достаточно хорошо знаком с создателем и теоретиком «Концепции общественной безопасности России» (КОБР «Мертвая вода», сейчас КОБ) генерал-майором авиации К. П. Петровым. Это был незаурядный человек, обладавший очень обширными и разносторонними знаниями в самых различных областях и бывший, несомненно, большим патриотом своей Родины. Иногда мы буквально часами дискутировали с ним на темы безопасности государства, общества и личности, информационной безопасности, но о какой-то «боевой экстрасенсорике», насколько мне помнится, он в наших беседах не упоминал. Хотя он был одним из создателей научных основ современной теории информационной безопасности…
Скажу без околичностей – внешне слова генерала Савина звучат крайне заманчиво… Никакой разведки не нужно, огромная экономия средств бюджета страны. Берется нужный объект из числа секретоносителей разведуемого государства, и «боевой экстрасенсор» у него прямо из головы «по отработанной методике» незаметно и, что важно, щадяще и абсолютно безболезненно снимает потребную тому или иному государству информацию. Полная идиллия в мировом разведсообществе – ЦРУ, СВР и даже всемогущий Моссад можно распускать за профненадобностью или же переквалифицировать их кадры на что-то менее интеллектуальное, например тупо «мочить террористов в сортирах».
Был, помнится, в ПГУ свой собственный энтузиаст использования паранормальных явлений для решения задач разведки, а если говорить точнее – практического задействования еще неизвестных официальной науке физических свойств материи – руководящий сотрудник среднего звена НИИРП ПГУ полковник З. Он находился в очень тесном контакте с работниками профессора А. В. Чернетского по исследованию свойств физического вакуума, а также был знаком со многими отечественными исследователями свойств торсионных полей и т. н. волн с продольной компонентой. Он с завидной регулярностью подавал на сей счет «по команде» докладные записки руководителю института Э. Яковлеву, начальнику научно-технической разведки В. Н. Зайцеву и даже начальнику ПГУ В. А. Крючкову. Был он весьма настойчив, убедителен в приводимой аргументации, и на каком-то этапе его докладным запискам был дан ход.
В практической плоскости исследовались, в частности, две наиболее интересные, как казалось, темы – приращения энергии из физического вакуума и возможность негласного дистанционного съема нужной информации с головы интересующего разведку объекта. Вдаваться в подробности не буду, но скажу лишь одно – чуда, увы, не произошло, и сотрудники ПГУ смогли облегченно вздохнуть – от традиционных методов разведки отказываться было бы пока преждевременным, время для этого еще не пришло и, по-видимому, придет еще не скоро.
Недавно увидел на прилавке «Библио-Глобуса» в Москве роскошное издание под названием «Пси-оружие» или что-то вроде того. Генерал-лейтенант ГРУ Савин – там одно из главных действующих лиц. А предисловие к книге написал тоже не кто-либо, а бывший первый заместитель начальника 6-го Управления КГБ и недолго пробывший заместителем у В. В. Бакатина Николай Алексеевич Шам. Перелистал я им сказанное в предисловии – и тоскливо мне стало. Куда, спрашивается, смотрит пресловутая Комиссия РАН по борьбе со лженаукой?
Теперь ясно куда – преимущественно в сторону непримиримой борьбы с гомеопатией – великим изобретением оккультиста и масона Христиана Фридриха Самуэля Ганемана (Меморандум № 2 от 06.02.2017) и с дерматоглифическим тестированием (проще говоря – хиромантией, Меморандум № 1 от 16.05.2016), коронной фишкой лучших представителей цыганского этноса-народа-нации и величайшего циркача всех времен и народов Финеаса Тейлора Барнума, который не без оснований утверждал, что на нашей грешной Земле «каждую минуту рождается лох»…
Кто у нас активнее всего борется с лженаукой? Теперь известно кто – факультет журналистики МГУ во главе с его деканом Е. Л. Вартановой, где готовятся самые честные, самые бескорыстные, самые принципиальные и самые неподкупные кадры борцов со всем тем, что в данный конкретный исторический момент по тем или иным причинам неугодно ее правящим властям.
Как борется? Почитайте сами и сами оцените качество добротно выполненной научной работы группы журфаковцев по тематике «актуализации понимания возможностей современного информационного взаимодействия научного и медийного сообществ в контексте противодействия лженауке в российском обществе», размещенной на официальном сайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук[181]… Приведу лишь один отрывок из этого «научно-популярного опуса».
«Наглядной иллюстрацией комплексного эффекта сразу всех названных трендов служит аномальная ситуация, сложившаяся с приговором Денису Лузгину, который, несмотря на свою научную несостоятельность, был оставлен в силе Верховным Судом РФ. Это первый приговор, вынесенный по единственной в российском законодательстве уголовной статье (354.1 УК), внешне направленной против лженауки, а именно против реабилитации нацизма в форме отрицания фактов (установленных Нюрнбергским трибуналом) и распространения ложных сведений (о деятельности СССР в годы Второй мировой войны). Однако появившаяся теперь практика применения этой “антилженаучной” статьи показывает, что в условиях политической идеологизации она используется как раз для отрицания научно достоверных фактов (о разделе Польши Германией и СССР, положившем начало Второй мировой войне).
В выпущенном по этому поводу заявлении Вольного исторического общества особо подчеркивается некомпетентность экспертизы, положенной в основу судебного решения. Итогом стало то, что статья УК, направленная против лженауки, фактически принялась работать на ее юридическую защиту (пп. 5, 6 настоящего обзора), поскольку судебная власть откликается на идеологические, а не на научные мотивы (п. 1) и опирается при этом на неадекватные экспертные суждения, которые возникают из-за коррупции института научных репутаций (пп. 2, 3). Что же до заявления Вольного исторического общества, то это как раз яркий пример общественно-волонтерского противодействия лженауке (п. 4), проникающей во власть и наносящей тем самым серьезный ущерб»[182].
Я же предупреждал читателя несколько ранее, что Вольное историческое общество (по примеру своего старшего собрата – Вольного экономического общества) еще покажет всем обывателям скопом и индивидуально каждому из них в отдельности кузькину мать, а также где раки зимуют. А пока получайте первый пристрелочный снаряд в свой окоп и радуйтесь, что в заповеднике отечественных сайентологов начинают всерьез разбираться с российской лженаукой. Причем отнюдь не в общественных дисциплинах типа политологии, психологии толпы и даже геополитики. «“Научно достоверный факт” раздела
