За степным фронтиром. История российско-китайской границы - Сёрен Урбански
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
295
Nakami T. Russian Diplomats and Mongol Independence, 1911–1915 // Mongolia in the Twentieth century: Landlocked Cosmopolitan / Ed. S. Kotkin, B. A. Elleman. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1999. P. 70–73.
296
Укрепляя свои сферы интересов в Азии, Великобритания и Российская империя в период между 1895 и 1907 годами заключили несколько договоров. Англо-русское соглашение апреля 1899 года значительно усилило российские притязания на монгольские и маньчжурские земли. После поражения России в Русско-японской войне Санкт-Петербург в период между 1907 и 1916 годами заключил похожие дипломатические соглашения с Токио. В 1907 году обе стороны подписали секретный договор, поделив Монголию и Маньчжурию на соответственно северную российскую и южную японскую сферы интересов. В 1912 году Россия получила всю Внешнюю Монголию и Хулун-Буир. См.: Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 272–276. Текст соглашения на английском приводится в: The China Year Book / Ed. H. G. W. Woodhead. London: George Routledge & Sons, 1914. P. 630–633.
297
О взаимосвязи между Китайской революцией 1911 года и монгольской независимостью см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 106–107; об антицинских настроениях и революции 1911 года в Северо-Восточном Китае см.: Shao D. Remote Homeland, Recovered Borderland. P. 68–88 passim.
298
Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 78–95. Роль России в независимости Внешней Монголии рассматривается в: Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 287–295.
299
Guo D. Hulunbei’er wenti. Shanghai: Da dong shu ju, 1931. P. 18.
300
LOC. Lattimore. Box 25. Folder 13 «Inner Mongolia – History Notes» (undated). P. 8; Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 234.
301
О том, почему знамена Внутренней Монголии никогда не провозглашали независимость, а их попытки стать независимыми проваливались, см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 152–164.
302
Баранов А. Барга. С. 55–56; Меньшиков П. Н. Краткий очерк Маньчжурии // Вестник Азии. 1917. Г. 9. № 42. С. 37–38; The China Year Book. P. 622; РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 62 – 62 об.; Мещерский А. Автономная Барга. С. 5–6.
303
РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 47 – 48 об., цитата на л. 48 об.
304
РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 55 – 55 об., 58; Монголы в Хайларе // Думы Забайкалья. 1912. 12 янв. С. 2.
305
Официально только 150–200 кавалеристов дислоцировалось в Лубине. Наблюдатели, однако, предполагали присутствие там до 500 военных: NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 66; РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 58 – 58 об.
306
РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 62 об.; см. также: Монголы у ст. Маньчжурия и в Хайларе // Думы Забайкалья. 1912. 29 янв. С. 2.
307
NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 69.
308
Ibid. № 40, 47.
309
Tang P. S. H. Russian and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia. Durham, NC: Duke University Press, 1959. P. 83. Российские министерства финансов и международных дел отрицали поддержку монгольских повстанцев в Хулун-Буире Заамурскими пограничными войсками: РГИА. Ф. 1276. Оп. 7. Д. 463. Л. 115–118.
310
См.: Urbansky S. Tokhtogo’s Mission Impossible: Russia, China, and the Quasi- independence of Hulunbeir // Inner Asia. 2014. Vol. 16. № 1. P. 77–79.
311
Жизнь пос. Маньчжурия // Думы Забайкалья. 1912. 23 фев. С. 2.
312
NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 36. № 250.
313
Ibid. Vol. 7. № 62.
314
Монголы в Хайларе // Думы Забайкалья. 1912. 3 апр. С. 2.
315
NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 90.
316
NARA. RG 84. U. S. Consulate, Harbin, China. Vol. 7. № 100. P. 1–10. P. 8 – цитата. [Выступление на русском языке опубликовано в: Разъяснение Министра иностранных дел Сазонова // Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1912 г. Сессия 5. Часть III. Заседания 84–119. СПб.: Гос. тип., 1912. С. 2141–2196. Цитата на С. 2170.] См. также: РГИА. Ф. 1276. Оп. 7. Д. 463. Л. 144–147, 185–203, особенно л. 201 об.
317
Tang P. S. H. Russian and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia. P. 84–86.
318
Lattimore O. The Mongols of Manchuria. P. 119.
319
The China Year Book. P. 622; Lattimore O. The Mongols of Manchuria. P. 167–168.
320
Монголия // Вестник Азии. 1913. № 14. С. 15.
321
Среди ученых республиканского Китая широко обсуждался вопрос о том, могут ли этнические фронтиры решать собственную судьбу. Позиция китайского государства, однако, оставалась в меньшинстве, так как многие опасались, что потеря фронтиров поставит под угрозу центральный Китай, так как увеличит его уязвимость перед другими великими державами: Esherick J. W. How the Qing Became China // Empire to Nation: Historical Perspectives on the Making of the Modern World / Ed. J. W. Esherick, H. Kayali, E. Van Young. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2006. P. 233–238, 243–248 особенно.
322
РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 769. Л. 110 – 111 об., цитата на л. 111.
323
Угроза Барге // Харбинский вестник. 1912. 10 окт. С. 2.
324
См.: Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 295–298. The China Year Book. P. 633–635 содержит полный текст соглашения.
325
РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 770. Л. 100 – 101 об., 135 – 135 об., 155 – 156 об., цитата на л. 155 – 155 об.; Хайлар // Забайкальская новь. 1914. 19 апр. С. 3.
326
Согласно одиннадцатому пункту договора Хулун-Буир оставался за пределами автономной Внешней Монголии. О результатах конференции см.: Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 209–218; Nakami T. Russian Diplomats and Mongol Independence. P. 75–76; Paine S. C. M. Imperial Rivals. P. 298–305.
327
Монголия // Вестник Азии. 1915. № 35–36. С. 112.
328
Lan M. The Mongolian Independence Movement of 1911. P. 218–223; Tang P. S. H. Russian and Soviet Policy in Manchuria and Outer Mongolia. P. 87–90. Все соглашение было опубликовано в: Hulunbei’er gaiyao. P. 59–63; Сборник документов, относящихся к Китайской Восточной железной дороге. C. 250–254.
329
