Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки - Геннадий Есаков

1300 Согласно § 1 главы 265 УК Массачусетса, тяжкое убийство первой степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти в ходе совершения фелонии, наказуемой пожизненным лишением свободы. Соответственно, тяжкое убийство второй степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти в ходе совершения иной фелонии, но при этом судебная практика требует, чтобы фелония была “или внутренне опасной для человеческой жизни, или совершалась с осознанным игнорированием риска для человеческой жизни”, Commonwealth v. Prater, 431 Mass. 86, 95 (2000). Так, см., напр.: Commonwealth v. Matchett, 386 Mass. 492, 508 (1982) (“когда смерть наступает вследствие совершения или покушения на совершение статутной фелонии вымогательства, не может быть осуждения за тяжкое убийство второй степени по правилу о фелонии, если присяжные не найдут, что вымогательство было связано с обстоятельствами, демонстрирующими сознательное безразличие обвиняемого к риску для человеческой жизни”).

1301 Согласно § 609.185(a)(2) УК Миннесоты, тяжкое убийство первой степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти в ходе совершения сексуальных посягательств с применением силы или насилия; соответственно, согласно § 609.19(2)(1) УК Миннесоты, причинение смерти (как специально подчёркивает закон, хотя бы и ненамеренное) в ходе совершения любой иной фелонии (т. е. кроме сексуальных посягательств с применением силы или насилия) образует тяжкое убийство второй степени. Отчасти специальным проявлением действия нормы о тяжком убийстве по правилу о фелонии является в Миннесоте категория тяжкого убийства третьей степени, заключающаяся в ненамеренном причинении смерти в ходе незаконного оборота веществ, находящихся под контролем (§ 609.195(b) УК Миннесоты).

Судебная практика штата, кроме того, ограничивает потенциальную сферу действия нормы о тяжком убийстве по правилу о фелонии лишь теми фелониями, “которые так, как они совершаются, связаны с особой опасностью для человеческой жизни …”, State v. Branson, 487 N.W.2d 880, 884 (Minn. 1992) (en banc), указывая при этом, что “в определении того, связана ли базисная фелония с особой опасностью для жизни, мы (т. е. суды. – Г.Е.) рассматриваем не только элементы базисной фелонии абстрактно, но также и факты конкретного дела и обстоятельства, при которых была совершена фелония”, State v. Cole, 542 N.W.2d 43, 53 (Minn. 1996) (en banc).

1302 Согласно §§ 97-3-19(e), 97-3-19(f) УК Миссисипи, тяжкое убийство, за совершение которого может быть назначена смертная казнь, образуется причинением смерти в ходе совершения ряда специально поименованных фелоний (как специально подчёркивает закон, “с или без какого-либо замысла причинить смерть”). Судебная практика штата считает, что для осуждения лица за тяжкое убийство, за совершение которого может быть назначена смертная казнь, в ситуации с тяжким убийством по правилу о фелонии достаточно доказать объективный факт убийства и лежащую в основе преступления фелонию (см., напр.: Knox v. State, 805 So. 2d 527, 531–532, 534 (Miss. 2002) (en banc)); как следствие, допустимо вынесение смертного приговора при доказанности причинения смерти в ходе грабежа как “необходимого элемента для преобразования преступления тяжкого убийства в тяжкое убийство, за совершение которого может быть назначена смертная казнь”, Ibid. at p. 535 (Easley, J., conc. op.), и наличии отягчающих обстоятельств.

Соответственно, причинение смерти (как специально подчёркивает закон, “без какого-либо замысла причинить смерть”) в ходе совершения любой иной фелонии образует тяжкое убийство (§ 97-3-19(1)(c) УК Миссисипи), которое, согласно § 97-3-19 УК Миссисипи, в штате не делится на степени.

1303 Согласно § 565.021.1(2) УК Миссури, лицо виновно в тяжком убийстве второй степени, если оно “совершает или покушается на совершение любой фелонии, и при учинении или покушении на учинение такой фелонии либо при бегстве после учинения или покушения на учинение такой фелонии причиняется смерть другому лицу как результат учинения или покушения на учинение такой фелонии либо немедленного бегства после учинения такой фелонии или покушения на учинение такой фелонии”.

1304 В УК Монтаны выделяется две касающихся настоящего вопроса разновидности преступного причинения смерти другому человеку – “обдуманное убийство” (§ 45-5-102 УК Монтаны) и “смягчённое обдуманное убийство” (§ 45-5-103 УК Монтаны).

Соответственно, тяжкое убийство по правилу о фелонии является разновидностью обдуманного убийства и базируется на совершении либо специально указанных фелоний, либо любой насильственной фелонии (§ 45-5-102(1)(b) УК Монтаны). Законодательство Монтаны специально подчёркивает, что “в обдуманном убийстве в соответствии с § 45-5-102(1)(b) правонарушитель должен действовать, обладая психическим состоянием цели или знания только по отношению к базисной фелонии, указанной в § 45-5-102(1)(b)” (§ 45-2-103(2) УК Монтаны).

1305 Согласно § 202.1 УК Мэна, специально посвящённой ответственности за тяжкое убийство по правилу о фелонии, тяжкое убийство образуется причинением смерти в ходе совершения специально перечисленных фелоний, и при этом смерть должна являться “предвидимым последствием” действий обвиняемого. Таким образом, в Мэне тяжкое убийство характеризуется требованием доказать небрежность (§ 35.4 УК Мэна).

1306 § 202.2 УК Мэна. Согласно § 101(2) УК Мэна, бремя доказывания утверждающей защиты посредством предоставления перевешивающих доказательств в тяжком убийстве по правилу о фелонии возлагается на обвиняемого.

1307 Согласно §§ 408–410 УК Мэриленда, причинение смерти в ходе совершения ряда специально перечисленных фелоний образует тяжкое убийство первой степени. В целом же тяжкое убийство по правилу о фелонии является в Мэриленде “нормой общего права …, которая поднимает убийство, происшедшее вследствие совершения или покушения на совершение фелонии, на уровень тяжкого убийства в целом”, Evans v. State, 28 Md. App. 640, 686 n. 23 (1975).

Соответственно, тяжкое убийство второй степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти при совершении иной фелонии, не перечисленной специально в §§ 408–410 УК Мэриленда, причём таковая фелония не обязательно должна являться фелонией по общему праву. Единственное к ней требование – чтобы она была опасной для жизни человека, каковая опасность должна “определяться природой преступления или способом, которым оно совершается при данных обстоятельствах”, Fisher v. State, 367 Md. 218, 2001 Md. LEXIS 946, *68 (2001).

1308 § 28-303(2) УК Небраски.

1309 § 200.030(1)(b) УК Невады указывает на ряд фелоний, причинение смерти при совершении которых образует тяжкое убийство первой степени. Вместе с тем, ориентируясь в своём решении на соседнюю Калифорнию, судебная практика Невады сочла в 1983 г., что текст УК Невады допускает тяжкое убийство второй степени по правилу о фелонии. Соответственно, “фелонией, которая поддержит применение нормы о тяжком убийстве второй степени по правилу о фелонии, следует считать фелонию, которая является исходно опасной, когда рассматривается абстрактно”, Sheriff, Clark County v. Morris, 99 Nev. 109, 118 (1983).

1310 § 2C:11-3.a.(3) УК Нью-Джерси. Согласно § 2C:11-3 УК Нью-Джерси, преступление тяжкого убийства в штате не делится на степени.

1311 § 2C:11-3.a.(3) УК Нью-Джерси. Согласно § 2C:1-13.b.(1) УК Нью-Джерси, с постановкой вопроса об утверждающей защите в судебном заседании на базе некоторых доказательств обвинение несёт бремя её опровержения посредством предоставления доказательств вне разумных сомнений.

1312 § 125.25(3) УК Нью-Йорка.

1313 § 125.25(3) УК Нью-Йорка. Согласно § 25.00(2) УК Нью-Йорка, бремя доказывания утверждающей защиты посредством предоставления перевешивающих доказательств в тяжком убийстве по правилу о фелонии возлагается на обвиняемого.

1314 Следует отметить, что, согласно § 30-2-1(A)(2) УК Нью-Мексико, тяжкое убийство первой степени по доказанности mens rea в отношении смерти образуется причинением смерти при учинении любой фелонии. Однако в 1977 г. данная норма была ограничительно истолкована судебной практикой штата: “Наш статут о тяжком убийстве по правилу о фелонии неопровержимо презюмирует, что любое убийство, происшедшее в ходе любой фелонии, является тяжким убийством первой степени (конечно же, данный тезис в свете последующий судебной практики штата, потребовавшей от обвинения для осуждения за любое тяжкое убийство доказать mens rea обвиняемого, проявленную им в отношении смерти, следует толковать ограничительно. – Г.Е.). В делах о тяжком убийстве по правилу о фелонии, когда фелония является фелонией первой степени, такая презумпция пригодна, чего нет, когда фелония является фелонией меньшей степени. Данная презумпция непригодна сегодня для фелоний меньшей степени, когда моральные, социальные и пенологические соображения диктуют то, что уголовная ответственность должна налагаться в соответствии с моральной виновностью. Таким образом, мы сегодня принимаем дополнительный критерий – критерий естественных и возможных последствий… Из фелоний меньшей степени только те, о которых известно, что они связаны с высокой вероятностью смерти, могут быть использованы для осуждения за тяжкое убийство первой степени”, State v. Harrison, 90 N.M. 439, 442 (1977).