Судебная медицина - С Самищенко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
На начальном этапе внедрения метода КГМ в практическую работу возникали сомнения в качественности воспроизводимого облика Однако в настоящее время они рассеялись. Практика доказала, что метод дает хорошие результаты. Например, при расследовании серии преступлений, совершенных А.Р. Чикатило, реконструкции лица по черепам скелетированных трупов методом КГМ выполнялись 12 раз, в десяти случаях личность погибших была установлена, с использованием реконструированного внешнего облика.
Показателен один из случаев. 11 марта 1984 г. у г. Шахты Ростовской области был обнаружен скелетированный труп, в дополнение к костям сохранилась только мумифицированная кожа передней поверхности груди. На ней были выявлены повреждения, возникшие от колюще-режущего орудия. Исследованием скелета было установлено, что это труп женщины 20-30 лет. По черепу был восстановлен внешний облик. Некоторые пропорции черепа значительно отличались от нормы, что позволило выдвинуть предположение о том, что погибшая женщина была психически неполноценной.
Основываясь на таком предположении, сотрудники розыскного подразделения разослали запросы в области, соседние с Ростовской, в которых просили прислать информацию о психически неполноценных женщинах в возрасте от 20 до 30 лет, которые пропали из поля зрения соответствующих лечебных учреждений в 1983 году. В ответ на такие запросы были присланы сотни документов, с описанием женщин, часть из них была с фотографиями. Просматривая материалы, сотрудница розыскного отдела УУР УВД Ростовской области отметила значительное внешнее сходство женщины, пропавшей в Волгоградской области - Людмилы К. 1959 года рождения, с реконструированным внешним обликом погибшей гражданки.
На следующем этапе работы специалисты путем проведения идентификационной экспертизы установили, что погибшей действительно является Людмила К. 1959 г. рождения, проживавшая в г. Волгограде. (рис. 37-12)
На предварительном следствии и в суде было доказано, что летом 1983 года А.Р. Чикатило на железнодорожном вокзале г. Шахты познакомился с гр-кой К., страдающей психическим заболеванием. С целью ее убийства по сексуальным мотивам он обманным путем завлек ее в лесополосу. Там неожиданно напал, раздел жертву, нанес ножом множественные повреждения в лицо, шею, грудь и живот. От этих повреждений жертва скончалась. Чикатило глумился над трупом, отрезал груди, вырезал половые органы. Одежду жертвы забрал с собой и спрятал в лесополосе.
Приведенный пример наглядно демонстрирует значение и место реконструкций лица по черепу в розыскной и следственной работе по раскрытию и расследованию преступлений.
Имея обоснованную версию о личности погибшего человека, сотрудники правоохранительных органов, должны осуществить сбор полноценных материалов для проведения идентификационного исследования. Для получения такого рода материалов может быть использован ряд источников. Основные из них представлены в таблице N 7.
Таблица N 7
Источники получения идентификационной информации о пропавших без вести и разыскиваемых лицах
Основные виды информации, Источник информации которые можно получить
из данного источника
Возраст, рост, национальность, 1. Показания лица, характер и размеры одежды, харак заявляющего о пропаже теристики внешности, характерные человека приметы, состояние зубов, род заня
тий, наличие заболеваний и др.
Фотоснимки, видеозаписи, отпечатки
(следы) пальцев и ладоней рук с лич2. Место жительства ных предметов, образцы одежды с на
ложениями пото-жирового вещества,
выпавшие или срезанные волосы и др.
Характеристики профессиональной
деятельности, в том числе контакты с
вредными и накапливаемыми в орга
низме веществами, наличие профес3. Место работыы сиональных заболеваний, отпечатки
пальцев на личных вещах и орудиях
производства и многое другое, в том
числе из указанного в предыдущих
пунктах.
Сведения о заболеваниях, группа 4. Медицинские учреждения крови, медицинские карты, рентгено
граммы и другие документы, содер
жащие объективную информацию.
5. Учеты информационных Фотоснимки, отпечатки пальцев, осоцентров и экспертных под- бые приметы и другая информация из разделений МВД регистрационных документов.
Фотоснимки, некоторые характерис6. Военкомат тики личности, сведения о заболева
ниях и др.
7. Паспортный стол Фотоснимки, некоторые общие сведения.
8. Личные дела осужденных Фотоснимки, отпечатки пальцев, обуголовные и розыскные дела щие характеристики личности и осо
бые приметы, другая информация.
9. Близкие родственники Кровь и отпечатки пальцев
для сравнения.
Выявление и изъятие такого рода информации целесообразно производить при участии специалиста-судебного медика.
От количества и качества выявленной и исследованной информации напрямую зависят результаты идентификационного исследования.
ЧАСТЬ VII
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
В предыдущих частях учебника рассматривались возможности судебной медицины при исследовании материальных объектов, являющихся источниками медикобиологической информации. В частности, были описаны исследования трупов, живых людей и вещественных доказательств. Однако важные для правоохранительной деятельности выводы могут быть получены и без непосредственного изучения материальных объектов, только путем анализа информации.
Такого рода информация может быть заключена в самых разных документах, фото- и видео-материалах, рисунках, схемах и т.п. В большинстве случаев эти носители информации являются доказательствами по делу, поэтому их судебно-медицинское исследование проводится в форме экспертизы, ее принято называть экспертизой по материалам дел. Анализ разного рода документов, содержащих специальную информацию, может быть проведен судебными медиками вне рамок экспертизы, в этих случаях его оформляют как исследование или консультацию специалиста.
Глава 38.
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛ
Судебно-медицинская экспертиза по материалам следственных и судебных дел проводится в основном в двух ситуациях: первая - когда материальные объекты-носители информации, такие, как труп человека, следы биологического происхождения, люди, с имеющимися у них повреждениями или заболеваниями, отсутствуют на момент проведения исследования в силу каких-либо обстоятельств или значительно изменились; вторая - когда нет необходимости исследования самих материальных объектов (трупов, живых лиц и вещественных доказательств) так как они детально были исследованы ранее.
Чаще остальных объектами судебно-медицинской экспертизы по материалам следственных и судебных дел являются следующие документы, содержащиеся в деле: протоколы осмотра места происшествия и трупа; заключения судебно-медицинских экспертиз с фотографиями и схемами, иллюстрирующими проведенные исследования; справки специалистов, оформленные по результатам исследований; медицинские документы, изъятые в ходе проведения следственных действий; протоколы проведения следственных экспериментов и прилагаемые к ним фото- и видеоматериалы. Кроме этих документов, могут исследоваться: протоколы допроса потерпевших, свидетелей, обвиняемых и других лиц; протоколы проведения следственных действий, не указанные в первой группе документов; иные материалы.
В отдельных случаях, при необходимости, в ходе проведения экспертизы по материалам уголовных дел могут быть осмотрены и исследованы простыми методами (измерение, микроскопия и т.п.) имеющиеся в деле вещественные доказательства. Однако, если требуется применить более сложные методы работы с объектами, то целесообразно назначить соответствующую экспертизу, например, экспертизу вещественных доказательств, а затем уже с учетом ее результатов проводить экспертизу по материалам дела.
Путем назначения экспертиз по материалам дела следователь или суд могут решить ряд проблем. Наиболее часто такие экспертизы назначаются со следующими целями
1. Для более квалифицированного повторного решения вопросов, которые были поставлены перед экспертами при проведении предыдущих экспертиз.
Следствие или суд могут столкнуться с ситуациями двух типов:
- Первая, когда эксперт, проводивший предыдущее исследование, имея основания для развернутых обоснованных выводов по интересующим следствие фактическим обстоятельствам происшедшего, ограничился краткими, недостаточно конкретными ответами, что не удовлетворяет следствие. В этом случае другим (другими) экспертами могут быть сделаны более развернутые и конкретные выводы.
В некоторых случаях для этого целесообразно привлечь узких специалистов, целенаправленно разрабатывающих конкретный вопрос или круг вопросов.
