"Притащенная" наука - Сергей Романовский

[452] В 1961 г. Лысенко вернулся в свой президентский кабинет

[453]Степушин А.Е. Лысенковщина глазами очевидца. Указ. соч.

[454]Дубинин Н.П. История и трагедия советской генетики. Указ. соч.

[455]Соловьев Ю.И. Молчали не все // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 12. С. 1105 – 1108.

[456]Иванов К.В. Наука после Сталина: реформа Академии в 1954 – 1961 гг. // Науковедение. 2000. № 1. С. 202.

[457]Любищев А.А. Указ. соч. С. 85.

[458]Дубинин Н.П. Указ. соч. С. 297.

[459] Там же. С. 307.

[460]Сойфер В. Власть и наука. Указ. соч. С. 14.

[461] Беседа с В.П. Эфроимсоном // Огонек. 1989. № 11. С. 10 – 12.

[462]Алпатов В.М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. 240 с.

[463] Звегинцев В.А. Что происходило в советской науке о языке? // Вестник АН СССР. 1989. № 12. С. 11 – 28.

[464]Там же. С. 17.

[465] Там же. С. 24.

[466]Звегинцев В.А. Что происходит в советской науке о языке? // Язык и социальное познание. М., 1990. С. 17.

[467]Быковский С.Н. Н.Я. Марр и его теория. К 45-летию научной деятельности. М.; Л., 1933. С. 67.

[468] Наука и научные работники СССР. Ч. 2. Научные учреждения Ленинграда. 1926.

[469]Алпатов В.М. Указ. соч. С. 79.

[470] Там же. С. 59.

[471] Там же. С. 6.

[472]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1988. С. 178.

[473]Поливанов Е.Д. Избранные труды по общему и восточному языкознанию. М., 1991. С. 510.

[474]Борис Пастернак – Ольга Фрейденберг. Письма и воспоминания // Дружба народов. 1988. № 8. С. 247.

[475]Горбаневский М.В. В начале было слово. Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. М., 1991. С. 57.

[476]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1988. С. 193.

[477] Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Т. 2. М., 1952. С. 160.

[478] XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1930. С. 98.

[479]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 193.

[480]Бухарин Н.И. Методология и планирование науки и техники. Избр. труды. М., 1989. С. 81.

[481]Горбаневский М.В. В начале было слово. Указ. соч.

[482]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 25.

[483]Мещанинов И.И. К истории отечественного языкознания. М., 1949. С. 30.

[484]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 13.

[485] Там же.

[486]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 31.

[487]Горбаневский М.В. В начале было слово. Указ. соч. С. 51.

[488]Деборин А.М. Новое учение о языке и диалектический материализм // Академия наук СССР академику Марру. М.;Л., 1935. С. 69.

[489]Звегинцев В.А. Что происходило в советской науке о языке? Указ. соч. С. 15.

[490]Марр Н.Я. Избр. тр. Т. 3. С. 91.

[491] Там же. Т. 2. С. 368.

[492] Там же. С. 40.

[493] Там же. Т. 4. С. 61.

[494] Там же. Т.3. С. 91.

[495] Там же. Т.3. С. 111 – 112.

[496] Там же. Т.2. С. 412.

[497]Марр Н.Я. К Бакинской дискуссии. О яфетидологии и марксизме. Баку. 1932. С. 67.

[498]Медведев Р.А. Сталин и языкознание // Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 11. С. 1034 – 1038.

[499] См.: Дружба народов. 1988. № 7. С. 224.

[500]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 56.

[501]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 189.

[502] Там же. С. 182.

[503]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 180.

[504] Академия наук СССР – академику Н.Я. Марру. Указ. соч. С. 72.

[505] На старости лет Филин решил замолить грехи. Мемуары написал. А там есть и такое: «Перед 1950 годом обстановка в советском языкознании была очень напряженной. Происходила острая борьба мнений. Положения “нового учения о языке”… пытались насаждать и административным путем, что вызвало известные события 1950 года». (Филин Ф.П. Мой путь в науке // Русская речь. 1988. № 2.С. 78.). Не надо читать подобное. Ложь это.

[506] См.: Известия АН СССР. Отдел. литер. и языка. 1948. Т. VII. Вып. 6.

[507] Там же. С. 497 – 499.

[508] Вестник АН СССР. 1949. № 2. С. 11 – 22.

[509]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 144.

[510] См.: Дружба народов. 1988. № 9. С. 238.

[511]Кожевников А.Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947 – 1952 гг. // ВИЕ и Т. 1997. № 4. С. 26 – 58.

[512]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 165.

[513] А.С. Чикобава опубликовал историю появления своей знаменитой статьи (См.: Чикобава А. Когда и как это было // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси., 1985. Вып. XII).

[514] Вестник Академии наук СССР. 1950. № 7. С. 8 – 19.

[515] Там же. С. 20 – 52.

[516] Там же. С. 53 – 55.

[517] Там же. С. 56 – 59.

[518] Там же. С. 60 – 63.

[519]Сталин И. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1950.

[520] Вестник АН СССР. 1951. № 6 и 7.

[521] Вестник АН СССР. 1952. № 8. С. 10 -32.

[522] Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. 1952. Т. 1 и 2.

[523] Из рецензии на книгу «Сумерки лингвистики: из истории отечественного языкознания. Антология». Состав. и коммент. В.Н. Базылева и В.П. Нерознака. Под общей ред. В.П. Нерознака. М., 2001. 576 с. (См.: Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 6. С. 553).

[524]Юзбешян К.Н. Академик И.А. Орбели. М., 1986. С. 45.

[525]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг. Указ. соч. С. 180.

[526] Бердяев Н. Смысл истории. М., 1990. С. 21.

[527] Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов. М.;Л., 1933. С. 33.

[528]Артизов А.Н. М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? // Отечественная история. 1998. № 1. С. 81.

[529] Исключение составляет один М.Н. Покровский.

[530] Кобрин В.Б. Под прессом идеологии // Вестник АН СССР. 1990. № 12. С. 28 (Кстати, работу над своей пятитомной «Русской историей с древнейших времен» Покровский начал в Финляндии в 1908 г. Сначала привлек для ее создания В.К. Агафонова, Н.М. Никольского, В.Н. Сторожева. Но, начиная со 2-го издания [всего их 9], автор остался один – Покровский. И это тоже его характеристика. Начиная со второго издания, «История» выходила в 4 томах. Писал этот труд Покровский всего три года. Работал очень быстро. То был труд компилятора, ибо, будучи во Франции, в российские архивы он попасть не мог. Это сочинение Покровского – «первое систематическое марксистское освещение истории России от первобытнообщинного строя до конца XIX века», – писал А.А. Чернобаев. См.: Чернобаев А.А. Профессор с пикой, или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992. С. 66).