Шесть масок Владимира Путина - Фиона Хилл

Путин – «Специалист по выживанию» конфликтует с Путиным-«Рыночником», поскольку политические решения, направленные на обеспечение выживания и безопасности России – накопление запасов и подготовка к худшему развитию любого сценария, стоят государству слишком дорого. На них расходуются важные ресурсы, и они снижают эффективность экономики. Образ «Резидента» также противоречит образу «Рыночника», поскольку именно в этом образе Путин с помощью «рэкета» контролирует ведущих предпринимателей страны. Он манипулирует, шантажирует и всячески ограничивает их. А из-за подобных ограничений они не могут быть по-настоящему свободными предпринимателями. Вера Путина в свободный рынок базируется исключительно на чтении исторических книг, но не на личном опыте. Он знает, что рыночная экономика по эффективности превосходит плановую, но не знает точно, почему и насколько. Господин Путин не понимает, как выйти за рамки сделок и договоренностей, чтобы реально либерализовать экономику. В начале 90-х он получил некоторый незначительный опыт работы в рыночных условиях. И эти методы работы, которые изучил в «бандитском Петербурге», после переезда в Москву он довел до совершенства.

Уверенность Путина в том, что ему позволено управлять Россией так, как ему нужно, исключает шаг навстречу требованиям населения о прекращении злоупотреблений властью. Его система не просто предполагает существование подобных проблем, она на них базируется. Она зависит от кумовства, коррупции и использования служебного положения. Система Путина – в полном соответствии с кличкой, которую один из лидеров протестующих дал партии «Единая Россия», – это действительно «банда жуликов и воров»[628]. И это – не побочный эффект от функционирования путинской системы. Как мы писали, это – основа ее функционирования. Именно так Путин контролирует людей, помогающих ему управлять ей. Люди в центре системы стали «жуликами и ворами» в силу использованного Путиным механизма «рэкета», для которого требуется, чтобы они были жуликами и ворами, поскольку тогда они всегда зависимы и им легко напомнить, как много они потеряют, если решат выйти из игры.

В силу этих причин в 2012 году недостатки всех основных шести «образов» господина Путина начали разрушать одну из его самых главных публичных масок – «доброго царя». «Добрый царь» – это тот, кто способен прекратить злоупотребления, которые могут твориться без его ведома, едва узнает о них. «Как только царь узнает, что с нами делают, он положит этому конец!» – так традиционно успокаивали сами себя русские крестьяне[629]. В 2011–2012 годах русские профессионалы на улицах Москвы просили господина Путина стать национальным лидером современной страны. Они просили его вести себя как настоящий политик, который отчитывается перед обществом и отвечает на его запросы, который покидает свой пост, когда заканчивается срок, а не решает оставаться на этом посту вечно[630].

Основная дилемма, стоящая перед Владимиром Путиным, заключается в том, что реальные составляющие его личности не подготовили его к тому, чтобы быть лидером подобного типа. Он – «Чужак» и «Резидент», прорвавшийся на ведущие роли. Он – оперативник в Кремле, от которого внезапно потребовали руководить им. Господин Путин – также человек, которому пришлось сильно постараться, подчищая и переписывая свое прошлое. Так что для него самому подставиться под критику и требования о подотчетности – дело немыслимое. Он не может позволить себе извиняться или объяснять свои поступки. Господин Путин не может обратиться к массам за поддержкой. Они должны (с его точки зрения) умолять его руководить страной. А те люди, кто выходит на улицу с протестами или требованиями, для Путина – чужаки или вызывающий беспокойство феномен. Когда толпа штурмовала штаб-квартиру Штази в Дрездене, Путин был против толпы. И когда они были уже в здании, то он сказал, что он переводчик, и отправил их восвояси.

Некоторые элементы шести образов господина Путина все еще могут позволить ему выполнить первоначальную миссию по восстановлению русского государства и сохранению его мощи. Элементы прагматичного «Чужака», опытного «Резидента» и даже просвещенного «Государственника» до сих пор помогают господину Путину рассчитать свои последующие шаги. Идеи Алексея Кудрина о широком спектре общения, фокус-группах и глубоком анализе при определении того, что нужно делать с «революцией акционеров», также связаны с этими тремя «образами». Но до тех пор, пока Путин не найдет место для все растущего слоя недовольных, его система все время будет оказываться в положении защищающегося. А до той поры, как он не найдет способ делегировать принятие не только оперативных, но и стратегических решений внутри государственного аппарата, система будет оставаться уязвимой перед лицом природных катастроф и других сложных ситуаций. В конце концов, сам господин Путин, а не безответственные местные чиновники, будет отвечать за все провалы. Вернувшись на пост президента в 2012 году, он тем самым объявил, что снова в ответе за все. И его «показательные выступления» во время пожаров и наводнений по всей стране лишь подчеркивают то, что он – единственный, на кого можно рассчитывать[631]. Этот незаменимый человек мог в конце концов стать единственным ответственным для всего населения страны, а не только для московских городских профессионалов.

Новое Смутное время?

Общественный договор, предложенный Путиным России в 1999 году, подавляющее большинство населения страны приняли с радостью. Даже профессиональные сторонники рыночной экономики были за Путина, или, по крайней мере, для осуществления разработанных ими экономических реформ нужна была сильная рука у власти. На протяжении нескольких лет методы Путина и его системы были весьма результативными. Но ни реформаторы, ни простые россияне не воспринимали договор с Путиным как личную сделку с ними. Они не думали, что согласились с тем, что Путин будет их президентом всю их жизнь, ну, или большую ее часть. Они думали, что согласились на это как на временную меру на пути построения современного государства, которое после двенадцати лет казалось уже близко. Но 24 сентября 2011 года они наконец узнали цену, которую придется заплатить. Рокировка показала, что русские стали заложниками Владимира Путина.

Во время президентской кампании 2012 года Владимир Путин настаивал, что если он не будет руководить Россией, то она станет нестабильной и непредсказуемой. С точки зрения того, что только он может поддерживать баланс современной российской политики, Путин прав, поскольку он лично создал механизм связей, удерживающих и сдерживающих всех основных игроков. Владимир Путин правит во имя единства. Единства России. Но созданное им единство поверхностно и хрупко. Путин не решил проблемы, доставшиеся в наследство от старой России и Советского Союза, всплывшие на поверхность в 80-е и 90-е. Он лишь слегка подавил их и спрятал под обоями из переработанных «русских идей». С политической точки зрения ответственность за преступления советского прошлого просто проигнорировали. С экономической – структурное наследие советской системы – моногорода в едва достижимой глуши так и остались нетронутыми. За счет накопления резервов за время беспрецедентно высоких цен на нефть и договоренностей с олигархами и иностранными инвесторами господину Путину удалось выжать все из унаследованной собственности.