Разгром Красной Армии - Яков Гольник
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В военно-организационном плане Красная Армия 1941 г. уступала вермахту. Особенно это касается подвижных танковых и механизированных соединений. Науку их эффективного применения совет ским военным пришлось постигать в ходе войны, изучая опыт своих поражений и побед противни ка. Искусством глубоких охватов и окружений командиры Красной Армии овладели только к нояб рю 1942 г., когда впервые взяли в кольцо крупную вражескую группировку под Сталинградом сила ми вновь сформированных танковых корпусов (аналогичных танковым дивизиям вермахта). Всем этим Красная Армия могла бы овладеть ещё до войны, если бы политическое и военное руководст во прислушалось к тому, что описал и о чём предупреждал Г.С. Иссерсон в книге «Новые формы борьбы»: об организации немецких войск, их тактике, оперативном искусстве и стратегии боевых действий, которые ничем не отличались от тех, которые немцы применили в германо-польской войне и которые обстоятельно проанализированы и описаны Иссерсоном в этой книге. В ней он предупреждал, что такую же стратегию немцы применят и в будущей войне. Но к нему не прислу шались и только через два страшнейших года войны, после жестоких поражений, котлов и окруже ний, и огромных людских, материальных и териториальных потерь пришли к исходному положен ию — стратегии глубокой операции, которую немцы заимствовали у советских военных теоретиков. Следует также особо отметить огромную роль в овладении этой стратегией — танковой промышл енности, которая к этому времени смогла не только восполнить огромные потери в танках, но и выпустить такое количество новейших танков КВ и Т-34, которое позволило сформировать танковые корпуса, а с января 1943 г. — танковые армии.
Причины поражения немцев под Москвой
Но вернёмся снова в 1941 г. Почему же, несмотря на указанные факторы, на ужасающие потери в приграничном сражении и последующих котлах, — Красной Армии всё же удалось отбросить врага от стен столицы и даже обратить его в паническое бегство? Причин этих много, но историк Шилин Александр останавливается только на трёх, самих существенных. Недооценённый врагом потенци ал советского общества и политической системы. Нацисты не рассчитывали на столь упорное сопр отивление вторжению. Они оказались в плену собственных заблуждений, считая, что скорым резу льтатом вторжения станет бунт населения и особенно крестьян против «жидо-большевистской» власти, что правящая партия разбежится или запросит капитуляции. Священная война, объявленн ая захватчикам на территории Советского Союза, упорное сопротивление окружённых советских войск в котлах, набирающее силу партизанское движение в тылу врага, сохранённая в условиях катастроф управляемость войсками — всё это никак не входило в немецкий расчёт. Но тем не мен ее, зная теперь, на каком тонком волоске висела столица в октябрьские дни после окружения под Брянском и Вязьмой, понимаешь — одного этого мало.
Единственным средством противодействия этому новому орудию войны были собственные резер вы, способные в случае прорыва ударить во фланг и тыл наступающим частям противника, задерж ать его, отсечь от пехоты, заставить временно перейти к обороне — тем самым выиграть драгоценн ое время и нанести хоть какой-то урон. Именно этими мотивами объясняются многие, часто плохо подготовленные контрудары советских войск на первом этапе войны. Они иногда приводили к стр ашным потерям, к уничтожению атакующих подразделений. Но это было единственное средство, способное сдержать стремительное наступление противника и сорвать его стратегический план.
Этим фактором была «Перманентная мобилизация». Так историки называют начавшееся в конце июня 1941 г. превышение предвоенного плана мобилизации населения в армию. Было мобилизо вано 19 млн человек. Уже тогда руководство дало старт формированию дополнительных 600 диви зий, на что ушло несколько месяцев. Этими дивизиями пришлось затыкать дыры на фронтах и «ту шить пожары» внезапных наступлений немцев осенью, когда враг подошёл к Москве. Часто эти со единения обладали не высокой боевой способностью — но они были, и они воевали! Если бы советс кое руководство не предприняло этих шагов в первые недели войны, то оборонять столицу в нояб ре-декабре 1941 г. было бы некому. Уверенный в своей победе противник подобных шагов не пре дпринял и вынужден был воевать полностью отмобилизованной к началу войны армией весь 19 41 г. Потери опытных кадров, прошедших Польшу и Францию, потери и износ техники, острый де фицит пополнений — всё это также сыграло огромную роль в том, что у самых стен Москвы весы качнулись в советскую сторону.
Эвакуация промышленности
Когда войну ведут индустриальные державы, одним из самых главн ых факторов победы является эффективность военной экономики. Как бы ни были храбры солдаты, если на поле боя нет современных средств борьбы в виде танков, самолётов, артиллерии, пулем ётов и прочего — солдаты быстро превращаются в «пушечное мясо». Уничтоженная в сражениях техника должна заменяться новой, формируемые соединения должны получать оснащение и во оружение. Нужен транспорт, горючее, провизия, боеприпасы — без всего этого нет войны. Как в условиях стремительного наступления немцев удалось эвакуировать значительную часть заводов и развернуть их на новых площадках в тылу? Эвакуация стала гениальной импровизацией советск их производственных управленцев. Сохранение значительной части промышленного потенциала в условиях оккупации огромной территории СССР стало одним из главных залогов нарастающего сопротивления и будущих побед. Эта не военная, а очень важная страница ВОВ не описана по дос тоинству в исторической литературе. К таким страницам ВОВ относится танковая промышленность, которая во время войны была эвакуирована, в короткий срок наладила массовый выпуск соврем енных танков, что дало возможность не только восполнить потери в танках, но и нарастить их мас совое производство для формирования танковых корпусов и уже с января 1943 г. — танковых армий, позволивших перейти к стратегии глубокой операции и переломить ход войны в нашу пользу.
На начальном периоде войны Красная Армия потерпела ряд сокрушительных поражений, стоивших стране огромных человеческих жертв, материальных потерь и утраты территорий и едва не прив едших к потере столицы. Но эти катастрофы объясняются недавно открытыми военачальниками и военными историками тремя истинными причинами чисто военного характера: двумя основными и одной — главной. К основным относятся: первая — отсутствие у советских военачальников опыта руководства армейскими и фронтовыми операциям и вторая— отсутствие крупных механизированных (танковых) армий. Эти основные причины объединяются в одну главную — отсутствие стратегии ведения современной войны с фашистской Германией. Но все эти причины произошли вследствие игнорирования советским политическим и военным руководством страны достижений военной на уки — запрете теории глубокой операции, которую
