Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
орган). Однако в «завровом» направлении эволюции почти
повсеместно сохраняется характерное строение сердечно-сосудистой
системы (за исключением разве что птиц). У «завров» остаются две
дуги аорты, а венозная кровь частично смешивается с артериальной.
При повышении давления на легкие венозная кровь отливает от них и
перенаправляется в дугу, снабжающую желудок. Это, как было
выяснено на крокодилах, у которых сердце четырехкамерное, почти
разделено, но возможность смешения венозной и артериальной крови
все же сохраняется, способствует более интенсивной выработке
кислоты
в
желудке[149]
(углекислота,
насыщающая
кровь,
перерабатывается в кислоту желудочную), что очень хорошо, если вы
не разжевывая глотаете свою добычу и вообще с зубами у вас не очень.
Это не решающий фактор – у синапсид с жеванием на первых порах, мягко говоря, так себе – но мне думается, что он тоже имел какое-то
значение, но главное, благодаря своим кинжалозубам синапсиды могли
убить кого-то крупного, кого не требовалось есть целиком, от кого
можно было просто пооткусывать легко перевариваемые мясные
компоненты, не трогая костей, а вот архозаврам, специализирующимся
на более мелкой живности, приходилось заглатывать эту мелочь
целиком и, стало быть, более интенсивно ее переваривать со всеми
костями, чешуей и так далее (им нужна была кислота). Однако
специализированные зубы не очень подходят существам, которые
лишены долгого детства и не могут их развить. Даже не учитывая
возможности развития после выхода из яйца, отращивание обычных
зубов удлиняет период развития эмбриона и, как мы видели, увеличивает срок пребывания в яйце, а уж тем более отращивание
специализированных зубов. Долгое яичное детство увеличивало риски
смерти от всех факторов – от заражения яйца до нападения хищника. К
тому же зачем вам эти специализированные зубы, если пока
приходится охотиться не на питательных здоровячков, а на всяких
крошек? Это не был путь ящеров, им приходилось глотать, в том числе
крупные куски добычи, не особо перерабатывая корм в ротовой
полости.
Снизившим кислотность в желудках синапсидам также требовалось
как-то оптимизировать пищеварение, возможно, в том числе снижение
кислотности сделало их кишечники более пригодными для
проживания симбиотических микроорганизмов, по крайней мере, дало
возможность обитать в кишечнике более многообразным организмам, на благо хозяина. Кроме того, увеличение в размерах наших предков
делало их внутреннюю среду и температурно более стабильной, это
могло также как-то влиять на симбионтов. Именно сотрудничество с
маленькими внутренними помощниками и позволило нашим
палеозойским пращурам освоить растительноядность (и стать одними
из первых и весьма успешных растительноядных палеозоя). К слову
сказать, увеличение в размерах травоядных не стоит объяснять только
тем, что в больших и стабильных организмах лучше жилось
симбионтам. Все-таки мы питаемся не только углеродом, нам нужны и
другие элементы и соединения, а их в растительной массе может быть
очень немного. Большой организм может пропустить сквозь свой
кишечник больше зеленой массы, и ему проще выделить из нее
необходимое количество редких соединений.
Показательно, как изменяется содержимое копролитов архозавров и
синапсид с перми к концу триаса: в пермский период, когда в желудках
архозавров плещется термоядерная кислота, различить в их
копролитах остатки чего бы то ни было практически невозможно, а вот
копролиты синапсид содержательны. В них даже удалось обнаружить
некоторые нитевидные образования, намекающие на то, что
оставившие их существа или та живность, которой они питались, уже
обладали некоторой волосатостью[150]. В порядке забавной гипотезы: не могли ли эти нитевидные структуры принадлежать не синапсидам, а
архозаврам, служившим пищей тем же синапсидам? Не могут ли быть
перед нами не первые волосы, а первые протоперья? Увы, так как в
структуре ни перьев, ни волос я не разбираюсь, не могу ничего
конкретного умозаключить. При прочих равных проще исходить из
постулата: чей копролит, того и волосы. Итак, экскременты древних
архозавров практически лишены конкретного наполнения, но уже в
копролитах, оставленных архозаврами в конце триаса, удается
обнаружить остатки многочисленных жуков[151], то есть кислотность
их желудков падает. Да, это, вероятно, были специфические архозавры
на полпути или уже преимущественно травоядные, тем не менее это
значит, что к тому времени среда их желудков перестала быть столь
экстремально кислой. Видимо, это связано с тем, что к желудку
перестала поступать венозная кровь, то есть круги кровообращения
окончательно разделяются, но произойдет это уже через десятки
миллионов лет после того, как круги кровообращения были