Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма - Олег Владимирович Ракитянский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Что собой представляла та часть УВО, которая во главе с Р. Сушко отказалась следовать призывам Берлинской экзэкутивы УВО во главе с Е. Коновальцем, перейти на легальные формы сопротивления «оккупанту»? Основной костяк этих оппозиционеров составляла молодёжь Галиции. Одна часть, проходящая обучение в Чехословакии, в 1925 году создала Легию украинских националистов, другая в 1926 году – Союз украинской националистической молодёжи в Галиции. Эти две организации в последующем сыграли ключевую роль в появлении Организации украинских националистов, учитывая, что УВО как военная структура формально участия в Конгрессе украинских националистов (январь-февраль 1929 года) не принимала (выделено О. Р.).
Молодёжные националистические организации Галиции
Для восстановления исторической хронологии напомним.
Первые националистические ячейки в среде украинской молодёжи Галиции возникли среди студенчества украинского тайного университета во Львове и учеников украинских гимназий. Эти ячейки оформились в группы украинской государственной молодежи (ГУДМ) и организацию высших классов украинских гимназий (ОВКУГ). К первой принадлежали такие известные в истории украинского нациалистического движения фигуры, как Юлиан Вассиян, Иван Габрусевич, Богдан Кравцив, Степан Охримович; ко второй – Степан Бандера, Олекса Гасин, Богдан Кордюк, Зенон Коссак, Степан Ленкавский, Богдан Подгайный, Роман Шухевич и др. Деятельность организаций сосредоточивалась преимущественно на бойкотировании польских учебных заведений, коллаборантов в лице преподавателей и чиновников администрации: функционировании запрещенных тайных обществ, сборе денег на поддержку тайного университета и подполья, распространении революционных листовок и прокламаций.
В 1926 г. по инициативе представителей ГУДМ произошло объединение, в результате которого появился Союз Украинской Националистической Молодежи (СУНМ). Кроме этих двух организаций, в Союз вступили отдельные группы представителей уездных центров Украинской студенческой общины. Руководителем организации стал О. Боднарович, к штабу организации также принадлежали: С. Охримович, Б. Кравцив, И. Габрусевич, М. Демкович-Добрянский и С. Ленкавский.
Руководство организации активно сотрудничало с УВО, а некоторые ведущие деятели были полноценными членами подполья. Апогеем этого сотрудничества стала массовая украинская демонстрация в десятую годовщину ноябрьского восстания 1 ноября 1928 г. во Львове. Накануне празднований члены Союза и УВО развернули националистические флаги в различных местах города: университет, железнодорожный вокзал и т. д. На соборе святого Юра (главный униатский костёл города) был вывешен флаг УВО. Сформированная демонстрация, которая направлялась в центр города, была атакована нарядами конной полиции. Во время столкновений со стороны демонстрантов начались раздаваться пистолетные выстрелы. Появились раненые и убитые. Вечером возле польского памятника защитникам города было взорвано самодельное устройство.
В качестве ответной меры воздействия со стороны польской молодёжи вечером по городу прокатилась волна погромов украинских культурных и хозяйственных учреждений (украинские магазины). Украинские студенты на протяжении всей ночи отражали нападения на общежитие Академического дома, забаррикадировавшись внутри. Как результат – события 1 ноября способствовали консолидации украинского населения Львова в противостоянии польской администрации.
Что касается конфликта внутри самой УВО, который имел влияние на объединительные процессы националистов в целом. Речь идёт о попытке подчинить СУНМ самой влиятельной политической партии: Украинскому Национально-Демократическому Объединению. Как уже отмечалось, к УВО принадлежали люди с разными политическими взглядами, в частности часть из них принадлежала к руководящему составу УНДО. Партийное руководство не могло не обратить внимания на рост влияний Союза и начало предпринимать меры по превращению организации в молодёжное крыло партии (по указанию польской дефензивы – возглавить движение, чтобы потом его канализировать). Инициатором этой идеи, при поддержке Д. Палиева, стал председатель Союза и редактор журнала «Факелы» О. Боднарович. За исключением М. Демковича-Добрянского, остальное руководство и влиятельные активисты Союза были категоричными противниками этого почина. Для большинства молодёжи сам факт легальной деятельности в условиях «оккупации», сотрудничество с польской властью были неприемлемы. В результате конфликта О. Боднарович и М. Демкович-Добрянский вышли из Союза, а следующим председателем стал Б. Кравцив. В состав нового руководящего органа (Совета) вошли Б. Кордюк, М. Турманович и З. Коссак.
В свою очередь полковник Е. Коновалец, рассматривая перспективу объединения украинских эмигрантских организаций, понимал, что без поддержки краевиков и прежде всего революционной молодёжи планируемая консолидация превратится в очередную эмиграционную группировку и повлечёт за собой дополнительный комплекс противостояния и раскола в среде украинской диаспоры. Кроме того, понимал, что без костяка краевиков в новой структуре не обойтись, так как именно они адаптированы к местным условиям и лучше любого эмигранта разбираются в социальных и политических процессах, происходящих в Галиции. А поэтому как бы эмигрант ни изучал местную прессу, ни контактировал с земляками в период их посещения Европы, он всё равно со временем теряет понимание реалий жизни «дома», и пренебрега мнением краевиков – тех, кто идёт на смерть и получает длительные тюремные сроки, – недопустимо. Как результат попытка УНДО подчинить СУНМ и сопротивление ведущего актива были ещё одним аргументом, чтобы отмежеваться на время от легальной политической деятельности.
Принимая во внимание данное обстоятельство и не желая расширения трещины раскола в среде краевиков, Е. Коновалец предпринял усилия по купированию конфликтной ситуации. Спустя месяц, 28 августа 1928 года, он организовал конференцию украинских националистов в Берлине, на которой присутствовал 31 человек, в том числе все члены (послы) польского сейма от партии УНДО, а также представители УНР и британского парламента (выделено О. Р.). В деле зарождения ОУН наряду с германским всегда просматривался и британский след; а в «роддоме», кроме «итальянского ассистента-акушера», находилась ещё одна – «рыжая», с Туманного Альбиона. В ходе проведённых встреч, обсуждения вопросов партийного строительства и законодательной работы были приняты важные решения:
1. Все 14 послов от УНДО во главе с В. Палиевым и сенатором Горбачевским подчиняются Проводу украинских националистов, но не официально, и по тактическим соображениям из фракции УНДО в сейме не выходят.
Смаль-Стоцкий
2. Заключено соглашение между УНДО в лице председателя Д. Левицкого и «Провода» о поддержке УНДО в его политике в сейме и в крае. УНДО занимает благожелательную позицию по отношению к «Проводу» и националистическим организациям, субсидирует отправку и содержание в Лондоне представителя «Провода» и украинского национального движения перед британскими правительственными кругами с целью воспрепятствовать планам интервенции УНР. С осуждением этих намерений «петлюровцев» на конференции выступили послы Паливода и Горбаческий.
В кулуарах конференции представитель правительства УНР Смаль-Стоцкий обратился к группе английских депутатов: «Правительство УНР заявляет, что оно
