От Лубянки до Кремля - Валерий Величко

Выходим из машины, двери автоматически запираются. Машина у нас, я уже сказал, — посольская и имеет на номере буквы, кажется FCD. А по местному телевизору я чуть ли не каждый вечер видел фильмы о страшных русских шпионах, которые ездили на автомашинах с подобными номерами.

«Стив, миллион долларов за фото! Автомашина русского шпиона с пропуском Секретной службы «Парковка всюду».

Немая сцена. После коротких препирательств с тяжелым вздохом отдаю пропуск: «Ну что же ты, Стив?» Но с условием, что он должен будет снять все наши возможные проблемы за неправильную парковку с дорожной полицией или собственной службой безопасности. Но предполагавшегося на их территории обеда тоже не получается. По словам совсем уже засмущавшегося Стива, именно в этот день в столовой начался ремонт и обедать там не получится.

Ну вот, говорю, парковаться нельзя, обедать не получается, где же ваша хваленая демократия и хлебосольство! Нашли какой-то паб напротив.

Поездок было много. О чем только не переговорили. О жизни и политике. О Второй мировой и Великой Отечественной войне, о Вьетнаме и Афганистане… Что поражало. Как я понял, мировоззренческие позиции служивого американца строятся на нескольких «китах».

Прежде всего, это — американский имперский патриотизм, я бы даже сказал — шовинизм. Патриотизм агрессивный, внедряемый в его подсознание с первых дней появления на свет всем американским образом жизни. Флагшток у дома, лейбл с флагом США даже на трусах, «Америка, Америка…» на всех общественных мероприятиях.

Уже в первых поездках по столице этой хваленой мировой демократии меня поразило огромное количество символов имперской власти в архитектуре не только общественных, но и частных зданий. Орлы, фасции с топориками ликтора, греческие античные колонны, римские античные капители и др. Это очень мне напомнило произведения любимого архитектора Гитлера доктора А. Шпеера по перестройке Берлина во времена Третьего Рейха, которые я видел на старых фотографиях.

В скульптурном декоре городских зданий немало и масонской символики: циркули, угольники, пирамиды и т. п. Даже планировка города, создававшаяся американскими вольными каменщиками, как известно, содержит тайную символику.

Второе, принцип — «цель оправдывает средства». Бесцеремонность и напористость. Особенно ярко это прослеживается в работе американцев по подготовке охранных мероприятий за рубежом. Полное нежелание принимать во внимание интересы партнеров, если они не укладываются в их схемы.

В.Т. Медведев рассказывает в своей книге, как во время встречи Брежнева и Картера в Вене на переговорах по ОСВ-2 советскую и австрийскую охрану американцы, вопреки всем правилам и традициям, не пустили в посольство США, где проходила встреча двух лидеров. Захлопнув перед хозяевами входную дверь, американцы барственно выставили за порог несколько бутылок кока-колы.

Во время визита Рейгана во Францию Секретная служба работала на французской территории так, что потом были многочисленные ядовитые публикации в прессе. Газеты отмечали, что «…несмотря на то что визит американского президента носил характер наведения мостов и установления добрых отношений, Секретной службе об этом, видимо, забыли сказать. Ее бесцеремонное поведение привело к тому, что весь предполагаемый эффект от визита был сведен к нулю…».

Во время визита Дж. Буша-младшего в Великобританию под башмаками президентской охраны погибли цветы, которые собственноручно посадили королева Елизавета и ее мать в Букингемском дворце. Утверждают, что «Буш и его охрана за три дня нанесли больше ущерба, чем 30 тысяч человек, посетившие сад за время его существования».

Причем с годами эта, легко говоря, «напористость» только возрастает.

Со слов нынешних коллег, мне, например, известно, что в июле 2009 года в Москве личная охрана президента Обамы бесцеремонно требовала от принимающей стороны предоставить ей полную свободу действий в дни визита, то есть российская сторона не должна была вмешиваться в расстановку американских секьюрити.

Политический примитивизм, а скорее, полная политическая безграмотность и нравственная инертность. Полнейшее незнание новейшей истории, географии, отсутствие представления о современных политических реалиях и т. п. Я думаю, этому не стоит удивляться, если даже президент США, в частности Буш-младший, много раз ставил глав других государств в неловкое положение своими, легко говоря, слабыми познаниями в географии. У бразильского лидера Буш, например, спросил, есть ли у него в стране чернокожие жители.

Тут вспоминается грустная шутка времен начала войны с Ираком: «Хорошие новости для Ирана. Шансы, что президент Буш перепутает Иран с Ираком, оцениваются ведущими экспертами 50 × 50».

Знаменитое «Вау!» мадам Клинтон по случаю зверского убийства Муаммара Каддафи или победно поднятый палец американского посла у его трупа… — (без комментариев).

Но больше всего убивает отсутствие интереса к окружающему миру.

В одну из поездок в США, кажется с Шеварднадзе, мы отвели американцам в нашем представительстве помещение, в котором обычно была приемная или служебное помещение АПН. У стен комнаты стояли стелажи с советской пропагандистской литературой типа «США — акула империализма», «ЦРУ — организатор терроризма в мире» и т. п. Помещение было оборудовано видеокамерами, и я (живет все же в душе контрразведчик!) попросил наших пограничников, сидевших на мониторах охраны, обратить внимание, кто из американцев больше всех будет интересоваться этими завлекательными, на мой взгляд, книжками. Так вот представьте. Ни один из них за неделю не подошел к полкам и не посмотрел книги. Что это, зашоренность или запуганность? Поставив аккумуляторы радиостанций на зарядку, повесив пиджак на спинку стула, переодевшись в спортивный костюм, взгромоздив ноги на журнальный столик, каждый из них всю ночь пялился в телевизор, наслаждаясь многочасовыми мыльными операми.

Ей-Богу, я бы не только почитал бы всю эту интересную литературу, но и выпросил бы парочку с собой.

Кстати, когда эти ребята Стив и Рон потом приехали в Москву с Бушем-старшим, я предложил всей их смене, охранявшей особняк посла на Собачьей площадке и в связи с этим практически не видевших нашей столицы, устроить для всей их команды в 12 человек экскурсию по Москве, они отказались. Начальство не разрешило. Хотя было и время и я подготовил микроавтобус «Юность». По моей просьбе были приготовлены и Оружейная палата, и Алмазный фонд и экскурсия по территории Кремля. Увы!

Вот она американская демократия и советский тоталитаризм.

Понятно, что обстановка совсем не располагала к прогулкам по Вашингтону или братанию со случайными прохожими. Так, казавшиеся многим проявлением «доступности» и «демократизма» нового советского лидера знаменитые «выходы в народ» были на деле дешевым трюком, проявлением прежде всего полного неуважения не только к собственной, которая к этому уже начинала привыкать, но и к американской охране.

«Через несколько минут лимузин по команде Горбачева затормозил и остановился. Агенты советской и американской секретных служб бросились занимать свои места, а Горбачев устремился в толпу удивленных, но исполненных энтузиазма зрителей, пожимая руки и беседуя с ними по-русски. Это было поразительное зрелище, и для Горбачева это было как заряд адреналина» (Дж. Буш.)

Не напоминает ли это вам «театр одного актера»-Хрущева на балконе в Нью-Йорке.

Я по сей день помню поток возмущения сотрудников Секретной службы и полиции города, когда Горбачев без предупреждения остановил кортеж и пошел «брататься» на улице с жителями Вашингтона. Для американцев это было непостижимо. Ни один президент США никогда не пренебрег бы рекомендациями своей охраны, да еще в такой экстравагантной форме. На какой-то период это даже осложнило отношения между нашими службами. Американцы, не стесняясь, заявляли, что не привыкли к подобным выходкам.

В.Т. Медведев в своей книге «Человек за спиной» отмечает, что «в личном плане Горбачев был далеко не трус», но подобная характеристика хороша была бы для борющегося с комплексом неполноценности юноши или рядового гражданина, а не для лидера государства, которому, а теперь для меня в этом нет сомнения, мы по ошибке доверили «перестройку» нашего государства. Я думаю, что это не смелость, а игра на публику — безответственная бравада Горбачева, основанная на самонадеянной уверенности в любви народа к его собственной персоне и в профессионализме личной охраны, которые продолжались где-то до 1988–1989 годов, когда кредит доверия народа был им исчерпан. Все чаще он ловил на себе сначала недоумевающие, а затем и откровенно ненавидящие взгляды.

Еще хотелось бы отметить ошибочность мнения некоторых специалистов, что незапланированные «выходы в народ» являются менее опасными для охраняемых лиц по причине их непредсказуемости во времени и по месту. В связи с чем якобы у злоумышленников нет времени и возможности подготовить враждебные акции.