Последний командарм. Судьба дважды Героя Советского Союза маршала Кирилла Семёновича Москаленко в рассказах, документах, книгах, воспоминаниях и письмах - Николай Владимирович Переяслов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Поэтому сейчас все расчёты на ведение войны следует строить на внезапное и одновременное поражение военных объектов и наиболее важных экономических и политических центров наших врагов.
Данные военной печати, развитие всевозможных средств вооружённой борьбы западных государств и в первую очередь США, Англии и Западной Германии говорят о том, что они усиленно готовятся к будущей войне, но в более широком масштабе, чем это было в прошлых войнах.
Планируя и готовя новую войну, наши противники делают расчёты на внезапное нападение и на молниеносную войну с применением средств массового поражения в самых больших масштабах. Свою военную доктрину они обосновывают тем, что ни одна страна, даже самая развитая в экономическом отношении, хорошо оснащённая современными средствами вооружения, не выдержит длительного удара, тем более, если она первой будет подвержена удару средств массового поражения. В зависимости от складывающейся военно-политической обстановки, угрожаемого периода может и не быть.
Поэтому при всех обстоятельствах мы должны исходить из того, чтобы не повторить 1941 год, упредить противника и нанести первыми такие удары по базам атомного оружия, средствам его доставки, важнейшим группировкам войск и основным административно-экономическим и политическим центрам на всю глубину его территории с тем, чтобы быстро и с наименьшими потерями разделаться с ним. Для этого у нас есть всё необходимое. За последние годы, БЛАГОДАРЯ ОГРОМНЫМ ВАШИМ ЛИЧНЫМ УСИЛИЯМ, ПРЕЗИДИУМА ЦК, ПРАВИТЕЛЬСТВА, наших конструкторов и учёных, нашего народа многое сделано и делается в укреплении могущества государства и наших Вооружённых сил.
Всё это радует не только нас, но и всё прогрессивное человечество. Одновременно наши успехи озлобили, вызывают бешеную ненависть у наших врагов. Конфликта нет только благодаря прогрессивным людям на земле и в первую очередь благодаря Вам, Вашим титаническим усилиям в борьбе за мир. Чтобы не допустить внезапного нападения агрессора на нашу Родину, сорвать его первоначальный удар, мы должны сейчас, то есть в мирное время, стратегическую авиацию и в первую очередь ракеты стратегического и оперативного назначения нацелить на те основные и запасные объекты, которые они должны будут уничтожить с началом военных действий.
Вами своевременно было указано и подчёркнуто, что главную решающую роль в будущей войне, в доставке атомных и водородных боеприпасов к целям будут играть ракеты стратегического назначения, т. е. межконтинентальные и баллистические ракеты. Сейчас это положение воспринято у нас, военных руководителей, как наиболее правильное, современное, заглядывающее далеко вперёд.
В этой связи считаю нужным доложить Вам, что организационная структура этого вида оружия должна отвечать той роли, которая предназначается стратегическим ракетам. А именно: нужно создать Главный Штаб этого нового вида Вооружённых сил. Возглавить командование этим стратегическим оружием должен один из Первых Заместителей Министра Обороны (общевойсковой), который будет подчинён Вам как главе государства, Председателю Комитета обороны и Министру Обороны. Управление во главе с т. Неделиным должно заниматься технической разработкой, улучшением качества атомного и ракетного оружия, снабжением войск и т. д. А Главный Штаб должен непрерывно изучать противника, его объекты и вероятные цели, размещение промышленных объектов и политических центров и т. д. и своевременно нацеливать свои ракеты, обучать войска и готовить их для применения нового оружия. Все ракеты оперативно-стратегического назначения с дальностью от 1 000 км до 8–9 тысяч и более должны быть в ведении этого Главкома. Ракеты же оперативно-тактического назначения с дальностью менее 1 000 км подчинить Главкому сухопутных войск. Морские и авиационные ракеты должны быть в ведении соответствующих командующих.
Я ставлю этот вопрос потому, что по мере рождения нового рода войск рождались и штабы с их начальниками. Так было с ВВС, так было с ВТ и МВ, с ПВО и т. д. Решение этого вопроса упорядочит у нас ракетный вопрос.
Второе: Крупным недостатком в боевой готовности наших Вооружённых сил является отсутствие на вооружении новых образцов оружия непосредственно в войсках. В силу быстрого развития техники многие образцы новейшего оружия из-за долгого их испытания, медленного освоения промышленностью не доходят своевременно до войск. Таким образом, создалось положение, в силу которого до сего времени войска не вооружены атомной артиллерией и необходимой ракетной техникой, танками с реактивным вооружением, современными средствами управления – телевизионными установками, засекречивающей аппаратурой, инженерной техникой, способной в короткие сроки создавать мощные инженерные сооружения и заграждения. Все мы не против испытаний новой
техники, нет. Мы за испытания, за поиски нового, но и нужно быстрее вооружать войска новыми видами вооружения, нужно двигать технику вперёд, смелее осваивать новые образцы.
В войсках должен быть определённый комплект нового вооружения, с которым нам, возможно, придётся вступить в войну.
Вот эти обстоятельства и заставляют меня поставить вопрос по организации войск и оснащению армии новым оружием.
С.К. Цвигуну от К.С. Москаленко
Недостатки в организации войск и боевой техники
Существующая организация войск в нашей армии не в полной мере отвечает требованиям ведения современного боя и операции.
1. Мотострелковая дивизия является громоздкой по наличию личного состава и боевой техники (сейчас дивизия по штатам военного времени имеет 12 894 человека), она не имеет своих средств применения атомного оружия, не имеет зенитной ракетной техники, но в то же время сильно перенасыщена ствольной артиллерией, что в значительной степени снижает её подвижность и боевые возможности.
2. Существующая в армии артиллерия в основном ствольная с дальностью ведения огня 12–30 км и сравнительно с малой скорострельностью; сами артиллерийские системы громоздки и не отвечают в полной мере основному требованию – создания превосходства в огневом ударе в короткие сроки.
Взять хотя бы, к примеру, Московский военный округ, в котором имеются две артиллерийские дивизии и две артиллерийские бригады БМ и ОМ. Такие же соединения имеются и в других округах.
Артиллерийские системы этих дивизий и бригад очень громоздкие, малоподвижные, с низкой скорострельностью, в то же время требуют затраты большого количества личного состава. Вследствие этого при современных темпах операций такие системы в ходе боя, как правило, будут отставать от войск, не обеспечат необходимых темпов наступления.
Спрашивается, нужна ли такая артиллерия? Мне кажется, нет, и нужно её заменить реактивной, более совершенной, отвечающей требованиям современной войны.
3. Очень медленно внедряется
