Очерки русской смуты - Антон Иванович Деникин

О котором Геббельс, не открывая очередных планов рейха, говорил в Мюнхене:

– Наступил редкий в истории момент, когда готовится новый раздел земли.

Его не избежать. И в процессе его завершения возможны лишь два положения: полная капитуляция перед силой или жестокая борьба.

И если бы это движение – одно – направляло политику и определяло психологию народов, международное положение не было бы столь безнадежно запутано, грани между друзьями и врагами были бы определеннее и политические прогнозы легче. Но в международные отношения, кроме советского нарыва, вклинилось еще расхождение двух идеологий, двух режимов – т. н. «великих демократий» и «фашизмов». Расхождение, которое осложняет и обостряет события и путает дипломатическую игру, перетасовывает карты, пересаживает партнеров – в преддверии мировой войны. Оно, на фоне будущих военных побед и поражений, приведет неизбежно к внутренним переворотам, которые, в свою очередь, повлекут новые неожиданные пересадки и перетасовки.

На этой почве идет борьба большого внешнего напряжения и величайшего внутреннего лицемерия. «Идеология» в большинстве случаев является лишь прикрытием самых реальных политических и экономических вожделений и интересов – агрессивных или оборонительных. Вожди и партии раздувают идеологическую вражду, а правительства устанавливают тактические соглашения с идеологическими противниками…

5

Наиболее жизненным для нас вопросом является отношение держав к России Национальной и России советской.

Та активная роль, которую раньше играла советская власть на авансцене международной политики, после ряда наглых и глупых ее выступлений, после грандиозных кровавых чисток в партии и в аппарате, оказавшихся переполненными «растленными псами», шпионами и агентами «диверсантов», после обезглавления Красной армии и флота, – упала до минимума. События идут мимо нее, хотя во всех мировых смутах видна ее скрытая рука, во все очаги разгорающегося пожара подброшены советские поленца.

В частности, обострение социальных распрей и перманентных рабочих беспорядков во Франции и ее колониях – в последних, как правило, принимающих характер центробежный – вызывается не только экстремистами б. Народного фронта и не только тайными большевистскими агентами, но иногда и явными. Так, в свое время Троцкий под охраной полиции вел из Фонтенбло пропаганду мировой революции по правилам I интернационала, и его дело продолжает и сейчас его организация, издающая «Бюллетень Оппозиции». Так, глава Профинтерна Шверник этим летом, со своей свитой, объезжал официально промышленные центры Франции – Париж – Лион – Тулузу – Марсель и др. для обработки их по правилам III интернационала…

Сам по себе франко-советский союз, являющийся прямой поддержкой советской власти, не может не вызывать в русской национальной эмиграции отрицательного отношения. A те привходящие обстоятельства, которые сопровождают этот альянс, усугубляют душевную горечь в большей еще степени… Я не буду останавливаться на мытарствах русской эмиграции – на борьбе за право труда, бесправных высылках, безнаказанных для Советов похищениях. Напомню только об уроне, наносимом России.

Прискорбно было слышать, как восторгается «делом своих рук» Эррио. Как бывший министр ин. дел Поль Бонкур отмечал «счастливое событие» французского альянса с Советами, которые-де «организуют свою внутреннюю революцию, но одновременно охраняют внешний мир». Как нынешний министр Поль Рено, ратуя за Советы, заявляет:

– Лично я согласен быть преданным в тех условиях, как это было в прошлый раз. Потому что, если мы были преданы в Брест-Литовске, то ведь зато русская армия в 1914 году оттянула с западного фронта 12 армейских корпусов…

Что это такое?! Самоотвержение на полях Восточной Пруссии и Волыни и… Брест-Литовск. Русская армия и… большевики. Жертва и… предательство.

С какою страстностью Блюм отстаивал участие в правительственной работе французской коммунистической партии – филиала советской Москвы…

Такое неумеренное советофильство начинает, однако, проходить. Оно поддерживается лишь социалистически-коммунистическим сектором. Народные настроения резко меняются. Но, наряду с этим, имеет место другое явление, чреватое последствиями и для Национальной России, и для Франции…

Мы слышали давно уже откровенные речи Тетенже:

– Мы не имеем права требовать, чтобы немецкий народ был лишен всякого рода экспансии. Раз эта экспансия не направлена в нашу сторону, нам не приходится смотреть на нее отрицательно…

Итак, долой сентименты! Долой все эти «устаревшие предрассудки», вроде боевого братства, каких-то нравственных обязательств за старое добро! Они, эти «предрассудки», похоронены давно – на полях Восточной Пруссии и Волыни, в русских братских могилах. Только реальные ценности имеют значение на современной политической бирже. Хорошо, будем реалистами. И в качестве таковых оценим две возможности. 1) «Дранг нах Остен» удался. Русский хлеб, уголь и проч. чрезвычайно усилили экономическую и военную мощь Германии. Устроив свои дела на Востоке, не повернет ли Гитлер своих штыков на Запад? И чем это обстоятельство грозит Франции? 2) Гитлер «сломил себе шею на Востоке». Германия бросает самоубийственную политику, враждебную России. Встает Национальная Россия. Неизвестно, с кем тогда пойдет пресловутая и столь непонятная Западу «âme slave»: с поверженным, но образумившимся бывшим врагом или с теми, кто отвернулся от нее в дни великого ее несчастья…

6

…После окончания гражданской войны в Англии орудовало сообщество, занимавшееся в широких размерах скупкой, за бесценок, земель, оставшихся в сов. России и принадлежавших раньше помещикам, ныне эмигрантам. Эмигранты немножко подкормились, дельцы нажились, а держатели бумаг общества, как и надо было ожидать, прогорели. До сих пор идет таким же порядком скупка английскими компаниями нефтеносных русских земель у прежних владельцев в наивной надежде, что будущая российская власть признает эти сделки. Это – откровенная спекулятивная игра на русском разорении. Но была игра пошире и посложнее… Я разумею памятную всем деятельность компании Скоропадский – Коростовец – Тафнел, собиравшей деньги на «гетманское движение», причем жертвователям были обещаны «особые экономические привилегии» на Украине, когда она будет отторгнута от России. Это уже игра на расчленение России. Сейчас Скоропадский и Коростовец обещают концессии немцам, a последний, вместо английского «Инвестигатора», пишет в немецком «Цейтшрифт фюр Геополитик». Причем, сообразно вкусам своих хлебодателей, проповедует там, что «Россия – государство континентальное, которое по методам и идеям является противоположностью (другого) государства – колониального». В России, мол, «не было места татарам, украинцам, грузинам, калмыкам», колониальное же государство, «расширяя свое владычество через торговлю и превращая подпавшие под его влияние территории в колонии и доминионы, признает национальные права за их обитателями».

Готовый базис для нового немецкого «Дранга» и интронизации Скоропадского на манер тунисского бея.

Украинская пропаганда в самой Англии не прекратилась. Образчиком ее может служить журнал «Contemporary Russia» («Современная Россия»), в последнем номере которого несколько статей посвящены апологии самостоятельности Украины и украинцев, переживших якобы «несколько веков угнетения». Есть в ней также пропаганда «Карпатской Украины» и удивительные по невежеству суждения бывшего русского генерала