Победители и проигравшие. Местные выборы 11 октября - Коллектив Авторов

Вячеслав Володин, секретарь президиума Генерального совета партии «Единая Россия»:

В Марий Эл была допущена и стратегическая ошибка, когда коммунисты поставили в список вторым номером своего спонсора, в отношении которого было в республике возбуждено уголовное дело. В Марий Эл все знают, что он скупил за бесценок акции трудового коллектива. И симпатий людей к Компартии это не прибавило.

В отличие от КПРФ «Единая Россия» строила свою кампанию на открытом диалоге с избирателем. Единороссам нечего было стесняться и прятать своих лидеров списка от вопросов жителей региона. Партии было что предъявить гражданам из сделанного ею за последние годы, в отличие от деструктивного и оскорбительного для жителей Марий Эл критиканства коммунистов.

Александр Майоров, руководитель исполнительного комитета партии «Единая Россия» Республики Марий Эл:

Успешность выступления «Единой России» на выборах в Республике Марий Эл можно назвать запланированной. Предвыборная борьба была достаточно сложной. Компартия в регионе проводила активную агитацию, построенную, однако, не на конструктивных предложениях, а на деструктиве. Передергивание фактов, открытая ложь, отрицание любого позитива, очевидного в развитии республики. Обращение «За честные выборы», которое подписали все четыре избирательных объединения, КПРФ подписывать отказалась. Были постоянные заявления, что Республика Марий Эл – это отсталый регион, она не развивается, является дотационной, и так далее, и тому подобное. Факты, которые приводила «Единая Россия» о том, что у нас проводится конструктивная работа, наблюдается динамика развития – игнорировались либо извращались. На этом построена вся работа оппозиции, такая стратегия действует постоянно – передергивание фактов и отрицание всего. Даже то, что сделано хорошо, объявляется сделанным плохо. Идет отрицание всего и вся.

Проблемы и сложности

К сожалению, в ходе выборов были и серьезные проблемы, связанные с явкой, с поведением конкурентов «Единой России». Конкуренты в большинстве регионов демонстрировали откровенную пассивность, вообще не ведя кампанию, что негативно сказывалось на явке. В других регионах, напротив, их кампания была настолько агрессивной, что балансировала на грани, а порой и переходила за грань закона.

Вячеслав Володин, секретарь президиума Генерального совета партии «Единая Россия»:

Нами в Астрахани было зафиксировано 443 замечания к ведению избирательной кампании нашими оппонентами. В Астрахани мы впервые столкнулись с тем, что представитель партии «Справедливая Россия» в территориальной избирательной комиссии избил председателя этой комиссии Наталью Гриценко. Мужчина избил женщину, учительницу, она потом почти неделю пролежала в больнице с черепно-мозговой травмой! И перед ней так никто из «Справедливой России» не извинился. А ведь именно «Справедливая Россия» направляла его для работы в избирательной комиссии. Возбуждено дело по 115-й статье, это криминал, а партия молчит.

В Курганской области большинство глав районов и сельских советов, выдвинутых «Единой Россией», одержали победу – около 68 процентов. На должности депутатов представительных органов партия выдвинула более 3400 кандидатов, около 70 процентов из которых победили.

На выборах в Курганскую городскую думу партия получила 84 процента мандатов. В Варгашинскую районную думу – 75 процентов. По единому избирательному округу партия получила более 58 процентов голосов избирателей, по одномандатным округам – 7 из 8 мест.

Андрей Руссов, заместитель мэра г. Волгограда:

2 октября мы ездили к мэру Сергею Боженову и посмотрели на город. Боженов его вылизал. Объемы строительства в пятисоттысячном городе – 500 тысяч метров в год, по метру на жителя. Это прекрасные результаты, немногие города в России дотягивают до такого уровня. Полгорода – это ветхое жилье, так уж исторически сложилось, но он его сносит, находит деньги, выстраивает новое. Я могу понять, что справороссы переживают за уважаемого Олега Шеина, но не отмечен он хозяйственными делами в своей политической биографии! И, конечно, хозяйственнику Боженову он никакой не конкурент, люди прекрасно это понимают. Выборы мэра, хозяина города, – это не состязание политических партий, это состязание личностей и дел. Поэтому когда федеральные оппозиционные политики подтягивают к своим заявлениям Астрахань – это тоже от лукавого. Искренне говорю, если бы при помощи каких-то манипуляций победил Шеин, бедные астраханцы вернулись бы в XIX век.

Как бы там ни было, но оппозиционеры заявили о массовых нарушениях на выборах. Однако в Центральную избирательную комиссию таких обращений поступило менее чем 500, из них подтвердились факты нарушения избирательного законодательства и избирательных прав граждан примерно в 40 случаях. Впрочем, а кто видел эти нарушения? Наблюдателей от оппозиционных партий на избирательных участках не было, что зафиксировали многие из голосовавших в этот день.

Игорь Борисов, член Центральной избирательной комиссии РФ:

На участке, где я голосовал 11 октября – это участок в Москве № 2597, – не было ни одного наблюдателя от политических партий. Более того, когда я подошел к председателю и спросил: а где у вас наблюдатели, где члены комиссии? Он сказал, что нет членов комиссии с правом решающего голоса. Но он сделал исключение для «Единой России», говорит: здесь человек работает, от остальных вообще нет, не приходили.

Вячеслав Глазычев, член Общественной палаты, президент Межрегионального общественного фонда «Институт города»:

Район, где я голосую много-много лет, Тропарево-Никулино, традиционно голосовал в значительной мере за «яблочников», что хорошо известно. Такой пустыни на участке я не видел никогда, и по избирателям, и наблюдателям. Наблюдателей там не было ни от одной партии. Ни одного плаката не было вообще, ни на одном подъезде, ни на одной двери. Один раз активист «Единой России» носил картинку с кандидатом. Ни от одной партии ни одного ни звонка, ни е-мейла, ни прихода, ни плаката – ничего, действительно полный абсентеизм в этом отношении, и сам факт его тревожен, потому что с этим только можно согласиться.

Вместе с тем уже в ходе голосования оппозиционные политики начали заявлять о фальсификациях. Правда, значительная часть из них на проверку оказывалась банальной дезинформацией.

Александр Брод, член Общественной палаты РФ, директор Московского бюро по правам человека, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль»:

Когда я обратился с просьбой передать в Общественную палату жалобы и документы, свидетельствующие о нарушениях, было передано всего только два документа. Давайте доказательства, показывайте, документируйте. Например, говорилось о том, что идет продажа открепительных талонов за 600 рублей на Даниловском рынке Москвы. Мы направили жалобу в милицию, буквально в течение часа милиция проверяла весь рынок – ни одного свидетеля не нашлось этому факту. То есть это была явная провокация.

Необходимость реванша

Безусловно, не везде «Единая Россия» побеждала. Были регионы, где в отдельных муниципалитетах партия проигрывала выборы. В качестве примера можно привести Волгоградскую область, выборы в Калачаевскую городскую думу по многомандатному избирательному округу. «Единая Россия» и ЛДПР не получили здесь ни одного мандата. Аналогичная ситуация сложилась в Гончаровском сельском совете, где выдвигались самовыдвиженцы, которые и были избраны на соответствующие посты. Впрочем, эти поражения только опровергают заявления оппозиции о каком-то «административном ресурсе».

Дмитрий Медведев, Президент России:

С точки зрения организации, эти выборы прошли на вполне нормальном уровне. Безусловно и то, что в ходе выборов были показаны определенные политические результаты. Насколько я понимаю, в целом они отражают партийно-политические предпочтения наших граждан..

Наиболее неудачно партия выступила в Ржеве Тверской области, где КПРФ набрала на 1 процент больше, чем «Единая Россия». В Волжском разница с эсэрами составила менее 1 процента (104 голоса). А в Южно-Сахалинске «Единая Россия» набрала всего 46 процентов, в результате у партии там нет большинства.

Президиум Генерального совета партии «Единая Россия» 22 октября принял решение «обратить внимание руководителей межрегиональных координационных советов партии (Н. В. Панков, И. В. Лобанов, И. И. Квитка) и члена президиума Генерального совета, руководителя Центрального избирательного штаба партии В. В. Гальченко на недостаточную работу по организации и проведению избирательных кампаний в представительные органы местного самоуправления городов Волжский, Ржев и Южно-Сахалинск.