Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста - Ильдар Шамильевич Резепов

Я не веду уголовные дела, поскольку для этого кроме интереса нужен статус адвоката. Ни того, ни другого у меня нет. Но Анна настаивала на том, чтобы защищал ее именно я. Законодательная возможность встать на защиту моей клиентки у меня была: по уголовным делам, рассматриваемым у мировых судей, статус адвоката не обязателен, достаточно высшего юридического образования. После долгих переговоров было принято решение, что я буду защитником по этому делу.

Мать Сергея, назовем ее Варвара Степановна, указала в заявлении, что в здании суда, возле зала судебного заседания, при рассмотрении дела о признании договора приватизации недействительным моя подзащитная назвала ее нехорошими словами, тем самым унизив ее честь и достоинство. Конечно же, все было наоборот, но заявление уже рассматривается в суде, и просто сказать «Да это ложь!» было недостаточно.

Судья очень подробно опросил свидетелей, присутствовавших при инциденте в суде, отобрав немного работы у меня и моего коллеги с противоположной стороны. Возник вопрос: а было ли оскорбление не как факт, а как суть. Для разрешения этого вопроса была назначена лингвистическая экспертиза, результаты которой должны были прояснить, является ли «обзывательство» унижающим честь и достоинство личности. В итоге эксперт заключил, что слово «тварь» не может быть оскорблением.

Суд вынес оправдательный приговор, после которого Анна больше никогда не видела своих нечестных родственников.

Право ребенка на жилье

С Ядвигой наше сотрудничество началось очень давно, и на протяжении всего этого времени у нее регулярно появлялись юридические проблемы. То бывший супруг не платит алименты, то налоговая неправильно делает начисления, то управляющая компания не чинит крышу, и квартиру заливает…

14 лет назад Ядвига во второй раз стала мамой. Отец ребенка был очень рад рождению сына. Поскольку молодой семье негде было жить, их приютил свекор Ядвиги, волевой мужчина, офицер в отставке. Дедушка сначала был гостеприимен и радушен, но постепенно отношение к родственникам переменилось. Дед часто ворчал по поводу и без: ему не нравилось жить вместе с сыном и его семьей. А тут Роберт, отец ребенка, заинтересовался другой женщиной, и в один прекрасный момент, вернувшись с детьми домой после отдыха на даче у родителей, Ядвига не смогла попасть в квартиру. Ключ не подходил к замку, а из-за двери дедушка сообщил, что они теперь в этой квартире нежеланные гости.

Созвонившись с Робертом, Ядвига узнала, что отношения между ними прекращены.

Со слезами на глазах изгнанники побрели на остановку, чтобы уехать обратно к родителям, поскольку жить было негде. Несколько раз Ядвига пыталась попасть в квартиру, чтобы хотя бы забрать оставшиеся там вещи. Но дед был неумолим: пускать ее в жилище он категорически не соглашался.

Прошло несколько лет, и Ядвиге потребовалась для сына справка с места жительства. Каково было ее удивление, когда ей сообщили, что сын больше не зарегистрирован в квартире, откуда их выгнали и не хотели больше пускать.

С этой проблемой Ядвига пришла ко мне в офис. На официальном сайте суда было указано, что дедушка обратился с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении внука, а также других родственников. По результату рассмотрения дела было вынесено заочное решение, которым требования заявителя были удовлетворены: все, в том числе и сын Ядвиги, были признаны утратившими право пользования квартирой.

Заочное решение отличается от обычного тем, что выносится в отсутствие ответчика или всех ответчиков. После его вынесения дается семидневный срок со дня получения решения на его отмену. Обычное решение можно только обжаловать в вышестоящую инстанцию. По истечении указанного срока заочное решение можно, как и обычное, обжаловать в вышестоящий суд. Для отмены заочного решения необходимо соблюсти два условия:

— суду необходимо представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание;

— должны иметь место обстоятельства, которые способны повлиять на решение суда.

Самая большая проблема заключалась в том, что суд решение вынес полтора года назад, а значит, истек срок, отведенный для обжалования заочного решения. Судебные органы очень редко восстанавливают сроки в таких ситуациях.

Ознакомившись с материалами дела, я обратил внимание на то, что Ядвиге направляли извещения по адресу регистрации, но адресату они не могли быть доставлены, т. к. номер дома был указан неверный. Этот факт являлся основанием не только признать неявку Ядвиги в судебное заседание уважительной, но и вообще отменить решение, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством отсутствие надлежащего извещения является безусловным основанием для отмены решения суда. Доказательства, влияющие на решение суда, у нас были: ребенок выехал из квартиры не по своей воле, при этом и его мама не добровольно сменила место жительства. Оставалось восстановить срок.

Заявление об отмене заочного решения было первоначально подано без ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления. Логика была проста: Ядвига решение не получала, а узнала о нем только после ознакомления с материалами дела. Соответственно, срок не был пропущен. Однако судья, рассматривавший вопрос принятия заявления, вынес определение о его возврате, поскольку, по его мнению, срок пропущен и его нужно восстанавливать. Мы были не согласны с таким выводом, но было очевидно, что упускать возможность отменить заочное решение нельзя. Поэтому параллельно подали два документа: заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу и частную жалобу на определение суда, которым заявление было возвращено в связи с истечением срока на его подачу.

Пока частная жалоба добиралась в суд апелляционной инстанции, судья отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. На это определение мы также подали частную жалобу. Надежда на положительный исход таяла с каждым днем.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частные жалобы без вызова участников процесса и без выслушивания доводов. Однако мы с Ядвигой явились в назначенное время в суд, чтобы лично услышать решение. Обе жалобы вышестоящий суд решил рассматривать в одном производстве. Радости не было предела, когда мы услышали, что наши жалобы удовлетворены и заявление об отмене заочного решения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения. Суд апелляционной инстанции подтвердил нашу позицию, согласно которой срок для подачи заявления об отмене заочного решения не был пропущен.

Спустя некоторое время дело вернулось в суд первой инстанции, и было назначено заседание по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения. Никогда не жалуюсь на судей, но в этот раз я это сделал. То ли судья была недовольна тем, что ее определение