История царствования императора Александра I и России в его время. т.4. (1869) - Богданович

арміи и ваших домогательств заключить мир." Когда-же Кестельри, отстаивая

свое мненіе. изложил его письменно, Государь приказал графу Нессельроду

написать в ответ, что „Е. В. душевно сожалеет, что лорд Кестельри содействует

видам австрійскаго кабинета и способствует затрудненію хода военных

действій"....

В самое то время, когда Император Александр, желая выручить Блюхера,

старался ускорить наступленіе Главной арміи, и с этою целыо прибыль, 2 (14)

февраля, в Пон-сюр-Сен. Император Франц, но внушенію Меттерниха, предложил

на обсужденіе министров Союзных держав следующіе вопросы:

1-е. Какой ответ дадут герцогу Виченцскому? 2-е. Предположив, что ему откажут,

либо замедлять отвечать, как іюступят ? Союзныя Державы примут-ли сторону

Людовика XYI1J, или, по прежнему, иредоставят решеніе этого вопроса

Французам?

о-е. Какими средствами Союзныя Державы надеются удостовериться в

действительных намереніях французскаго народа на счет перемены династіи?

4-е. Какой срок постановили Союзныя Державы для обсужденія—желает-ли, или

нет французскій народ такую иеремену?

Г)-е. В случае, еслибы Париж принял сторону Бурбонов и Наполеон удалился с

войсками оставшимися ему верными. Союзники объявят-ли

403

себя в пользу Бурбонов. или помирятся с Наполеоном?

6-е. Каким образом, в ожиданіи того, будут поступать Союзньтя Державы в отношения

Людовика XVIII, и в особенности в отношеніи графа д'Артуа, его повереннаго при главной

квартире. а также эмигрантов и роялистов во Ф))анціи?

7-е. Какія меры будут приняты для управленія Парижем? Введут-ли туда гарнизон? Кому

будет поручено управленіе?

Император Александр на эти вопросы сделал следуюідія замечанія:

№ 1. „Уклонясь от перемирія. можно отстранить прочія предложенія. как следствія

перваго.

№ 2. „Союзныя Державы будут действовать по прежнему, следовательно не нримут

сторону Людовика XVIII, а нредоставят Французам решеніе этого вопроса.

№ 3. „Расположеніе жителей столицы иослужит руководством Союзникам. Но мнеиію Е.

В. Императора, следует. созваіп, членов различных'!, унравленій. присоединить к ним лиц

наиболее важных по своим личным качествам'!, и званію, и пригласить сіе собраніе

выразить свободно свое мненіе. на счет того, кого оно считает наиболее способным

занять место во главе унравленія.

№ 4. „Прибытіе в Нариж.

Jilï 5. „Этот воі рос должен быть решент. только тогда, когда получим возможность судить

о средствах, который даст Париж для поддерл.чшія принятой им стороны и о вліяніи этой

стороны на Наполеонову армію. Исли-же Париж не возстанет против Нанолеопа, то

лучше всего С>дет помириться с ним.

,«<).,.( -іжсшики в отноіненіп к Людовику Х'111

404_

и к Бурбонам будут действовать на тех-же основаніях, которыми

руководились до сего времени, и который столь сообразны с видами

великобританскаго правительства. Они не стащт ни мешать Бурбонам, ни

помогать им, и будут избегать всякаго участія в их действіях.

№ 7. „В Париже будуг по возможности сохранены местныя и луниципальныя

уиравленія и назначен губернатор для обіцаго над ними надзора. Е. В.

Император желает, чтобы в Париже был русскій губернатор. Как Россія

наиболее сражалась против обіцаго врага, то Е. В. полагает, что он имеет

вполне ираг.о на эту уступку.

„Приняв за неизменное правило, чтобы не ставить солдат на кваргирах у

жителей, можно будет воспользоваться казармами и другими строеніями

находящимися в Париже"' (4Т).

Союзные министры, Кестельри. Меттерних и 1 'арденберг. также

представили письменно свои мненія. сущность когорых заключалась в том.

что Гоюзники. совершенно достигнув цели войны, должны были принять

мирныя предложенія Франціи. и даже согласиться на иеремиріе, если

непріятель примет условія могуіція обезпечить заключеніе мира. Что-же

касается до предоставленія французскому народу династическаго вопроса,

Император Франд и Меттерних старались всячески отклонить вліяніе партіи

Бурбонов, полагая, что Союзныя державы, признав его достаточным!, для

измененія престолонаследія в прямой линіи. подрыли-бы существованіе

всех престолов. На основаніи :>тих мненій. Меттерних склонил лорда

Кестельри и барона Гарденберга і: составленію протокола, коим

определено было просить Императора Александра о повеленіи графу

Разумовскому возобновить перего-

± 0

5

воры, на основаніях предложенных Ко.іенкуром, 9 февраля н. ст. (4Н)

Император Александр. в ответ на это предложеніе, сообщил Союзным

державам. 3-го (15-го) февраля, отзыв, сущность котораго заключалась в

следующем:

„Цел настоящей войны, предпринятой сперва на защиту Моего государства,

а потом для освобожденія Европы, изменялась сообразно одержанным

успехам. Настоящее положеніе дел необходимо требует, чтобы мы

продолжали войну, потому что всякое соглашеніе. неизбежно сопряженное

с потерею времени, даст непріятелю возможность усилиться

подкрепденіями и возобновить военныя действія. Разрушеніе Наполеонова

могущества не составляет главной цели наших усилій, но если успехи

нашего оружія, покореніе Парижа и общій голос жителей Франціи дадуг

Союзникам возможность провозгласить низложеніе Наполеона, то это

послужить к довершенію освобожденія Европы, благоденствии Франціи и

спокойствію ея соседей. и явить Овету самый блистательный пример

справедливости. Никто более Меня не убежден в непостоянстве военных

^спехов, однакоже многія обстоятельства подают надежду к достижению

нашей цели. Искусство генералов, храбрость войск, превосходство в

конниде. нодкуепленія к нам идущія и общее мненіе народов. не донустят

нас унизиться в такой степени, как думают. Такая опасность }грожает нам

только в случае. ежели боязнь, выраженная в мненіях Мне нредставленных,

распространится на войска, но постоянство и твердость, выказанныя

Союзными арміями. служат порукою в том, что подобныя впечатленія не

могут иметь на них вліянія. Затрудненія, ожидаемый от зннятід

406__

Парижа, преувеличены и могугь быть устранены мі.рами примятыми для

онокойствія столицы Франціи.

„îl отнюдь но противлюсь продолженію переговоров в Шатильоне и

сообщенію ответа Коленкуру на носледній запрос ого о будуіцем жребіи

Кіфоіін, согласно постановлении нами принятому в Лані'і>е; что-же касается

до неремирія, то согласиться на переговоры о столь важном нредмете —

:шачило-бы потворствовать видам непріятеля. Я уверон в счас'1'ливом'ь

окончаніи войны, ежели Союзники останутся единодушны в своих видах и

но прежнему будут руководиться главною их целыо: сокрушеніем

непріятельской арміи" (4!)).

Известія о нораженіи Оилезской арміи побудили дипломатов настаивать на

заключеніи мира. Лорд Кестель[)и, изъявив'],, в ирисутствіи Императора

Александра, мненіе. что следовало решиться на мир прежде нежели

довелось-бы отступить за Рейн, скаиал: „мне приказано воспользоваться

случаем для наключенія мира, который необходим тем более, что, по всей

вероятности, союз готов разрушиться". Государь. во;',выся голос. отвечал:

„Это будет не мир. a неремиріе, которое вам позволит разоружиться лишь

на минуту. Я не могу каждый раз носпевать вам на помощь, за -400 льё. Не

заключу мира, пока Наио.іеон будет оставаться на престоле"' (5о).

Имнератор Александр горячо оспоривал доводы Союзных минисгров. По

свидетельству Штейна: „невозможно было без удивленія видеть, до чего

простирались его самоотвер-

женіе, его восторі ко всему высокому"...... Убе-

дясь. что дальнейшее сонротивленіе близоруким дипломатам

действительно могло повести к расторженію союза, Имиерато]»

Александрч» разрешид граі|»у 1'азумовскому подписать мирный трак-

_ 407

тат, на условіях объявленных при открытіи конгресса, но несогласился на

заключеніе перезшрія. Меттерних, успев в своем намереніи — склонить

Союзников к миру, писал Коленкуру: „Мы снова пустили в ход ваши

переговоры, и, право, нелегко быть министром коалиціи" (51)- Нельзя

незаметить, что еще труднее было Императору Александру довести до

конца предпринятое им освобожденіе Европы, имея дело с министрами

коалиціи.

Настуиленіе Наполеона против Главной арміи и незначительный успех, им

одержанный при Мармоне, побудили князя Шварценберга, вопреки воле

Императора Александра, предложить непріятелю перемиріе. Предлогом

тому послужил сделанный, еще 9 февраля н. ст. в нисьме Коленкура к

Меттерниху, вопрос: могла ли Франція, в случае согласія ея ограничиться

древними пределами, надеяться на немедленное прекращеніе военных