Опасная бритва Оккама - Сергей Переслегин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1 Область: Теория квазихаотических систем.
Ведущая проблема: являются ли процессы возникно венйя турбулентности хаотическими или квазихаотическими?
Ожидаемые технологии:
• Управление циркуляцией водных и воздушных масс (управление климатом, управление погодой, управление стоком рек, планирование режима работы ГЭС)
• Ламинаризация процессов обтекания (крыла и т. п.), альтернативные отсосу пограничного слоя методы управления потоком
• Подавление потерь на вихреобразование в трубопроводах (квазисверхтекучие жидкости и газы)
• Искусственное масштабирование естественных вихревых процессов
2 Область: Взаимодействие социальной, психической или человеко–машинной системы с нерегулярным информационным потоком (информационная турбулентность, информационная кавитация).
Ведущая проблема: изменение состояния коллективного сознательного/коллективного бессознательного (измененные состояния массового сознания).
Ожидаемые технологии:
• Безошибочные действия
• Быстрое обучение
• Протоколы общения (в том числе и опосредованного — текст, Интернет) высокого уровня
• Вторичное информационное квантование (рождение–уничтожение сюжетов)
• Методы воздействия на коллективную психику (массовые психоделики)
• Прямое получение информации из коллективного бессознательного
• Прямое получение информации из информационного поля Земли
3 Область: Теория сложных и сверхсложных систем.
Ведущая проблема: понятие динамически меняющейся цели в динамическом окружении (пойди туда, не знаю куда…)
Ожидаемые технологии:
• Управление сложными системами
• Эффективное управление простыми системами
• Выбор в ситуации, не допускающей рационализацию или оптимизацию
4 Область: Новая научная рациональность.
Ведущая проблема: рефлексия онтологических и аксиологических оснований науки как одной из форм познания.
Ожидаемые технологии:
• Выход из кризиса познания, прежде всего «остановка масштабирования», то есть непрерывного усложнения модели
• Масштабное распространение новой оргструктуры в познании — «знаниевого реактора»[273]
5 Область: Создание психоэтологии (хомоэтологии).
Ведущая проблема: эффективное взаимодействие личности с социальной группой (микрогруппой).
Ожидаемые технологии:
• Создание высокосвязных групп произвольного состава (за «двойками», «тройками» и «решетками») и Протоколов их общения и деятельности
• Человекоматериаловедение (особенности поведения человека в социальных тепловых двигателях)
• Психика с низкой реактивностью (ключевая технология под «быстрый мир»)
• Построение «многозадачной психики» через расслоенность психики
• Переформатирование игры в деятельность и деятельности в игру
6 Область: Ядерные нанотехнологии. Проблема: дороговизна, большие размеры ядерных энергетических систем, длительность сборки и функционирования, низкая степень выгорания активного вещества.
Ожидаемые технологии:
• «Кубик Энеи» — твердотопливный индивидуальный реактор на тонких пленках (нанопленках) с охлаждением, излучением и утилизацией этого излучения прямым превращением в электрическую энергию.
7 Область: Жидкометаллические кристаллы.
Проблема: склейка металлических изделий, работающих в условиях высоких напряжений и температур (турбин).
Ожидаемые технологии:
• Переход к склейке любых поверхностей вместо сварки, спекания и т. п. Создание дешевых и технологичных турбин любых размеров.
8 Область: Когнитивный бизнес.
Ведущая проблема: кризис корпоративных форм организации бизнеса.
Ожидаемые технологии:
• Нерыночные регуляторы экономики.
Ожидаемый социальный институт:
• Посткорпорация
9 Область: Неолингвистика.
Ожидаемые технологии:
• Человеко–машинный перевод
• Подстройка психики под изучаемый иностранный язык
• Дешифровка древних и инопланетных (обобщенных чужих) языков
• Шифрование и дешифрование без специальных шифровальных систем
10 Область: Изучение матрицы конфликтов «природ» (материальная, технологическая, социальная, информационная, трансцендентная). Конфликт естественнонаучного и гуманитарного знания как частный случай конфликта природ.
Ожидаемые технологии:
• Выход из пространства конфликтующих «природ» (позиция «сверхконфликтолога», «диспетчера»)
• Технология дизайна онтологий (онтологической «машинки») и онтологических практик
• Технология последовательной оптимизации деятельности на различных уровнях сознания
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ — ПОКА «ТИТАНИК» ПЛЫВЕТ…
1
Говоря о проблемах российского высшего образования, обычно упоминают недостаток финансирования, коммерциализацию процесса обучения, полупровалившуюся реформу с неясными целями и сомнительными средствами, пресловутую «Болонскую систему», буквально навязываемую преподавательскому корпусу вузов, низкий уровень подготовки школьников, надвигающуюся отмену отсрочки от призыва и, наконец, единый государственный экзамен, введение которого является серьезным ударом по самостоятельности высших учебных заведений в важнейшем вопросе отбора абитуриентов.
Этот «малый джентльменский набор» претензий к государству приписывается обществу, хотя принадлежит, конечно, преподавателям и администраторам высшей школы и может быть сведен к формуле: нам мало платят и при этом нами пытаются командовать.
К трудностям работников российской системы высшего образования можно было бы отнестись с некоторым сочувствием, если бы их позиция была бы хоть сколько–нибудь конструктивной. В действительности, речь идет об огульном отрицании всего, что исходит от Государства, при полном отсутствии альтернативных предложений. Ну нельзя же считать конструктивной позицию: дайте нам денег и ни в коем случае нас не трогайте!
Реформа высшего образования в самом деле уязвима для критики, поскольку дорога, трудновыполнима, непоследовательна, да еще и представляет собой кальку с сомнительной западноевропейской модели. Однако ничего другого на нашем, да и на мировом педагогическом горизонте не видно. Идея «вернуть все к временам Советского Союза» представляет собой типичную реакционную утопию, поскольку содержит идею возврата к прошлому и к тому же абстрагируется от Текущей Реальности. Во–первых, в стране нет ни финансовых средств, ни задач, адекватных советской системе образования. Во–вторых, нет соответствующих преподавателей. Наконец, в-третьих, нет таких абитуриентов, которые были в советское время. И если первую проблему как–то можно решить, а о решении второй — хотя бы помечтать, то третья проблема неразрешима в принципе.
В действительности дело обстоит даже серьезнее: неверно поставлена цель. Вернее, она, эта цель, отсутствует.
Среднее образование имеет своей очевидной целью интеграцию ребенка в общество. В настоящее время эта задача решается в основном средствами массовой информации, что и обусловило кризис школы.
Высшее образование первоначально готовило высшую управленческую элиту, затем — верхушку предпринимательского слоя. По мере демократизации общества, с одной стороны, и повышения требований к квалификации рабочей силы — с другой, доля людей, получающих высшее образование, росла, а качество его пропорционально снижалось. Этот процесс на Западе привел к формированию среднего класса — слоя грамотных, платежеспособных и лояльных государству специалистов. Такой слой оказался востребованным при формировании посттоталитарных механизмов управления в развитых странах, и на полвека основной задачей высшего образования стало расширенное воспроизводство среднего класса. Насколько можно судить, именно на это ориентирована западноевропейская «Болонская система», которую сейчас без большого желания пытаемся скопировать.
Конец XX столетия ознаменовался кризисом средне го класса, более острым — в США, но заметным и в Западной Европе. Причинами этого кризиса стали снижение производительности капитала и нарастание миграционных потоков. Экономическое разорение среднего класса — в Соединенных Штатах через налоговый механизм перекачивающий денежные средства от трудящихся американцев к получателям велфера, в Западной Европе — через конкуренцию на рынке труда — привело к серьезному упадку западного высшего образования.
