Как губят Русское Будущее - Вениамин Башлачёв

- Средство от ЛИШНЕЙ молодежи

- Что в начале XXI века

- Что примочками да пилюлями не лечится

В начале 1990-х в России ежегодно стало умирать по 2,2–2,3 млн. чел. А ведь в начале 1980-х было лишь — по 1,5 млн. ежегодных смертей.

Этот всплеск смертей даже стали характеризовать как «африканская смертность». Но в Африке число смертей определяют инфекционные причины и детская смертность. В России же они в десятки раз ниже.

Так что оставим Африку в покое. Причины сверхсмертности надо искать в России.

Сравнение с Африкой — опять же очень похоже на «демографическую диверсию». Понятие «африканская смертность» чисто подсознательно ОТВЛЕКАЕТ внимание читателей и слушателей в сторону от истинных причин увеличения смертности.

Представим себя на месте аналитиков при идеологах «золотого миллиарда» и зададимся вопросом: в каких возрастных группах надо организовать целевое воздействие, чтобы резко, в 2 раза увеличить число смертей этой группы?.. И продолжим исследование.

Внедрять средства, увеличивающие число детских смертей, — смысла нет. Ведь русские дети составляют всего около 6–7 процентов русского народа. А младенческая и детская смертность в русском народе небольшая — всего 1–2 смерти на 1000 детей. Так что увеличение ее даже в 2 раза — не даст существенному эффекта по снижению русской численности.

Так что маленькие дети — не тот объект, на который надо нацелить ДИВЕРСИИ смертности.

Внедрять средства, увеличивающие число смертей людей пожилого и пенсионного возраста, — тоже смысла нет. Проект сокращения численности русских в 2 раза за несколько лет — не выполним.

Напомню, исследования Гуверовского института показали: в условиях 1980-х — потребуется 100 лет. Реально можно ускорить лишь в 2–3 раза. Так что даже в этом случае для уменьшения численности русских в 2 раза потребуется не менее 30 лет. Аналитикам Запада вполне ясно: естественная смерть и так достаточно быстро, за 20–25 лет «выкосит» абсолютное большинство тех, кто старше 60 лет. Так что и пожилые люди — это не тот объект, на который следует нацелить ДИВЕРСИИ в сфере смертности.

Действительно, в 1990-х никакой сверхсмертности ни в детском, ни в пожилом возрасте нет.

Здесь же отмечу, аналитически уже в 1980-х можно было прийти к выводу: фактор резкого увеличения смертности русских в 2 раза надо нацелить на средние возрастные группы.

(Забегая вперед: в 1990-х сверхсмертность проявилась как раз в средних возрастных группах).

Но что это за фактор?.. И как он вызвал сверхсмертность в 1990-х?.. Этот фактор надо еще найти.

В реальной жизни были, есть и будут естественные причины смерти:

— все люди смертны — это Закон Природы. Приходит старость и человек умирает;

— в массе рождений есть дети с врожденными пороками. Одни умирают в детстве, другие — потом.

Кроме естественных причин есть смерти от социальных пороков Советского Союза.

Так что в поиске причин, вызвавших сверхсмертность 1990-х, нужно исключить естественные и социальные причины, действовавшие до 1990 года.

Часто можно слышать: «мужики мрут как мухи!» С одной стороны это неудивительно. Естественная смертность мужчин в несколько раз выше, чем женщин того же возраста. Но с другой стороны, мужчин в России действительно умирает чересчур много.

40 лет — это тот возраст, когда мужчина находится в расцвете сил и способностей. Этот возраст и рассмотрим по динамику смертности, график 3.

График 3. Смертность 40-летних мужчин России, на 1000 этого возраста

График с маркерами — это смертность 40-летних мужчин, начиная с 1990 года, с интервалом в 1 год.

Гистограммой показана смертность этого же возраста в предыдущие, характерные годы XX века.

Как видите, смертность 40-летних в 1920-х, 1930-х, 1970-х и 1980-х отличалась незначительно. Ясно, что в эти годы были смерти и от врожденных, и от социальных пороков. Они приводили к 8-10 смертям в год на 1000 мужчин 40-летнего возраста. И в 1990-х следовало ожидать той же смертности.

Однако в первой половине 1990-х поднялась такая «волна», что всего за 3 года смертность 40-летних мужчин увеличилась в 2 раза.

Причем такая же синхронная «волна» смертности начала 1990-х почти такой же высоты характерна и для мужчин более старшего возраста:

- для 50-летних — в 1,8 раза;

- для 60-летних — в 1,5 раза;

Эта волна характерна для всей России и для возраста самой высокой способности к самостоятельной жизнедеятельности, (см. график 1). Тут явно не естественная причина. Она вызвана искусственно. Это вредительский акт, «демографическая диверсия».

Чем вызвана эта волна сверхсмертности?..

Анализируя смертность по Международной классификации болезней, травм и причин смерти (МКБ), увидим в те же годы 1990-х подобную «волну» смертей. Причем смертность, относительно 1990 года, увеличилась по причинам и болезням:

— системы кровообращения — в 1,4 раза;

— органов дыхания — в 1,35 раза;

— органов пищеварения — в 1,6 раза;

— отравления алкоголем — в 3,5 раза;

— самоубийства — в 1,6 раза;

— убийства — в 2,3 раза.

Причем смертность по всем несчастным случаям, отравлениям и травмам увеличилась почти в 2 раза;

Но ведь в естественных условиях не бывает так, чтобы болезни кровообращения, дыхания и пищеварения проявлялись одновременно, приводя синхронно к сотням тысяч смертей!.. Значит, действовал какой-то общий для всех этих причин фактор.

Причем это искусственно вызванный фактор.

График 3 показывает, что этот фактор проявился — всего за 3 года, почти мгновенно. Причем подействовал одновременно на миллионы людей.

Раз этот фактор подействовал на миллионы людей одновременно и по всей России, а никакого заражения чумой, холерой и т. п. — не было, значит, действовал какой-то централизованный фактор, корни которого в управленческих действиях власти.

Полных идиотов во власти — не бывает. И в 1990-х — тоже не было. Значит — это сознательный акт «диверсантов» около кремлевских структур!

Что может быть таким сознательным фактором организации в России сверхсмертности 1990-х?..

Чтобы понять его, переместимся на 75 лет назад на другую сторону земного шара.

В 1929 году Америка оказалась в бедственной экономической ситуации. Заводы и фабрики стали останавливаться. Реалии любой индустриальной экономики, в том числе и Америки, таковы, что более 80 процентов трудоспособных людей предпочитает работать по найму. И лишь 20 процентов пытается создать свое дело. А организует реальное дело — 5 процентов. Так что в начале 1930-х десятки миллионов американцев оказались без работы. Семьи надо кормить, а заработков не было. В большинстве американских семей повеяло холодом ДЕПРЕССИИ. Мужчины ночами занимали очереди на биржах труда. Но рабочих мест становилось все меньше и меньше. Десятки миллионов безработных американцев оказались в состоянии БЕЗЫСХОДНОСТИ.

Тогда в Америке 1930-х выход из положения предложил экономист Кейнс.

Первый принцип Кейнса: основным стимулом для производства должен стать внутренний «не насыщаемый рынок массового потребления».

Чтобы 80 % людей, предпочитающих работать по найму, могли покупать, им надо получать зарплату. Для этого им надо дать оплачиваемую работу.

Отсюда второй принцип Кейнса: «Лучше строить египетские пирамиды, чем очереди на бирже труда».

Конечно, «египетские пирамиды» — это образ. Масса вчерашних безработных американцев стала работать на строительстве дорог и других объектов инфраструктуры государства и получать зарплату. И тратить заработанные деньги на «не насыщаемом рынке массового потребления».

Концепция Кейнса стала основой «нового курса» Рузвельта, перевернув массовый настрой американцев 1930-х с ДЕПРЕССИИ и БЕЗЫСХОДНОСТИ на позитивное мироощущение.

Как организовали сверхсмертность в России

Создание подобных условий ДЕПРЕССИИ и БЕЗЫСХОДНОСТИ было повторено в России в начале 1990-х. Но не для «нового курса» России, а для организации сверхсмертности.

«Волну» смертей (график 3) по старшим возрастам и причинам МКБ, объединяет одно — синхронность с «шоком» 1990-х. А его организовали «чикагские мальчики», новые «реформаторы» России.

Конечно, «реформаторы» изучали суть экономической ситуации Америки 1930-х и концепцию Кейнса. Ведь все они имеют ученые степени. Знают они и реалии индустриальной экономики, в которой 80 процентов людей работают по найму.

Но, получив власть над Россией, эти «реформаторы» не начали развитие инфраструктуры государства, как по концепции Кейнса. Обнулив все сбережения населения, они стали «строить очереди на биржи труда». Ведь и в России более 80 процентов трудоспособных людей предпочитает работать по найму.