Собрание сочинений. Том 5. 1981-1982 - Михаил Васильевич Попов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
106
Специально о применении математики в политической экономии социализма см.: Котов И. В. Применение математических методов в экономике и политическая экономия социализма. Л., 1972.
107
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М., 1981 г., с. 69.
108
В постановлении Президиума АН СССР «О научной и научно-организационной деятельности Центрального экономико-математического института АН СССР за 1970–1978 гг.» «отмечается нехватка специалистов с политэкономическим образованием, особенно высшей квалификации, овладевших экономико-математическими методами». – Вопросы экономики, 1980, АГ» 3, с. 4.
109
Задачи и упражнения составлены Н. К. Водомеровым.
110
Систематическую сводку мест в «Капитале», где употребляется математический метод, см.: Блюмин И. Г. Критика буржуазной политической экономии, т. 1. М., 1962, с. 438–460.
111
Блюмин И. Г. Субъективная школа в политической экономии. Т. 2: Математическая школа. М., 1931; см. также: Блюмин И. Г. Критика буржуазной политической экономии. Т. 1. М., 1962.
112
Подробный критико-методологический разбор методов экономического прогноза и экономических барометров до 1930 г. дан в работе А. Л. Вайнштейна «Проблемы экономического прогноза в ее статистической постановке» (М., 1930). Там же приведена большая литература по этому вопросу.
113
Старовский В. Н. Социалистическое хозяйство. Кн. V–VI. М., 1928.
114
См.: История экономической мысли. М., 1970, с. 414.
115
Там же, с. 415.
116
Там же.
117
Планирование перевозок. М., 1930 (статьи А. Н. Толстого, А. В. Долгова, В. И. Моисеенко и др.); Толстой А. Н. Методы устранения нерациональных перевозок при планировании. – Социалистический транспорт, 1939, № 9; Протодьяконов М. М. Изыскания и проектирование железных дорог. М., 1934.
118
Канторович Л. В. Математические методы организации и планирования производства. Л., 1939.
119
См.: Leontief W. Essays in economics. New York, 1966, p. 236.
120
Новожилов В. В. Измерение затрат и их результаты в социалистическом хозяйстве. – В кн.: Применение математики в экономических исследованиях. М., 1959; Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1959; Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М., 1962; Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. М., 1963; Лурье А. Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М., 1964, и др.
121
Немчинов В. С. Общественная стоимость и плановая цена. М., 1970.
122
На это указывалось в постановлении Президиума АН СССР «О научной и научно-организационной деятельности Центрального экономико-математического института АН СССР за 1970–1978 гг.» (Вопросы экономики. 1980, № 3, с. 4).
123
Аганбегян А. Г., Багриневский К. А. О соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов в экономической системе социализма. – В кн.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., 1969.
124
Волконский В. А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М., 1967, с. 9.
125
См. там же, с. 55–60, а также: Волконский В. А. Принципы оптимального планирования. М., 1973, с. 119–123. – Модель Эрроу–Дебре – типичная буржуазная модель, задача которой – изобразить капитализм как некую рыночную идиллию. Доказывается, что хотя агенты обмена в этой модели преследуют свои собственные цели и заботятся лишь о своей собственной выгоде, однако возможно установление состояния равновесия, от которого никому не будет выгодно в одиночку отклоняться.
126
Вальтух К. К. Теорема Эрроу–Дебре о конкурентном равновесии и проблемы экономической теории. – В кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1973, с. 171.
127
Там же.
128
Гегель. Соч., т. 5. М., 1937, с. 197.
129
Там же, c. 376.
130
Там же, с. 216.
131
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 498.
132
Чернышевскй Н. Г. Поли. собр. соч., т. 4. М., 1949, с. 58.
133
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 39.
134
Там же, т. 20, с. 145.
135
Там же, с. 22; Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 202–203.
136
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 203.
137
«…Математические абстракции имеют безусловную значимость только в пределах чистой математики» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 584).
138
Наверное, поэтому «математики метафизического пошиба горделива кичатся абсолютной непреложностью результатов их науки» (там же, с. 382).
139
Там же, с. 537.
140
Там же, с. 367.
141
Там же, т. 12, с. 731.
142
См. там же, т. 20, с. 629.
143
Понтрягин Л. О математике и качестве ее преподавания. – Коммунист, 1980, № 14, с. 100.
144
Блюмин И. Г. Критика буржуазной политической экономии, т. 1, М„ 1962, с. 462.
145
Гегель. Соч., т. 5. М., 1937, с. 96.
146
Там же, с. 227.
147
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 455–456.
148
Такой анализ был проделан В. Е. Алексеевой, и результаты этого анализа здесь используются. Мы не будем за недостатком места подробно останавливаться здесь на вопросе о соотношении диалектики и системного подхода и ограничимся лишь несколькими замечаниями.
149
Абрамова Н. Т. Системный характер научного знания и методы исследования целостности объектов. – В кн.: Системный анализ и научное знание. М., 1978, с. 152.
