Заметки потустороннего - Алекс Трейн

многомиллионным населением, при этом СССР остался как бы в стороне и не принимал участия в общей войне Англии, Франции и Германии. Но дальше что-то пошло не так. Начиная с финской войны, которая была развязана в очень странное время (поздняя осень), видимо, по прихоти диктатора и велась крайне неудачно. Причины неудачных военных действий Красной Армии, возможно, кроются в массовых репрессиях высших офицеров в 1937–40 гг. Они были ошеломительны по своим масштабам, если бы немцы провели такие чистки в своей армии, то не только не смогли бы напасть СССР, они просто до него не дошли бы, потому что с Польшей у них ничего не получилось бы и пришлось бы немцам сдавать Берлин полякам и подаваться в партизаны… Судите сами – уничтожено 60% маршалов, командармов 1 и 2 рангов – 133% (это не троллинг, просто забивали до смерти и расстреливали в несколько заходов и получилось чуть больше, чем их количество по штату; трупы лежали в два слоя, если угодно), флагманы флота 1 и 2 рангов – 125%, комкоры – 113%, комдивы – 76%, комбриги – 52%. Но советские историки считали, что СССР к войне готов был не полностью. Видимо, когда высший командный состав был бы уничтожен на 300–500% (трупы высших военных командиров лежали бы просто штабелями), вот тогда подготовка была бы полной. Большевики с 1928 г. основной своей задачей ставили строительство массовой и технически передовой армии, угробили по пути ее строительства миллионы крестьян, держали страну на голодном пайке долгие годы и венцом этого стало избиение высших офицеров прямо накануне войны. Читатель, вы вообще что-нибудь понимаете? А я понимаю (я ведь потусторонний наблюдатель (см. (0.8.2) – (0.8.4), немного тупой, но сообразительный), в этом и заключается роскошь несменяемой и вообще неограниченной власти, персонифицированной в одном человеке. У великого вождя ведь «всё было продумано». Зачем диктатору генералы, которые могут его свергнуть, если у него в 5 раз больше танков и самолетов, чем у всей остальной Европы? Надо менять караул у трона постоянно, чтобы не было ни шарфиков, ни табакерок, если вы понимаете такие незамысловатые намеки… Я не сомневаюсь, что общий профессиональный уровень уничтоженных генералов был не особенно высок, но всё же лучше бы дивизией командовал не шибко умный генерал, чем вчерашний майор вообще без управленческого опыта, но с безупречной родословной.

19.13

Концентрацию многомиллионной группировки с армадой танков, грузовиков, самолетов, сотнями тысяч тонн тушенки (или что там еще оголтелые агрессоры ели?) непосредственно у своих границ СССР не заметил от слова совсем. Значит ли это, что пограничники и разведчики в СССР были сплошь дебилы? Не думаю. Видимо, это произошло, потому что перебили всех офицеров/чиновников, которые могли Сталину что-либо доложить, расходящееся с его ожиданиями, или их остатки уничтожали при попытках это сделать. Великий вождь ведь прав по определению. Очевидно ведь, что Германия никогда не откроет второй фронт, еще Бисмарк писал что-то по этому поводу; кто считает иначе либо провокатор, либо шпион, это тоже очевидно. Сталин в выборе стратегии был верным ленинцем. Писал ведь Ильич, что необходимо все силы сконцентрировать на решающем и главном направлении, а про минимизацию рисков ничего не писал. Если не мог Гитлер открыть второй фронт (не мог и всё тут!), зачем было распылять силы на эшелонированную оборону, это как-то не по-большевистски. Террор первоклассное средство для удержания власти, но имеет некоторые побочные эффекты, связанные с тем, что власть становится крайне неэффективной/слепой/глухой/неадекватной и весьма хрупкой вследствие этого по отношению к внешним внезапным (а других для такой власти и не бывает) и грубым воздействиям. Платить за эту слепо-глухоту пришлось, правда, не власти, а народу…

19.14

КАК уважаемые потомки через три четверти века после событий могут непринужденно соединить в своих мозгах неожиданность нападения Германии на СССР, притом что в Европе война полыхала уже почти два года; катастрофу лета-осени 1941 для РККА (Рабоче-крестьянской Красной Армии), притом что сил и средств у нее было в разы больше, чем у противника, с полной убежденностью в гениальности руководства вождя народов? И одновременно быть уверенными в своей вменяемости. Такой вопрос формальная логика сформулировала, если что. Автор только мимо проходил… И не только проходил, а даже забежал немного вперед, что совершенно не простительно и требует немедленной корректировки и возврату в осень 1939 г.

19.15

В конце сентября 1939 г. между СССР и Германией подписывается договор о дружбе и границе. К этому времени Франция и Англия объявили войну Германии из-за нападения ее на Польшу. Весьма любопытно, что несмотря на официально закрепленную дружбу между Германией и СССР и фактический раздел между ними Польши, они войну СССР не объявили. Либо по какому-то признаку они различали этих двух агрессоров, либо считалось нецелесообразным цементировать дружбу Германии и СССР наличием общих врагов. После того как Гитлер растоптал Мюнхенское соглашение, оккупировав Чехословакию, он стал самым сильным аллергеном для Англии и Франции. Сталин действовал более осторожно и не вызывал раздражения такого уровня. Если же война не объявлялась СССР из расчета, что два тоталитарных режима рано или поздно сцепятся между собой, то это близко к гениальности по предвидению. Вот это и делает такую гипотезу крайне маловероятной. Вот чего точно не наблюдалось у западных политиков в этот период, так это гениальных предвидений (хотя… может быть, они не только гениально предвидели, но и годами гениально скрывали свою гениальность…). И тем не менее стоит подчеркнуть, что весь ход Второй Мировой войны был бы кардинально иным, если бы Англия и Франция на вполне веских основаниях объявили бы войну СССР в октябре 1939 г. Этого не произошло. Самое удивительное, что это никого не удивляет. Повторим, СССР в этот период был крайне радикальным по риторике государством, открыто враждебным капиталистическому окружению, с закрепленной юридически дружбой с Германией, только что совместно с ней оккупировавшим Польшу. С Германией Англия и Франция официально воюет, а с СССР нет. По мнению автора это одна из главных загадок этого периода. Это, несомненно, была точка бифуркации. Все остальные события – это движение по уже проложенным рельсам, не более того. С июня 1940 по июнь 1941 Германия воюет с Великобританией и … никакого блицкрига не получается. Королевский флот вполне успешно противостоит немецкому, люфтваффе не получает решающего преимущества перед военно-воздушными силами королевства. Германии увязнуть в войне с Великобританией никак нельзя, при возможности лучше ее подморозить, что не удалось (спонтанный провальный визит Гесса в Великобританию). Для Гитлера совершенно очевидна угроза с