Учебник шахматной игры - Хосе Капабланка

Но если даже принять вариант Ласкера, то и тогда вопрос о преимуществе отпадает после 19…

с6 с неотразимой угрозой b4 или d4. Если 20. d5, то 20… d4 дает черным, по крайней мере, ничью. И впрямь, ход 19… с6 содержит столько угроз, что не видно, как белые могут предупредить потерю одной или даже нескольких пешек.

14.

f4xd6 c7xd6

15.

b3-d4

Как ни странно, я действительно не видел этого хода, когда сыграл 13…

b7. Иначе я сделал бы правильный ход 13… xf4.

15….

a8-d8

Партия далеко еще не проиграна, ибо в ответ на вторжение коня черные могут впоследствии пойти с6-с5 и затем d6-d5.

«Черные всё еще не принимают всерьез план соперника и не осознают свою ошибку – а ведь конь на е6 будет у них костью в горле! Самая радикальная борьба за уравнение – это 15…

c8! 16. ad1 с5, например: 17. е6 хеб 18.fxe6

ad8 19.

d5 с6! или 17. de2 d5! 18. xd5 xd5 19. xd5 b7 20. d6 xe4 21. xb6 хс2 с равной игрой» (Каспаров).

16.

d4-е6 d8-d7

17.

a1-d1

Тут я чуть не сыграл 17…с5, чтобы затем пойти d6-d5, что, как мне казалось, давало ничью, но вдруг расхрабрился и пошел 17…

с8. Я рассчитывал пожертвовать ладью за коня е6 и пешку и тем еще больше ослабить пешку е4. Перед этим или после, смотря по обстоятельствам, я намеревался провести g7-g5.

А теперь проанализируем отвергнутый мною ход: 17…с5 18.

d5 xd5 19.exd5 b5, и тщательный анализ показывает, что черным нечего опасаться. Их план состоял бы в переводе коня через с8, b6, c4(d7) на е5. Если же 18. f2, то 18…d5 19.exd5 xd5 20. xd5 (лучший ход; 20. fd2 хе6 дает черным перевес) 20… xd5 21. xd5 xd5, и не видно, как черные могут проиграть.

По мнению Каспарова, в варианте 17…c5 18.

d5 xd5 19.exd5 b5 белые сохраняют инициативу, играя 20.g4 с8 21. f3 22. g3 b8 23. b1, затем h2-h4 и g4-g5 (Стецко).

17….

е7-с8

18.

f1-f2 b6-b5

19.

f2-d2 d7-e7

20. b2-b4

g8-f7

21. а2-аЗ

b7-а8

Снова перемена плана, и опять без оснований. Если бы я сыграл 21…

хе6 22.fxe6+ хе6, как поначалу предполагал (когда уходил конем на с8), то сомневаюсь, удалось ли бы белым победить. Во всяком случае, это было бы чрезвычайно трудно.

22.

g1-f2 е7-а7

23. g2-g4 h7-h6

24.

d2-d3 а6-а5

25. h2-h4 a5xb4

26. a3xb4

а7-е7

Теперь это, конечно, бесцельно. У черных плохая позиция, и им не хватает ходов. Лучше было 26…

а6, чтобы сохранить открытую линию и в то же время угрожать вывести коня через b6 на с4.

27.

f2-f3 e8-g8

28.

f3-f4…

28…. g7-g6?

Опять плохо. Последние два хода белых не были сильнейшими, так как королю здесь нечего делать. Им следовало пойти 27.

g3. Черные же сейчас должны были сыграть 28…g5+. После того как они упустили этот шанс, белые получают свободу действий и очень точно проводят окончание, причем положение черных становится с каждым ходом всё более беспомощным.

Замечу, что моя игра все время чрезвычайно нерешительна. Когда есть определенный план, надо проводить его неуклонно. Что касается игры белых, то я считаю их 10-й и 12-й ходы неудачными. Затем они играли хорошо, пока не сделали бесцельно 27-й и 28-й ходы. Окончание же проведено ими хорошо – вероятно, даже наилучшим образом.

29.

d3-g3 g6-g5+

30.

b1-f3 с8-b6

31. h4xg5 h6xg5

32.

g3-h3 e7-d7

33.

f3-g3! f7-е8

34.

d1-h1 a8-b7

35. e4-e5! d6xe5

36.

c3-e4 b6-d5

37.

e6-c5 b7-с8

38.

c5xd7 c8xd7

39.

h3-h7 g8-f8

40.

h1-a1 e8-f8

41.

a1-a8+ d7-c8

42.

e4-c5.

Черные сдались.

№ 37. Королевский гамбит С30

КАПАБЛАНКА – МОЛИНА КАРРАНСА и РУИС

Консультационная партия Буэнос-Айрес, 17.9.1914

1. f4 е5 2.е4

с5 З. f3 d6 4. с3 c6

«Сильнее 4…

f6, избегая размена чернопольного слона» (Панов).

5.

а4 b6 6. b5 d7 7. хb6 axb6 8.d3 ge7 9.0–0 0-0 10.f5 f6 11. с4+ h8 12.аЗ.

С целью обеспечить спокойное отступление слону, если черные сыграют

12…

е8 13. е6.

Чтобы предупредить 13…d5, на что теперь последует 14.exd5 и затем g2-g4.

13…

b5.

Очень хорошо. Слабее 13…

f7 из-за 14 xf7 xf7 15. h4 с сильной атакой.

14.

е1 e8.

А теперь следовало сыграть 14…

f7, так как белый ферзь не может, как раньше, сразу попасть на поле h5.

15.

h4 9 d8 16.4 а2 f7 17.с4 с5.

Вероятно, лучшим ходом было 17…b5.

18. g4

g8 19. d2 b5 20.g5 fcg5 21. xg5 22. f3 bxc4.

23.

xh7!

Это сильнее, чем 23.

h3, на что последовало бы 23…h6 24. xf7+

xf7 25.

xc4 d5! Берусь утверждать, что немногие маэстро решились бы на эту жертву. Она требует не только значительных комбинационных способностей, но, что гораздо важнее, чрезвычайно точной оценки позиции. Правильность жертвы может быть доказана тщательным анализом.

23…

xh7 24. h3 g8.

Не лучше 24…

h5, на что белые могли с выгодой сыграть 25. xh5, но еще лучше – 25. xc4.

25.

xc4 f7.

Бесспорно, правильнее выглядит ход 25…

f7. Тем не менее, белые могут продолжать как

26.

b1 и затем g1, так и 26.f6! g5 27. h5 d8 28. h6! f7 29. xg5 f8 30. h1! xh6 31. xh6 xf6 (31… xf6 32. g1) 32. g1, выигрывая быстрым натиском.

26.

h1 b5 27 d5 аа7 28. g1 f6 29 g5 af7 30.b3!

Когда все фигуры черных пригвождены к своим местам, белые образуют проходную пешку, которая и обеспечивает победу.

30…

f8 31.а4 bха4 32.bха4 е8 33.а5