НЛО - Люди в Черном - Александр Варакин

Нет ли связи и между человеком и гуманоидом-космитом?.. Не ходят ли среди нас сотни, тысячи, десятки, а возможно, и сотни тысяч гибридов? И не гибридов вовсе, а настоящих братьев, ибо, если вспомнить об одной-единственной живой клетке, давшей всему начало…

Впрочем, то всего лишь близко-научный взгляд, да и не взгляд вовсе, а — гипотеза. Однако, согласитесь, впечаткяющая!..

Станислав Лем, великий мастер задавать вопросы (впрочем, как все философы), не особенно трудясь над изобретением космических кораблей (на мой взгляд, главная ошибка нынешних, особенно отечественных фантастов), поставил, кажется, самый главный вопрос: а на что он нам, дальний космос? Нам что — скучно на планете Земля? Или не хватает какого-либо металла, нефти, газа и тому подобного? Зачем мы стремимся туда, в черную жуть вселенских бесконечностей?

Он сам дает ответ, вызывающий массу других, не менее главных вопросов: мы ищем братьев по разуму. Да, конечно. Разумный океан, вовсе не похожий на родственника, или так нравившаяся шестидесятникам "разумная плесень"… Их, хоть и с трудом, все же можно идентифицировать по группе "крови" и признать кровную близость Океана и Человечества, но… Как ни странно, возникают-то вопросы уже не столько глобально-вселенские (поиск брата может охватить все миры и пространства), сколько человеческие: нравственно — безнравственно? То есть: а можно ли? а надо ли? а хорошо ли? и — кому хорошо?..

Ну, и, сами понимаете, так далее. Гениальный "Солярис". Кого отправлял Крис в ракете — любимую женщину Хари (которой, кстати, уже не существовало в этом мире) — или монстра? Ему убивать монстра — безнравственно, а Океану — издеваться над человеком, вызывая к жизни его глубоко запрятанные кошмары?..

Вы заметили: самый дальний космос возвращает нас на Землю: мы задумываемся над нашим, сугубо земным. Вопрос вечен, как тот самый вопрос о первопричинности, первосамости (что раньше: курица или яйцо?): убить таракана — или дать ему свободу для полной оккупации вашей кухни?

И возникает почти уверенность: Контакт, к которому сознательно или подспудно стремится Человек, поставит мир на грань звездной войны. По крайней мере, в нашей философии (религии не беру) утешительного ответа нет. Или мы их — или они нас. Экспансия.

Вот вам и братишки по разуму. Известно, что самые кровавые баталии развиваются, когда воюют не просто враги, а враги-родственники.

Правда, искомый ответ неожиданно могут принести они.

А если нет?..

ГЛАВА XXXIV. АНОНИМ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ

Шутки шутками, философия философией, мораль моралью, а вот круги на полях так никто и не расшифровал. Как оно было бы просто, если бы появились они в незапамятные времена, как, допустим, Стоунхендж, или Великая пирамида! Мы бы нашли столько объясняющих феномен теорий… Но нет: круги появляются в мгновение ока. Впрочем, око, как правило, дремлет: круги-то рисуются по ночам. И если бы круги! Пускай один в другом, пусть каждый по отдельности… А то ведь настоящая "компьютерная графика" вырисовывается. "CorelDRAW" ночного происхождения. По мере выявления новых и новых фактов хозяйничанья безвестных "хулиганов" на полях Британии росла и сложность обнаруживаемых рисунков. Как и во всяком громком деле, появились вскоре самозванцы, присваивающие плоды чужого "труда". Нет нужды называть имена оных: много чести. К тому же, эти люди спят и видят быть прославленными на всю вселенную, — зачем давать им такую возможность? И, как во всякой настоящей загадке, есть в этих "кругах" мистический элемент, порождающий не только страх или неприятие явления как такового, к примеру, отрицание очевидного, но и массу гипотез. Додумались даже до того, что муравьи, которым, вероятно, не хватает дневной смены, в ночную смену рисуют круги на полях. Привлекали земные энергетические каналы: да, геоэнергетика может многое! Но не всё. Колосья лежат по кругу, будто увязанные невидимой рукой в плотный и равномерный веночек. Да! Некий вихрь, пусть энергетический, способен был бы проделать это. Не будь у рисунка еще и поперечных диаметральных линий, где те же колосья лежат столь же аккуратно и упрямо, но ориентированы в совершенно другом направлении. И это еще самый простенький рисуночек: на полях возникают картины! Будто в подтверждение "муравьиной теории", возникло гигантское изображение муравья: думайте, британцы (или земляне?), думайте.

На советских (теперь российских) полях было вроде спокойно. Так родились теории морских дуновений, неких вихорьков, разлетающихся по всей Великобритании и попутно оставляющих замысловатые следы своего существования. Но постепенно "полевая живопись" проникла в Канаду, Россию… Понятно было, если б явление зафиксировали на сильно заселенной территории, — значит, шутники балуются, славы захотелось. А то ведь рисует кто-то вдали от шума городского, да в такой дали, что за неделю на вертолете не облетишь. Тут уж ни в тщеславии, ни даже в глупости заподозрить исполнителей нельзя: ни один дурак за тысячу верст рисовать круги не помчится. Ни на снегу, ни на хлебах, ни на целинных травах. Мистификация — любая — тоже имеет свои границы. Чем дальше, тем все более становится ясным: речь идет о неопознанном явлении. Пусть оно не из разряда Контактных, но отождествить его тоже не удается.

А кто сказал, что не из разряда? Кто-нибудь пробовал расшифровывать эти "круги" позначно? Кто-нибудь рассматривал картины, как последовательную серию отдельных знаков? Кто-нибудь разбирал, какой колос "прилег" раньше?..

Прошу прощения, могу оскорбить ученых, которые, вероятно, давно прошли упомянутую стадию изучения "полевой живописи", но мои вопросы я ставлю не в оскорбительно-обличительном тоне, а — риторически, как фигуру речи. Ибо мало что знаю о рисунках на полях, кроме, конечно, той информации, которая доступна всем и каждому. Еще раз прошу не принимать всерьез мой обывательский экскурс в чужую сферу деятельности.

Зато мне, как и всякому, известно, что исполнитель рисунков на поверхности Земли, где бы он их ни наносил, остается неизвестным. Аноним изящных искусств. Причем неуловимый аноним! Такие сыщики, такие пинкертоны дежурили ночами, но ни шороха, ни звука хулиганского не уловили. Рассвело круги тут как тут.

В открытии гигантских знаков на плато Наска виновата авиация. С кругами она тоже помогла — запечатлеть изящество и строгий расчет этих часто идеально симметричных изображений.

Но вот одно из последних сообщений. Событие произошло в июне 1998 года, и равноценного ему, кажется, нет. Одно дело ронять легкие колосья или в незапамятные времена сгребать с пустыни камни, затем раскладывая их цепочками, а другое дело — вспахать скалу ради нанесения на ее горизонтальную поверхность гигантского изображения человека. Длина фигуры четыре километра!

Отечественный читатель может ознакомиться с событием "из первых уст": заметка об этом опубликована в газете "НЛО" № 9, сентябрь 1998 г.

Факт касается Южной Австралии. Фигура появилась в конце июня, можно сказать, в одночасье. Жители маленького поселка Марри, конечно, заметили бы какие бы то ни было "земляные" работы, если они кем-то проводились. Правда, от фигуры до поселка все-таки 60 километров, и дело происходило зимой (ведь Австралия в Южном полушарии, конец июня там равнозначен нашему декабрю, когда "солнце на лето, зима на мороз". Тем более никакому шутнику не пришло бы в голову тащиться в этакую даль изображать на скале "человечка".

А "человечек" изображен нагишом: левая рука отведена в сторону и назад, ибо он замахивается на кого-то палкой, правая приподнята перед грудью, даже выше — почти на уровень плеча. Волосы собраны в "хвостик". Ни дать ни взять — индеец из фильмов совместного производства ГДР и Югославии в приснопамятные шестидесятые годы. Хотя ученые склонны называть изображенного человека аборигеном Австралии, само изображение противоречит такому утверждению: вряд ли хоть одно из австралийских племен подходит под идеальные пропорции изображенного "спортсмена". С другой стороны, он уже получил свое имя: в любом случае это Маррийский Человек. Так его журналисты и называют.

С индейцами Маррийца очень не роднит борода, изображение которой явно просматривается. Кроме того, человек обладает пенисом (не удержусь и сообщу официальные данные о размере его: 200 метров) и волосатой грудью.

То, что в левой руке Маррийца принимают за палку, на самом деле вполне может, конечно, оказаться австралийским бумерангом: "палка" едва заметно изогнута и может быть профилем специфического охотничьего инструмента. Из несомненных данных вы сами видите только два обстоятельства: фигура на рисунке явно человеческая, с идеальными пропорциями, и человек этот левша. Остальное не только можно, но и, вероятно, необходимо подвергнуть хотя бы некоторому сомнению. Например, из утверждения о том, что волосы человека собраны в узел, еще не следует, что так оно на самом деле и есть. Узел кажется слишком острым и вполне может походить на… клюв! А то, что считается бородой, может оказаться либо волосами человека, надевшего шапку-маску птицы, либо частью оперенья той же головы птицы, если изображено божество. Чем не ибис древних египтян? Чем не бог Тот с головой, а то и телом, ибиса? Вдруг человек смотрит не вправо, как считается, а влево?