Сок сельдерея. Природный эликсир энергии и здоровья - Энтони Уильям

Эта книга – именно то, что вам нужно, всё здесь – для вашей пользы. Она не похожа на другую литературу на тему здоровья. В ней содержится вся необходимая информация, которая порой полностью противоречит всему, что вы слышали раньше. Но даже если вы здесь найдете уже знакомые вам идеи, обратите внимание на тонкие и очень важные отличия. Основное же отличие этой книги от другой литературы в том, что все написанное в ней правда. Это не старая теория в новой упаковке. Содержащаяся здесь информация не имеет ничего общего с обанкротившейся наукой, интересантами от здравоохранения, медицинским финансированием, кое-как проведенными исследованиями или лоббистами.

Все перечисленные барьеры стоят на пути медицинских исследований, мешая понять природу хронических заболеваний и найти способ их лечения. Подумайте вот о чем: если вы ученый и решили начать работу над практическим применением вашей теории, вам потребуется привлечь инвесторов. Инвесторы хотят видеть определенный результат, который принесет им деньги. На вас начинают давить и требовать финансово благоприятных результатов, которые оправдают вложенные в ваши исследования средства. Оказавшиеся в таком положении ученые боятся, что если они израсходуют деньги впустую, то другого инвестора для проверки следующей теории они уже найти не смогут и потеряют свою профессиональную репутацию. В такой ситуации практически невозможно идти путем честных исследований. Честный путь порой подразумевает отказ от фундаментальных, но неверных идей, а также следование идеям, которые не могут принести прибыль. И здесь возникает вопрос: являются ли результаты, которые медицинский истеблишмент объявил прорывом, действительно благоприятными? Когда инвесторы заинтересованы в сокрытии правды, драгоценное время исследователей и деньги направляются в контрпродуктивные области. Определенные исследования, которые могли бы действительно усовершенствовать лечение хронических заболеваний, игнорируются и остаются без финансирования. Научные данные, которые мы считаем несомненными, могут быть искажены или подделаны, а потом эксперты здравоохранения выдают их за истину в последней инстанции. Именно поэтому так сложно иметь дело с медицинской информацией.

Сельдерейный сок уже доказал свою эффективность. Он был проверен самими пациентами у себя дома, без всякого финансирования, которое подталкивает к «правильному» результату. Растет число свидетельств о том, что сок помог больным. Миллионам людей становится лучше, причем многие из них ничего принципиально в жизни не меняли, а лишь добавили в свой рацион сок сельдерея. Сок уже не теория, а правда жизни. Наука – это знание. Я не видел более точного знания, чем то, что сияет в глазах людей, перепробовавших всё и вылечившихся лишь с помощью сельдерейного сока.

Работа всей моей жизни – передать вам информацию, чтобы подарить вам здоровье и сделать хозяином своей судьбы.

Вы прочли книгу, ознакомились с фактами и цифрами, касающимися сельдерейного сока и хронических заболеваний, и наверняка заметили, что здесь нет упоминаний и цитат из научных исследований, выдернутых из контрпродуктивных источников. Пусть об этом живительном эликсире не пишут научные журналы, я ни капли не боюсь того, что его сочтут вредным или бесполезным, как это происходит с другими системами оздоровления. Вся информация, которой я делюсь с вами, исходит из чистого, неподкупного, передового и ясного источника – высшего источника: Духа Сострадания. Нет ничего целительнее сострадания.

Если вы доверяете только ученым, то знайте: наука мне и самому нравится. Однако ей многому еще предстоит научиться. Хотя мы живем в великое время, люди стали болеть и уставать больше, чем когда-либо прежде. Если у профессиональных медиков возникнет хоть какое-то предположение о причинах человеческих страданий, это будет настоящей революцией практически в каждой области медицины.

В отличие от других отраслей науки, основанных на мерах, весах и математике, исследование хронических заболеваний остается чисто теоретическим – а в современных теориях очень мало правды, и поэтому так много людей продолжают бороться с болезнями. Если так будет и дальше, мы дойдем до того, что честных исследований, на которые не влияли бы тайные помыслы и финансовые интересы, не останется вообще. Кстати, именно из-за чужого вмешательства научный истеблишмент с самого начала «слил» сообщества хронически больных, «слил» врачей и оставил страдать сотни миллионов людей. Вам не стоит попадать в их число.

Мы задаем вопросы

Некогда мы жили по правилам, установленным властями и авторитетами. Нам говорили, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг Земли, и мы верили. Эти теории не были доказаны, и все же люди обращались с ними так, как будто это факты. Люди того времени не чувствовали, что жизнь можно повернуть вспять; для них она текла только в одном направлении. Любой, кто пытался выступить против статус-кво, выглядел идиотом. Но затем пришло время сдвига научной парадигмы. Люди, которые задают вопросы, – вот истинные исследователи и мыслители. Они никогда не принимали факты на веру и в конце концов доказали, что анализ может открыть двери к гораздо более глубокому и правдивому пониманию нашего мира.

Теперь новым авторитетом стала наука. Иногда это спасает жизни. Хирурги, например, теперь используют стерильные инструменты, поскольку осознают риск заражения, о котором врачи прошлого даже не задумывались. Но именно в силу определенного прогресса мы не можем прекратить активно задавать вопросы. Пришло время следующего сдвига парадигмы. «Потому что так считает наука» – этот ответ никуда не годится, если речь идет о хронических заболеваниях. Хорошая ли это наука? А кто ее финансирует? Была ли выборка исследований достаточно разнообразной? И достаточно крупной? Этично ли ученые измеряли показатели контрольной группы? Достаточное ли количество факторов учитывали? Не расходятся ли итоговые результаты с тем, что рассказывают сами цифры? Не было ли подтасовки? Не приложило ли влиятельное лицо руки к получившейся шкале? Некоторые научные исследования проводятся замечательно. А в каких-то полно прорех: взятки, «откаты», маленькие выборки, слабые контрольные группы. Нам вручили слово «наука» так, как будто мы должны склонить перед ним головы и не задавать лишних вопросов. Это похоже на авторитарную идеологию, не правда ли? Прогресса не будет, если мы перестанем ставить под сомнение сами основы – а в нашем обществе сомневаться в научных данных как-то не принято.

Тренды не всегда выглядят как тренды. Они часто маскируются под солидные медицинские советы. Многие новости медицины оказываются повторением старых идей, заимствованием или, что еще хуже, подтасовкой, «испорченным телефоном». Мы должны остерегаться тех, кто рассылает послания Духа с тайным умыслом, потому что они дойдут до нас в искаженном виде. Хорошие первичные источники были золотым стандартом. Теперь, в жуткой гонке за содержанием, некоторые исследования и литературу о здоровье поставили на поток и публикуют ее по принципу «и так сойдет». Не следует забывать про особые интересы тех, кто интерпретирует и распространяет знания. Так можно ли доверять результатам исследований?

Науку слишком часто