Евгений Иванович Якушкин (1826—1905) - Любовь Моисеевна Равич

прорецензированы в «Русских ведомостях» (1899. № 138–139) с цитацией наиболее важных мест. Таким образом они стали достоянием широкого читателя.

157

Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати. М., 1971. Ч. 2. С. 217.

158

Декабристы. С. 312. Подробности об участии Якушкина в ефремовском издании Рылеева см.: Равин Л. М. Русские библиографы в борьбе за наследие декабристов // Сов. библиография. 1976. № 2. С. 43–44. Кроме того, отдельные, выразительные детали встречаются в неопубликованных письмах Ефремова к Якушкину (ЦГАОР. Ф. 279, on. 1, ед. хр. 522, л. 56–59, 72).

159

Декабристы. С. 312. Подробности об участии Якушкина в ефремовском издании Рылеева см.: Равин Л. М. Русские библиографы в борьбе за наследие декабристов // Сов. библиография. 1976. № 2. С. 43–44. Кроме того, отдельные, выразительные детали встречаются в неопубликованных письмах Ефремова к Якушкину (ЦГАОР. Ф. 279, on. 1, ед. хр. 522, л. 56–59, 72).

160

ЦГАОР. Ф. 279, on. 1. ед. хр. 522, л. 33 об., 34.

161

Там же. Ед. хр. 488. Письма М. С. Волконского к Е. И. Якушкину. 1869–1901. Л. 4, 5, 8—10.

162

Об этом см.: Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты… С. 263.

163

Об этом сообщил сам П. Е. Щеголев в своей книге «Декабристы» (М.; Л., 1926. С. 157, примеч.).

164

См.: Невелев Г. А. Замысел издания «История декабристов» // Ист. записки. Т. 96. С. 380–383.

165

Об этом см.: Пушкин: Итоги и проблемы изучения / Под ред. Б. П. Городецкого, Н. В. Измайлова, Б. С. Мейлаха. М.; Л., 1966. С. 58–59, 67, 72; см. также: Егоров Б. Ф. О некоторых особенностях высказываний Добролюбова о Пушкине // Пушкинский сб. Псков, 1962. С. 74–76.

166

Об этом см.: Долинин А. С. А. С. Пушкин в жизни и творчестве Герцена // Учен. зап. Ленингр. ун-та. № 158. Сер. филол. наук: Русские революционные демократы. Л., 1952. С. 87—118.

167

Цявловская Т. Г. Автограф стихотворения «К морю» // Пушкин: Исслед. и материалы. М.; Л., 1950. Т. 1. С. 194.

168

Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 211.

169

В частности, письма И. А. Ефремова к Е. И. Якушкину содержат ряд пушкинских текстов (ЦГАОР. Ф. 279, on. 1, ед. хр. 522, л. 42, 44–46 и мн. др.).

170

Цявловская Т. Г. Автограф стихотворения… С. 195–196.

171

Штрайх. С. 327–328.

172

Цявловская Т. Г. Автограф стихотворения… С. 197.

173

Там же.

174

Равин Л. М. А. И. Афанасьев и журнал «Библиографические записки» // Сов. библиография. 1971. № 16. С. 53.

175

Сын Е. И. Якушкина Вячеслав много лет спустя выдвинул идею о том, что пушкинские «Мысли на дороге» зашифрованы. Может быть, и Евгений Иванович придерживался такого же мнения. В таком случае спор его с Пушкиным на страницах «Библиографических записок» — лишь тактический маневр, на которые он был великий мастер.

176

БЗ. 1858. № 6. Стб. 162.

177

Там же. 1859. № 5. Стб. 141–142. Большой интерес представляет в этом отношении неопубликованное письмо сына Евгения Ивановича Вячеслава к отцу (без даты, приблизительно начало 80-х гг.): «Продолжаю посещать музей, — пишет Вячеслав Евгеньевич, работавший в то время над описанием рукописей Пушкина, поступивших в Румянцевский музей, — работа над пушкинскими бумагами идет медленно. Просто диву даешься на издателей: например, Анненков печатает приготовительный очерк к «Египетским ночам», причем начало берет из одного очерка, конец из другого; Бартенев, вместо того чтобы поправить Анненкова, печатает начало другого очерка, соединив его с концом первого. Надо прибавить, что очерки писаны на бумаге разного формата и смешать их невозможно. Хороши и посмертные издатели — переставить слова Пушкина им ничего не значит. Хорош и Е. Барсов, который в переводе «Слова о полку Игореве» пропустил 5 стихов в разных местах, хотя у Пушкина все стихи перенумерованы; при этом он хвастается, что печатает с такою точностью, что даже сохраняет писарские описки; кроме того, оп во многих местах пропустил собственноручные поправки Пушкина. Все хороши!» (ЦГАОР. Ф. 279, он. 1, ед хр. 757, л. 98об. — 99).

178

Цит. по кн.: Эйдельман //. Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 173.

179

РО ИРЛИ. Из собр. П. А. Ефремова. 2485/VIII. М. 77. Якушкин Е. И. Письма к Ефремову П. А. 1870–1903 гг. 19 февраля 1874 г., л. 1.

180

См.: Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты… Гл. «Потаенный Пушкин».

181

Письма Ефремова к Якушкину хранятся в ЦГАОР в Москве, в фонде Якушкиных; письма Якушкина к Ефремову — в рукописном отделе Пушкинского дома в Ленинграде, в архиве Ефремова. За исключением нескольких фрагментов, использованных Н. Я. Эйдельманом, эта интереснейшая переписка остается неопубликованной. Большой интерес представляют и хранящиеся в Пушкинском доме письма Вячеслава Евгеньевича к Ефремову, тем более что некоторые из них были написаны по просьбе отца. Эти письма совсем не публиковались.

182

О значении речи Якушкина в трактовке советских пушкинистов см.: Пушкин: Итоги и проблемы изучения. С. 272–273.

183

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1948. Т. 4. С. 631–634. «Ошибочная интерпретация личности и общественно-политической позиции поэта после ссылки», — так квалифицирует позицию Чернышевского Я. Л. Левкович. «Этот период жизни Пушкина, — пишет она далее, — трактуется Чернышевским как постепенный отход от передовых общественных настроений эпохи» (см.: Пушкин: Итоги и проблемы изучения. С. 269).

184

А. С. Пушкин в сельском населении и школе Ярославской губернии. Ярославль, 1899. (Тр. Ярославского губ. стат, комитета. Вып. 10).

185

Там же. С. 88.

186

Там же. С. 89.

187

Не зарастет народная тропа: Тысяча крестьянских писем о Пушкине // Литературная газета. 1967. № 6.

188

РО ИРЛИ. Из собр. П. А. Ефремова. 2485/VIII. М. 77. Якушкин Е. И. Письма к Ефремову П. А. 1870–1903 гг. 7 октября 1875 г., л. 1 об.

189

РА. 1878. Т. 3. С. 385.

190

Огарев Н. П. Избранные произведения. М., 1956. Т.