Газета Завтра 481 (6 2003) - Газета Завтра Газета

Третье — Багдад не сообщил, куда он подевал материалы для изготовления этого оружия, которые он должен был уничтожить в 98-м. То, что Багдад их все-таки уничтожил, в голове у Пауэлла не укладывается.

Четвертое — Ирак использует семь мобильных фабрик по производству оружия. На пауэлловских слайдах эти фургончики в разрезе смотрелись очень мило. Очевидно, слайды любезно предоставил сам С. Хусейн.

Пятое — Багдад мешает инспекторам допрашивать ученых. Их о чем ни спросишь — об атомной бомбе или о планах завоевания Америки — они все отнекиваются. Хотели было учинить допрос с пристрастием — да все тот же Саддам мешает.

Шестое — Ирак, конечно же, связан с "Аль-Каидой" и с бен Ладеном. А еще они прячут у себя Гитлера, вот!

Наконец, седьмое — Ирак "не отказался от планов создания атомной бомбы". То есть не "имеет", не "строит" даже, а "не отказался от планов"?! Блеск.

Может быть, у них в Америке все так работают, только в России подобные "доказательства" любой компьютерщик на четвертом "пне" за пару часов нарисует — в цвете, с голосом и под приятную музыку. Что касается сути американских "предъяв", то с ними можно подкатить едва ли не к любому суверенному государству, в котором наберется хотя бы десять ученых-химиков и биологов.

К вящему удивлению г-на Пауэлла, доклад подействовал не на всех. Лишь четыре страны из шестнадцати, входящих в Совбез ООН, выступают сегодня за войну. Это, разумеется, сами Штаты. Затем, Испания — у них от разлитой нефти, видимо, совсем мозги съехали. Это Болгария — эти ради членства в НАТО сами готовы будут Саддама в плен взять. И конечно -любимая шавка Америки — Великобритания.

С этой страной вообще казус вышел. В своем докладе Пауэлл высоко оценил британское досье, озвученное двумя днями ранее, в котором "подробно описываются все тайные действия Ирака". Через сутки, однако, выяснилось, что это "супердосье" есть не что иное, как плагиат трех студенческих статей на иракскую тему, повторяющее их с точностью до грамматических ошибок, причем одна из статей была написана аж в 1991 году. В ответ на это представители Даунинг-стрит смогли заявить лишь, что они "никогда не утверждали, что авторство досье целиком принадлежит британскому кабинету".

Пять стран высказываются против войны. Это Франция, Россия, Китай, Германия и Сирия, причем трое первых обладают правом вето, достаточным, чтобы зарубить всякую инициативу из-за океана. Министры иностранных дел этих стран в один голос выступили за продолжение работы инспекторов ООН и за дипломатические методы решения вопроса. А глава МИД Германии Йошка Фишер открыто заявил американскому министру обороны Дональду Рамсфелду, что не желает призывать своих соотечественников к войне, в смысл и цели которой он сам не верит.

Еще шесть стран пока воздерживаются. Это Ангола, Камерун, Чили, Гвинея, Мексика, Пакистан. Видимо, при умелой дипломатии эти страны могут получить многое от "двух маток" из противоборствующих лагерей.

В целом, для второй резолюции Совбеза ООН, дающей добро на войну, Америке необходимо иметь восемь своих сторонников и ни одного вето.

Впрочем, может быть Америка права, считая всех остальных идиотами? Ведь Совбез ООН они все равно додавят, и президент-ковбой, путающий Словакию со Словенией, еще выставит на посмешище европейских интеллектуалов. Россия сдастся, Франция падет, Сирию купят, Германия не сможет отказаться повоевать? На кого Ираку надеяться? Может быть, на Камерун?

ОСТОРОЖНО: «ТАТУ»!

Владимир Бондаренко

11 февраля 2003 0

7(482)

Date: 11-02-2003

Author: Владимир Бондаренко

ОСТОРОЖНО: «ТАТУ»!

Увы, но сегодня Россия сводит с ума обитателей земного шара не полётами первого космонавта Юрия Гагарина, не запуском первых космических спутников, не классическим балетом и даже не матчами наших хоккейных суперигроков. Не Достоевский и Толстой открывают перед изумленными европейцами русскую душу. Не Маяковский поражает революционностью своей поэзии. И даже не Солженицын раскрывает цивилизованным простакам жестокую сущность социалистической модели мира. Всё это в прошлом. Сегодня Россия поставляет на Запад детскую порнографию. До сих пор в пуританской Америке по десять лет тюрьмы дают даже распространителям русских порнокассет, а у нас не то что распространители, сами их создатели спокойно позируют перед журналистами, ничего не боясь. Именно сегодня мы рискуем превратиться для нормальных здоровых людей в "империю зла". Что поставляет Россия на Запад : киллеров и проституток? Чем мы поражаем сознание европейского обывателя — нашей вседозволенностью.

В Англию прилетела разухабистая парочка недорослей-лесбиянок, печально знаменитая группа "Тату".. К нынешнему времени эти несовершеннолетние извращенки уже заняли первое место в национальном чарте Англии, второе место во Франции и Германии. Наконец-то, спустя пятнадцать лет перестройки, мы вновь удивили мир — уже не научными и поэтическими прозрениями, а нашим тотальным оголением и аморальностью. И вот уже английский музыкант из группы " Рlасеbо" Брайан Молко восхищается : "Это — реальный прорыв сознания! И знаменательно, что эти раскрепощенные лесбияночки пришли именно из России!"

Как тут не вспомнить Федора Михайловича Достоевского, и это предвидел великий мастер слова. Заголяться так заголяться! Если мы неспособны научить весь мир чему-то хорошему, так хотя бы развратим его как следует. Покажем нашу бездну порока... И вот уже старая добрая Англия готова была пасть перед нашими юными демоницами, предоставить самые роскошные Лондонские залы, но всполошились всё еще достаточно сильные английские "реакционеры". Во-первых, во многих западных странах, и даже в США, несовершеннолетними считаются дети до 21 года. Это у нас , благодаря педофилической Государственной думе, разрешено было добровольно отдаваться кому угодно подросткам, начиная с 14 лет. На Западе за такие "добровольные отношения" до сих пор большие тюремные сроки дают... Во-вторых, педофилия считается в западном мире одним из самых страшных преступлений, и потворствовать русскому разврату западный мир не торопится. Там нашим "татушкам" даже пива в баре не дадут выпить. Иначе владелец мгновенно потеряет лицензию. И по-прежнему, несмотря на все вопли наших либералов, во всех западных странах существует в том или ином виде нравственная цензура. К примеру, никто не будет запрещать тот или иной кинофильм или книгу, но если на этих творениях любых мастеров нет разрешения о допуске для школ, можно заранее сказать, что фильм или книга окажутся убыточными, и никакая солидная студия или издательство такими творениями не заинтересуются. Вот и "татушек" наших вдруг английское же телевидение объявило персонами нон грата на своих экранах, потребовав "запретить педофильский поп и изъять песню "Я сошла с ума" из всех английских эфиров". С телеведущими еще можно поспорить. Англия свободная страна, но вот британское общество защиты прав детей обладает влиянием на правительство и на умы своих сограждан куда большим, чем все наши отечественные пуритане. "Детская порнография — не повод для веселья. Это отвратительно!" — с такими заявлениями активистов этого общества влиятельные лидеры английского шоу-бизнеса вынуждены считаться, если не хотят оказаться полными банкротами. Думаю, что группе "Тату" в английских залах теперь дадут от ворот поворот, да и в эфире их песенки перестанут звучать.

Увы, но не в одной только Англии замечают этот зловещий поток пропаганды секса и насилия, льющийся из России. Я уже замечаю новую волну русофобии — со стороны нравственных и христиански мыслящих людей. Для них нынешняя Россия — это источник всяческих пороков.К примеру, в республиках СНГ нынешние ограничения на российскую культуру связаны и с желанием остановить деградацию общества. Сравните украинские телепередачи и российские, доступные украинскому зрителю. Какой поток пошлости и похоти идет с наших отечественных экранов. Был бы я украинским политиком, потребовал бы запретить российское вещание на эту страну. Для всего мира русский язык сегодня — это не язык Пушкина и Достоевского, Блока и Есенина, а язык мата и оскорблений, детской порнографии и криминальных братков, предельно разнузданной литературы и тотальной коррупции.

Наши власти не желают прислушиваться к мнению патриотически настроенных писателей, к мнению Православной церкви. Сразу же несется вопль о возврате к сталинизму, о тоталитарном подходе к искусству. Впрочем, для самого порноминистра нашей псевдокультуры Михаила Швыдкого пошлость давно является символом искусства. Может быть, наши власти прислушаются к мнению культурных идеологов столь любимой ими западной цивилизации? Восхищаться тем, что наш разврат самый развратный, а наш бандит самый бандитский у меня никакого желания нет. В этом вопросе, я, пожалуй, русофоб!