Феномен НЛО в 1978 - Феликс Зигель

Мнения о последствиях контактов с ВЦ различны:

— Ф. Моррисон считает, что ВЦ гуманны.

— М. Мишо (Госдепартамент США) заявляет, что инопланетяне "потенциальная угроза для нас" и что "возможны военные действия". Но его мнению, первое, в чем мы заинтересованы — обеспечение безопасности Земли. Второе — установление межзвездной политики равной безопасности. И только третьей заботой он считает стремление "учиться у инопланетян".

Большинство авторов доклада (среди них А. Кларк, Ф. Дрейк и др.) все же приходят к выводу, что "не надо ничего бояться" и что контакт с ВЦ "обогатит нашу цивилизацию".

Еще в 1960 году для НАСА группа ученых предложила ряд исследовательских тем, среди которых была и такая: "исторические и эмпирические исследования поведения народов и их руководителей, сталкивающихся с драматическими и непривычными событиями или социальными воздействиями и давлением"!

Концовка доклада, впрочем, звучит вполне оптимистично. Здесь говорится, что "существование планетных систем вокруг звезд типа нашего Солнца может оказаться правилом, а не уникальным явлением, и что Вселенная, возможна, полна жизнью и часто высокоразвитой". Подчеркивается, наконец, что "Поиски Внеземного Разума есть предприятие органически международное".

О серьезном отношении к проблеме НЛО в Италии свидетельствует следующая публикация:

"Рим, 6 декабря. Газета «Темпо» публикует следующую статью:

Несмотря на скептицизм, с которым власти встречают обычно сообщения о появлении НЛО, эта проблема рассматривается, несомненно, со всем вниманием, какого она заслуживает со стороны почти всех правительств. Этот исключительно злободневный для нашей страны вопрос (после появления за последние недели НЛО над Адриатическим морем) рассматривают также в Италии; однако занялась им не НАТО (как можно было подумать, учитывая возможные стратегические последствия этих события), а наши секретные службы.

"НАТО, — ответил на прямо поставленный вопрос представитель адмирала Гарольда Шиера, главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Южной зоне Европы, — не занимается изучением НЛО, хотя и получает для сведения соответствующие документы от секретных служб стран-членов. Эти исследования не входят в нашу компетенцию. Они касаются органов тех стран, где наблюдались НЛО".

Для выяснения обстоятельств появления НЛО итальянское министерство обороны разработало вопросник, отпечатанный в государственной типографии и разосланный уже несколько лет назад в военные и гражданские аэропорты, воинские части и мемтные центры СИОС (Служба оперативной срочной информации) во всех трех видах вооруженных сил.

Сотрудники СИОС в тех районах, где происходило что-то необычное, заполняют вопросники и направляют их со служебными пометками в соответствующее управление штаба ВВС.

Что касается недавних появлений НЛО над Адриатическим морем, их изучает сейчас Национальный центр по изучению НЛО в Милане. В связи с сообщениями о направлении в Адриатическое море экспедиции специалистов по НЛО на специально оснащенной яхте руководство этой организации уточнило, что изучение указанных явлений ведется уже давно в соответствующие периоды и надлежащими методами. Результаты этих исследований не предназначены для печати и могут быть опубликованы лишь после представления отчета о них компетентным властям".

В отличие от этих серьезных публикаций, некоторые сообщения зарубежной прессы носят явно сенсационный характер и доверия к себе не вызывают. Таково, например, следующее сообщение агентства Франс Пресс от 9 октября 1978 года:

"Лиссабон, 9 октября (ФП). Португальский эксперт по НЛО прошлым вечером сообщил некоторые детали об образце якобы внеземной жизни, обнаруженном в Португалии 19 лет назад.

Выступая на заключительной сессии первого иберийского конгресса по НЛО в Порту, Рауль Беренгуэль сказал, что он проанализировал проводившиеся в течение двух лет научные исследования предполагаемого внеземного организма.

Живой образец, изображение которого было напечатано вчера в газете города Порту "Журналь де нотисиаш", был, как сообщают, обнаружен и подобран профессором университета 2 ноября 1959 года на юге Португалии.

Множество очевидцев заявило, что в тот день в течение 4 часов при ярком дневном свете они наблюдали над тем районом два НЛО, которые выбросили облако нитей, похожих на хлопчатобумажные. Организаторы конгресса в Порту сообщили, что позднее эти нити оказались "живыми штучками длиной около четырех миллиметров с усиками, которые оканчивались рогулькой с тремя зубчиками и принимали защитные позиции".

М-р Беренгуэль сказал, что микроорганизм проявил значительную жизнестойкость во время лабораторных экспериментов и выдерживал вес до 350 граммов. В течение двух лет, которые он прожил после того как был захвачен, этот организм якобы несколько раз строил сетку из нитей, вероятно, пытаясь выбраться из стеклянного сосуда, в котором он находился.

М-р Беренгуэль сообщил, что "лица, которые наблюдали за этим феноменом, вне всяких подозрений. Все они считают, что это живое существо совершенно незнакомо нашей биологии. Но у них нет никаких сомнений относительно того, что это действительно живое существо".

М-р Беренгуэль сказал также, что он не уполномочен назвать португальских ученых и официальные лаборатории, где изучался феномен. Но он добавил, что результаты экспериментов были переданы различным научным центрам "под строжайшей секретностью, так как в то время было оказано давление со стороны академических и политических кругов".

Рауль Беренгуэль заявил, что организм постепенно изнашивался и через два года совершенно разрушился".

Любопытные статьи помещены в двух номерах (1733 и 1738) польского журнала «Пшекруй» за 1978 год. Вот что, в частности, пишет их автор, магистр социологии, автор двух книг по уфологии Збигнев Бланя:

"В мае 1978 года крестьянин из деревни Эмильцин под Люблиным Ян Вольский встретил в лесу двух странных созданий с зелеными лицами, одетых в черные облегающие комбинезоны. Эти существа, по его словам, взяли его на борт зависшего в воздухе летающего аппарата, откуда он был отпущен после проведения на нем каких-то исследований.

Двое маленьких детей также видели этот объект в тот же самый день и в то же самое время, когда он пролетел над деревней в 1 км от той поляны, где крестьянин пережил свое необыкновенное приключение.

Все это подтверждается шестью свидетелями, которые видели следы на покрытой утренней росой поляне и на поле, и два очень хорошо сохранившихся оттиска маленьких стоп на мокрой земле. Так как на территории Польши это сенсационный случай, то к исследованию подключились представители нескольких научных дисциплин.

30 мая 1978 г. я получил письмо от одного из моих люблинских корреспондентов, который сообщил, что под Любляным появился и приземлился НЛО. Несколько раньше мой корреспондент посетил это место и подтвердил слухи, которые до него дошли, записав рассказ крестьянина на диктофон. Я еще не знал тогда, что речь идет о так называемой близкой встрече третьего рода. И я был уверен, что это всего лишь «обыкновенная» посадка НЛО. Поэтому я послал моему корреспонденту телеграмму с просьбой сообщить, остались ли на месте посадки какие-либо видимые следы и можно ли локализовать место посадки. Ответ, полученный в этот же день, привел к тому, что ранним утром я взял специальное оборудование, контейнеры для проб земли и растительности, сел в автомобиль и через несколько часов оказался в доме моего корреспондента. После прослушивания пленки записи его разговора со свидетелем мы приняли решение сразу же выехать на место происшествия.

Вечером мы приехали в эту деревню и постучали в квартиру пана Вольского. Он был удивлен нашим неожиданным приездом, но согласился дать интервью и провести нас на то место, где это случилось. Я мучил свидетеля несколько часов, пробуя найти какое-нибудь слабое место в его рассказе или в его поведении, выявить какие-либо противоречия в эмоциональных реакциях. Несмотря на множество каверзных вопросов, в рассказе Вольского не обнаружилось никаких противоречий.

Поздним вечером мы отправились на место происшествия, где Вольский увидел эти создания и был препровожден в висящий в воздухе НЛО. Свидетель в очередной раз уже на месте рассказал о том, как это происходило.

Реконструкция происшедшего становилась все более полной, хотя мы встретились с определенными трудностями в восстановлении некоторых элементов в конструкции НЛО. Этим же вечером мы беседовали с его семьей и соседями на предмет выяснения мнения о свидетеле и поисков дополнительных свидетелей.

Мы узнали, что ребенок из соседнего двора видел медленно летящий над гумном «самолет». На следующий день, 31 мая, с самого утра мы снова появились в деревне и приступили к очередному этапу расспросов, который заключался в уточнении уже известных нам факторов".