Вайзенштайн. Правосудие - Николай Прокошев

Российский президент провел референдум. Не в последнюю очередь стремление помочь диктовалось желанием поднять свой престиж и уровень лояльности в преддверии предстоящих выборов, на которых он решил баллотироваться повторно.

К тому же президенту совсем не улыбалась перспектива гражданской войны. Тем более что мировое сообщество откровенно и даже жестко потребовало прекратить насилие и стрельбу по демонстрантам. Выбор пал на русский эксклав – Калининградскую область. Бывшей многострадальной немецкой земле вновь предстояло впитать в себя реки людской крови.

Основные сооружения лагеря возвели в рекордные сроки – за девять месяцев. 14 октября 2010 года «Вайзенштайн» гостеприимно распахнул ворота. Ростомер человечества получил новую зарубку. Поразительно, с какой настойчивостью иногда заинтересованные люди практически дубиной вколачивают свои незыблемые убеждения. Высочайшая степень их организованности и сплоченности вполне может служить примером для других. Правда, русла, куда направляется безудержная энергия, часто отличаются, как, например, кислота отличается от меда.

Кто они? Кто же эти кукловоды, кем являются идеологи пассионарного движения, опоясавшего весь мир? Как только мы раз и навсегда вскроем тайники, тогда кулисы интриги упадут сами по себе. При этом постоянно следует помнить о чрезвычайной важности обнаружения подлинных причинно-следственных связей, совокупности факторов, объясняющих недавнее положение дел, мыслительных и действенных процессах подсудимых и прочее.

Юриспруденции уже четыре тысячи лет. Сначала древние египтяне и вавилоняне составили базовый кодекс правил для своих общин. Затем греки, чье дело успешно подхватили римляне, усовершенствовали свод норм и правил, применимых к личному мировоззрению.

Филигранно шлифуемый закон постепенно и прочно закрепил в эволюционной юридической цепи одно принципиальное звено. Им стало выяснение обстоятельств, при которых, условно говоря, произошло нечто, нарушающее общепринятый порядок.

С тех пор система обросла бесплатными адвокатами, освобождением под залог, системой защиты свидетелей, браслетами слежения и прочими сладкими плодами современной цивилизации. Однако, несмотря на спираль ежедневного прогресса, суть осталась прежней. Во всяком случае, обязана оставаться таковой.

Восемь обвиняемых, пятьсот тысяч заявленных жертв, три судьи, по четырнадцать прокуроров и адвокатов, шестьсот тридцать один свидетель, девятнадцать переводчиков, полторы тонны доказательств, двадцать восемь телекамер, четыре миллиарда зрителей, пятьдесят граммов бурбона – вот как выглядит старт трибунала в моих глазах.

Прямой эфир радиостанции «Эй-Джэй 17» из зала судебных заседаний на Гентском трибунале от 01.05.17

Восемь международных преступников сидят сегодня на скамье подсудимых: слева организатор людоедского конвейера – Дирк Стиглиц. Крайний справа – Явуз Полат, смотрит сквозь пространство вникуда, может быть, молится Аллаху, вымаливая прощение? Помощник коменданта Качуры Завадский напряженно вслушивается, одной рукой прижимает плотнее наушники, не желая пропустить ни слова обвинения, другой рукой делает пометки. Сам Качура, натянув непроницаемую маску, демонстративно сложил руки на груди, будто ему на все наплевать и судят вовсе не его. Если вы помните, он ранее отказался от защиты, объявил, что не признает этот трибунал и считает его недействительным. Напустил важный вид, возможно, ему кажется, что он до сих пор остается большим начальником. Посмотрим, как Качура запоет, когда начнут представлять доказательства. Берта Мацкевич, первый интендант, единственная женщина, участвующая в этом главном трибунале, и как вы помните, вслед за ним начнутся другие процессы над рядовыми сотрудниками лагеря: обслугой, охраной, канцелярским корпусом и так далее. Там будут, несомненно, и другие женщины, одна Герда Лумп чего стоит. Мацкевич, выпускница Антверпенского университета, сидит без наушников, поскольку свободно владеет пятью языками. Сейчас обвинитель Нивене говорит на английском, прямая видео– и текстовая трансляция идет на нашем сайте, а аудиокомментарий даю я, ваш верный друг, Стиви Рэй. Пиарщик Лестер Дюпрэ в свойственной ему манере одет в дорогой темно-синий костюм, галстук, платок в нагрудном кармане, в общем, думаю, что и на расстрел он бы напялил лакированные штиблеты. Дюпрэ являлся левой рукой Стиглица, всегда складно говорил, убаюкивал массы. Ну что ж, посмотрим, как пойдут его дела несколько позже. Кристоф Немет, самый незаметный из всей восьмерки, самый тихий, невзрачный, увидели бы вы его на улице, никогда бы ничего такого не подумали, однако самый идейный из всех. Именно он построил стоячие камеры и придумал «подземелье». Долговязый Калеб Аонджо, с виду обычный клерк в очках, улыбается, почему – неизвестно, видимо, не считает себя причастным. А к нему-то как раз у обвинения возникло очень много вопросов. И, наконец, сам «Тасманский дьявол» Стиглиц сидит чернее тучи, смотрит в зал суда ненавидящим взглядом убийцы, пойманного на месте преступления. Действительно, каинова печать лежит на его изможденном лице. Это вовсе неудивительно. Пятьсот тысяч жизней, только вдумайтесь в эту цифру, пятьсот тысяч человек он отнял у мира людей. Интересно, посещают ли они его в ночных кошмарах? Существует ли адекватное наказание такому преступлению? Кстати, по нашему опросу, больше половины респондентов проголосовали за смерть всем обвиняемым…

Фрагмент телепередачи «Час на улице» от 25.04.17

Ведущий: Что вы думаете по поводу предстоящего процесса над вайзенштайнскими мясниками?

Прохожий-1: Кем-кем? Единственный мясник, кого я знаю, это Вилли Клибец с угла Мэйн и Ланкастер. Вилли, привет, друг! А вам – досвидос.

Прохожий-2: Мм, ну, послушайте, нельзя же так просто ловить людей за руку и задавать им такие непростые вопросы. Дайте хоть подумать немножко. Вайзенштайн, да? Это та тюрьма для русских? Я, если честно, всегда их не любила. Никакой от них пользы. Пусть сидят и дальше. Суд? Ну пусть и судит, на то он и суд. По мне, так правильно их туда законсервировали.

Прохожий-3: Я напрямую столкнулся с этим жутким явлением. Моего кузена, учителя, забрали прямо из школы. Напоминает какую-то нацистскую тактику или большевистскую. Позор. Всех на виселицу. Вслед за Герингом. Туда им прямая дорога.

Прохожий-4: Вы знаете, ваш вопрос должен находиться в компетенции профессиональных судей. Ведь мы, обычные граждане, не располагаем какой-то инсайдерской информацией. Что там было и как, откуда мы знаем? Преступников они собирали, невиновных гребли, нам-то откуда знать? А вы что думаете?

Прохожий-5: Три недели как я сам освободился. Отсидел трешку. За дело. Попался, дурак. Это игра, понимаете? Их задача поймать вора, а наша – убежать. Чья взяла, того и правда! Мне лично не повезло, и, похоже, этим пацанам тоже. Ничем хорошим такой замес закончиться не может.

Прохожий-6: Невиновны сто процентов. Была же процедура. Все голосовали за Стиглица. Ну реально все. У нас в городе стало гораздо лучше и чище. Вони нет. Он делал абсолютно правильное дело. За что его судят, я не пойму никак. За то, что выгреб всю грязь? Так за это, наоборот, награждать надо.

Трибунал. Определение толкового словаря

От лат. Tribunal – Возвышение, откуда судья вершил правосудие, разбирая дела. В дальнейшем, чрезвычайный судебный орган, рассматривающий военные или особо тяжелые гражданские преступления, а также непосредственное рассмотрение таковых дел.

30 апреля 2017 года попадет в учебники истории как дата, открывшая планете третий по счету фундаментальный судебный процесс, затронувший в той или иной мере все человечество. Первый закончился распятием, второй – виселицей почти для всех подсудимых. Чем закончится Гентский трибунал, неизвестно пока ни единой живой душе.

Голосование пострадавших стран с небольшим перевесом удержало смертную казнь в Уставе трибунала. В случае признания виновными основные фигуранты, скорее всего, предстанут перед незавидным выбором: способом их умерщвления. По умолчанию, казнь будет произведена в виде смертельной инъекции. Специализированное оборудование, если возникнет необходимость, доставят из-за океана.

Вообще, устав мне показался более-менее честным. Трое судей высочайшей международной квалификации вполне в состоянии принять решение, основываясь на фактическом материале. Ошибка попросту исключена. Во-первых, любому здравомыслящему человеку достаточно наглядно увидеть достоверность или, напротив, ненадежность доказательной базы, чтобы определиться с заключением.

Второе, наличие большего количества представителей судейского корпуса, как правило, создает напряженную атмосферу, неблагоприятную для полноценной работы, затягивает ход суда, к тому же вероятно проявление неких интересов и тому подобное. В конечном счете половина населения земного шара будет в прямом эфире следить за ходом слушаний, у кого же получится заниматься откровенным очковтирательством?